五笔的整句输入法构想----特别希望能得到Yuking等输入法开发者们的意见

[laxi]

我想偷偷问下楼主，你费了很大劲背字根，不就是为了用五笔能够减少重码，快速上屏吗？加入整句以后，五笔的优势在哪里？我认识的很多五笔高手都是打单字的，连词组都很少打。。。。。。

[wangdu2002]

我想偷偷问下楼主，你费了很大劲背字根，不就是为了用五笔能够减少重码，快速上屏吗？加入整句以后，五笔的优势在哪里？我认识的很多五笔高手都是打单字的，连词组都很少打。。。。。。

1、某没有费了很大的劲背字元键位图，三、四个钟而已，某记忆不佳，但方法较优；如果是年青人，会更快些。再简单练习录入短文拆字一两天就会了。
2、汉语的文字意思不依赖于拼音的（当然小学学习拼音有利于快速识字查典），某看你的回贴，眼睛一扫而过，不需要读出音来就可知句意。平常写短文也是----如此，文字从脑里组织、浮现，手指自然击键，文字上屏。五笔整句输入，只取首字元，正是浓缩了这个头脑里思维的文字组织过程。
3、五笔的优势，在于据形取码，字词兼容，重码率低。整句输入一样重码率低，要知道，虽然一字只取一码，但句子不短，句句不同，句表独立，所以重码一----样很低，而且并不需要过于庞大的句表，能有几千个常用短句，足够日常使用了。最重要的是符合书写习惯，大大减少了击键次数。

不妨做个简短比较，一条七个字的短句，八个单字的输入击键次数对比：
A方案，用五笔单字输入：平均每字击键3次，合计是21次击键数----------------------中途可能会有选字状态时间消耗2次；
B方案，用五笔整句输入：z（整句）键切换，1击，每字击键一次，5-7击，输毕补空或选句，1击，合计7-9次击键数。上屏前有可能选句状态时间消耗1次；
结果对比，整句输入减少了一大半击键数，短句更长，节省当然更多，且整句输入更自然，不会中断思维过程。不过更长的短句使用机会少，对比没意义。
在实际文字书写过程中，整句输入肯定是和字词输入混合使用的，也许能有30-40%的时间使用句法输入，整体上或许能提高20%打字效率。

最大好处正如某所强调的，和自然思维组织文字的习惯一致，也顺便降低了拆字难度（只取首字元，当能十分轻松），精力更关注于文字组织本身了。
（专业的文字录入员也许帮助不大，因其不需要思考组织文字，仅仅是见字打字，还是只用四码字词功能更快些）

[lzy0702]

拼音的整句输入依赖的是统计预测，五笔是不是也可以这样呢？感觉预测算法设计会比较难，毕竟五笔没有拼音的声母韵母区分得那么准确。

[wangdu2002]

拼音的整句输入依赖的是统计预测，五笔是不是也可以这样呢？感觉预测算法设计会比较难，毕竟五笔没有拼音的声母韵母区分得那么准确。

那是比较复杂的功能，原则也是可行的。但某要求没那么高，也没那么牛也许有专家去研究这个。
某的想法，只是在现有体系下，略微扩充一个“句表”功能，更加方便使用，减少重码和选择次数，稍许提高点打字效率而已。“句表”只需要简单匹配，无需智能。

[shmilytsui]

记得我以前用智能流行二笔的时候，就能整句输入，其实主要差别是这个输入法在敲的过程中即使超过了4个字符，编码也不会自动消失，从而在移动光标进行修改编码的时候校对候选字而实现整句输入，并对当前的修改有记忆功能，以确保在下次进行相同的输入时直接现实上一次的最终结果。

其实无论整句输入还是以词组为中心的输入，还是看个人习惯，就我现在来说，用超强也没觉得差到哪儿去。如果能控制编码超出后不自动消失倒也不错，这样在打英文时不用来回切换，直接回车编码就自动上屏了。当然，按一下SHIFT键也没多什么操作，只是有时在进行中英文混合输入时，SHIFT按得比较频。

[oucanrong]

我就是一直用五笔的，我觉得五笔根本没有必要实现整句输入，五笔本来就少重码率，而且唯一编码的时候能直接上屏。本来就少击了按键。比如我打：我就是一直用五笔的。拼音：wojiushiyizhiyongwubide.共23键，还要假设整句能完全识别出来。五笔：q空格yijg空格ggfh空格et空格ggtt空格r空格，共22键，一定可以打出整句。如果你打拼音缩写wjsyzywbd，，共9键，你能打出这个句子来吗？

[wangdu2002]

我就是一直用五笔的

这个短句在某设想的五笔整句输入法中可以这样录入：
zqyjgfegtr空格，共十键，如果切换回来，十一键。如果从5码开始匹配，选择句表，约7键。

五笔整句输入适合连续写文章，不适合按照现成的文章录入，那是打字员的活，字词兼容更快些（专业打字员知道什么词组能打出），因为不需要思考，只要键入即可。

[windwiny]

五笔字根刚好是10年以前背的吧， 现在全忘记了

现在要是用一只手或一个手指看着键盘，根本打不出字来，要打什么字全是靠手指的无意识机械动作了