BSD与Linux的不同——从arch走向BSD

[sammysun]

[wolfmei]

准备在虚拟机上折腾下

[Rothsdad]

准备在虚拟机上折腾下

[Loaden]

FreeBSD适合跑服务器。

[Rothsdad]

FreeBSD适合跑服务器。

FreeBSD作为服务器当然是首选，

但作为桌面，尤其最近freebsd的版本，也是相当不错的。

[ha_ha_xiao]

菜鸟过来受教了～～
我也是校园网，在虚拟机下的、还有公共实验室的一台老机器上的arch更新都成问题，回头去找个源试试。
至于BSD，等论文搞完了也“尝尝”去，哈

[luojie-dune]

感觉从非编程脚本人员的桌面用户角度和Linux没有很大区别啊。。。

[tregedie]

Drcom始终也搞不定。。。算了，虽然很想试，可是没条件~

[lerosua]

bsd又是一小众了。平时找不到人讨论会很郁闷的。

[Rothsdad]

bsd又是一小众了。平时找不到人讨论会很郁闷的。

同感啊~

[ChloeRei]

下载pc-bsd中。我是希望找个有arch简洁，但是比arch更开箱即用的系统。

PS：ubuntu根本不能开箱即用，要做的配置多得要命。

[wowoto]

ChloeRei, Rothsdad,

pc-bsd这么少配置？||

对了，我的freebsd没声音...更新之后nvidia显卡驱动挂了...暂时遇到这2个问题@

lerosua, 对呀，没人讨论，没人可以请教

[ChloeRei]

倒，vbox里装不上……

我今天第一次碰阿。

不搞先了，先研究Archiso

[levee]

ChloeRei, Rothsdad,

pc-bsd这么少配置？||

对了，我的freebsd没声音...更新之后nvidia显卡驱动挂了...暂时遇到这2个问题@

lerosua, 对呀，没人讨论，没人可以请教

FreeBSD默认不加载声卡驱动，可以手动加载或自行编译内核。使用FreeBSD请多看handbook，handbook是极好的学习文档。

[levee]

bsd又是一小众了。平时找不到人讨论会很郁闷的。

FreeBSD适合喜欢自学的人，国内FreeBSD用户大多不太张扬。

archlinux的pacman和abs在设计目标的侧重点上与fb的pkg和ports不同。源码是可以移植的、通用行强的，而二进制包是特定的，可以让特定的依赖通用的，他们是可以有联系的，或者说二进制包数量不可能多于源码包，所以fb有portupgrade的出现，这时ports也充当着索引的角色，当然如果fb小组能把每个包都打全，并在服务器上有二进制包索引，我们也可以像pacman那样安装软件；archlinux的pacman和abs是无联系的，2个系统都是独立的，你可以只用pacman，也可以只用abs像gentoo那样编译；我用archlinux始终有个困惑，比如我该装哪个软件？fb有ports的详细的分类和软件说明，arch没有，而linux又没有windows下的天空软件站等网站，都是各自为政——因为二进制包的不通用性，比起windows，linux的多样化则是阻碍其发展的绊脚石，而fb的ports就像个天空软件站。再比如portupgrade -NP的作用是依据ports安装一个新软件，如果有二进制包就不用源码，arch下我每次都是pacman一下，发现没有再另行到abs里编译。总而言之，arch侧重于二进制包，fb侧重于源码，另外fb的ports不光可以充当索引的角色还有软件介绍的作用。fb用起来更系统，更容易深入。我想可能是fb的说明太详细了，所以导致FreeBSDer们看起来不够活跃、有点自闭，实际上用fb大部分时候都不需要太活跃。FB是给内向、喜欢自娱自乐的人用的。我想fb和linux的区别或许真的像某人说的那样——大多是精神氛围的差别。当开放硬件多的时候，fb系统就流行了。