virtualbox跟vmware有什么区别，哪个更快更好？

Kvm、VMware、Virtualbox、Xen、Qemu 等
回复
头像
sinoyster
帖子： 958
注册时间： 2005-10-16 13:24
来自： 四川成都
联系：
联系 sinoyster

#31

帖子 由 sinoyster » 2007-03-30 15:35

楼上的姐姐居然在虚拟机里面还把视觉效果打开，汗-_-!
Thank you Ubuntu Team!!!!
I still can't belive this is free...
页首
头像
skyx
论坛版主
帖子： 9202
注册时间： 2006-12-23 13:46
来自： Azores Islands
联系：
联系 skyx

#32

帖子 由 skyx » 2007-03-30 15:49

sinoyster 写了：楼上的姐姐居然在虚拟机里面还把视觉效果打开，汗-_-!
super pi for windows 40S的成绩，就算在windows xp物理机器上，我这样的配制也只有38s ,二者很接近了。实际上wine上跑super pi for windows也是这个成绩。

在vbox上跑xp sp2的另一个好处是根本不用怕什么windows病毒，重要文件放在host 的非share处，xp出问题后直接把备份的~/.vtualbox目录还原就可以了


唯一不好的地方，vbox不支持direcx 3D,我不玩 direcx 3D游戏，自从安装vbox以来，再也没用过真实的xp。


其它没什么好说的, vbox 简直太完美了
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
页首
perry6
帖子： 38
注册时间： 2007-01-05 22:06

#33

帖子 由 perry6 » 2007-03-30 20:56

我用VBOX 装DEEPINXP5.6，用爱来非常稳定了，试了好多软件料。VMWARE我觉得不太好用没有VBOX简单。
页首
ino1
帖子： 266
注册时间： 2006-10-28 18:05

#34

帖子 由 ino1 » 2007-03-30 21:30

skyx 写了：速度还是要用实事来说话。我的硬件: amd sp2800 +c51+ ddr 2 667 512 m

在vbox 中的xp super pi 1.5 成绩是40s
你winxp的成绩怎么这么好？我linux下只35S，在实机win下就84S了，linux下虚拟winxp里面86S。
P4M 2.4GHz 256＋512MDDR IGP340M共享64M
越来越喜欢beryl了，把我的桌面扩展得好大呀！
页首
头像
skyx
论坛版主
帖子： 9202
注册时间： 2006-12-23 13:46
来自： Azores Islands
联系：
联系 skyx

#35

帖子 由 skyx » 2007-04-01 9:45

ino1 写了：
skyx 写了：速度还是要用实事来说话。我的硬件: amd sp2800 +c51+ ddr 2 667 512 m

在vbox 中的xp super pi 1.5 成绩是40s
在实机win下就84S了，linux下虚拟winxp里面86S。

这样的配制，再怎么config,也不会差到超过1分钟啊。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
页首
ino1
帖子： 266
注册时间： 2006-10-28 18:05

#36

帖子 由 ino1 » 2007-04-01 11:14

skyx 写了：
ino1 写了：
skyx 写了：速度还是要用实事来说话。我的硬件: amd sp2800 +c51+ ddr 2 667 512 m

在vbox 中的xp super pi 1.5 成绩是40s
在实机win下就84S了，linux下虚拟winxp里面86S。

这样的配制，再怎么config,也不会差到超过1分钟啊。
这些测试，我在windows下测试过几遍，windowx下安装VMware5.5和Vbox再虚拟deepinXP,结果都一样。不知道windowx下的superpi测试程序和linux下的到底多大的区别。
另外，一个显著的现象是，同样是在windowx下虚拟的deepinxp，VMware测试结果始终比box快，但是，当我使用一个高cpu占用的程序（我的一个生产力软件，当对目标进行拾取操作时，cpu几乎100％占用）来真实运行，Vbox结果都比Vmware快一倍以上，甚至达到VMware的3倍，我实在不敢相信测试软件的测试结果了。
于是，我几乎不再看VMware的新闻了！
P4M 2.4GHz 256＋512MDDR IGP340M共享64M
越来越喜欢beryl了，把我的桌面扩展得好大呀！
页首
头像
skyx
论坛版主
帖子： 9202
注册时间： 2006-12-23 13:46
来自： Azores Islands
联系：
联系 skyx

#37

帖子 由 skyx » 2007-04-01 11:25

xp sp2真实系统上， sp2800+c51+ ddr2 667 512 M的 1M super pi


这颗原装cpu现在只要200多，我几个月前花了330元。

我的成绩是38s左右，vbox上的xp 为40.6s , wine 和真实xp sp2 上的成绩是相同的。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
页首
雕啸长空
帖子： 1897
注册时间： 2006-09-12 14:09

#38

帖子 由 雕啸长空 » 2007-04-01 11:38

skyx 写了：xp sp2真实系统上， sp2800+c51+ ddr2 667 512 M的 1M super pi


这颗原装cpu现在只要200多，我几个月前花了330元。

我的成绩是38s左右，vbox上的xp 为40.6s , wine 和真实xp sp2 上的成绩是相同的。
楼上的妹子真是羡慕死我了，在vbox里的super_pi比我这里原生的还快了十几S...

知不知道现在pm735A这个级别的U要多少银子一块？
Fair winds and following seas !
页首
drongh
帖子： 1038
注册时间： 2007-01-10 9:32

#39

帖子 由 drongh » 2007-04-01 11:39

vmware我早就放弃了，virtualbox真是快，就是有些小的bug，我现在在虚拟的xp下安装了很多工业控制软件，step7等等，很稳定，就是不知道串口的虚拟好不好，什么时候来联联plc看
页首
kellykin
帖子： 5
注册时间： 2006-12-08 19:18

#40

帖子 由 kellykin » 2007-04-10 10:35

为什么我的VM一开就卡死呀
机是AMD3000＋
512MDDR
页首
drongh
帖子： 1038
注册时间： 2007-01-10 9:32

#41

帖子 由 drongh » 2007-04-10 19:21

在安装vm是，用的内存让它自动分配，我估计是你分了太多内存给vm了
页首
头像
sinoyster
帖子： 958
注册时间： 2005-10-16 13:24
来自： 四川成都
联系：
联系 sinoyster

#42

帖子 由 sinoyster » 2007-04-11 8:58

skyx 写了：
sinoyster 写了：楼上的姐姐居然在虚拟机里面还把视觉效果打开，汗-_-!
super pi for windows 40S的成绩，就算在windows xp物理机器上，我这样的配制也只有38s ,二者很接近了。实际上wine上跑super pi for windows也是这个成绩。

在vbox上跑xp sp2的另一个好处是根本不用怕什么windows病毒，重要文件放在host 的非share处，xp出问题后直接把备份的~/.vtualbox目录还原就可以了


唯一不好的地方，vbox不支持direcx 3D,我不玩 direcx 3D游戏，自从安装vbox以来，再也没用过真实的xp。


其它没什么好说的, vbox 简直太完美了
不用备份，snapshot一下就可以了，出了任何问题，恢复到snapshot就可以了
Thank you Ubuntu Team!!!!
I still can't belive this is free...
页首
回复

回到 “虚拟机和虚拟化”