[分享]Ubuntu 不会谋杀你的硬盘

[wintersky]

说ubuntu危害硬盘 真的假的？

[purplebee]

我想，不论正方反方，都同意确实是会使cycle数飞速增长，焦点是，过大的cycle数会不会影响硬盘的性能、寿命

我刚买了日立5k160，还是比较担心这个，所以我上次发了mail给下日立硬盘的技术支持，先介绍了这个问题的缘由，问他们有没有影响，下面是日立的回复

Hi Frankie,

非常感谢您致函日立环球存储科技公司技术支持中心。

硬盘的Load/Unload Cycle增长肯定会对硬盘的使用寿命/稳定性造成影响。过大的
Load/Unload Cycle 增长会造成磁头磨损，导致数据的读写失败，最终将影响硬盘无
法再进行数据存储。

谢谢！
Regards, Wang Qian
#############################################
We support Hard Disk Drives sold through Distribution channel only.
Hitachi Global Storage Technologies
日立环球存储科技
Tel : (+65) 6840 9595 Fax : (+65) 6746 2076
Email: Support_AP@HitachiGST.com
Tollfree : 1800 001 685 (Australia), 10800 650 0226 (North China), 10800
265 0226 (South China), 800 933 683 (Hong Kong), 00080 0650 1244 (India),
0018 0365 7854 (Indonesia), 1800 80 6016 (Malaysia), 1027 1800 6507
157(Philippines), 0800 44 6449 (New Zealand), 1800 8409595 (Singapore),
0080 165 1647 (Taiwan), 0018 0065 6450 (Thailand)
Website: http://www.HitachiGST.com

我开始的增长速度大概是1s一次，这样算下来1小时就是3600次，一天用8个小时的话，不到一个月就破600000了
我修改了一下，现在不增长了，硬盘温度也没怎么变，因为我本来就已经52度了

我的观点是，增长不要紧，不要太快
Solrex在http://blog.solrex.cn/articles/high-frequency-of-hdd-loadunload-cycles-problem-on-laptop.html提到 引用:
一些文章中介绍，一般磁盘设计承受的加载循环计数最多为 600,000 次，而当超过 300,000 次的时候磁盘的响应速度就会变慢，所以平均每小时的加载循环次数应该在 15 次左右，这样才能保证大约 4 年不关机的使用寿命。
我赞成一小时15次的这个值


不知道别的硬盘是不是对这个值很敏感，大家可以问问他们的技术支持

[purplebee]

另外，如上面一位兄弟所说，这两个值都比较异常，数据错误的可能性比较大，不适合做判断依据

09 Power-On Time Count 60 83 83 535274 正常: 数据正常

C1 Load/Unload Cycle Count 50 1 1 688510008 提示: 使用期或寿命已超过

[末居客]

ubuntu下就是比xp下长得快

[yinqiyang]

不过我确实在ubuntu下损失了一个硬盘

我装过7.04，7.10，8.04。电脑买了半年，8月14号硬盘挂掉了。似乎能说明点问题了啊！

[snow518]

我认为不伤硬盘……

像笔记本不开这个功能我都不敢用……我经常把笔记本扔在床上玩的……而且还经常搬动……

[wypzero]

https://wiki.ubuntu.com/DanielHahler/Bug59695

[C.MyDogs]

硬盘应该没问题。

[冲浪板]

是增长了盘才要减少使用时间，还是快坏了才增加数的？
怎么个因果关系？

[wind06]

到底真相如何，有没有个权威的说法？

[andy0769]

公说公有理，婆说婆有理，TMD，不知道该听谁的好，而官方的一些大鸟又拿架子不肯说，只有一些只懂得无谓的卫道的跟着别人在这胡说九道！

反正不管是谁有理，不管UBUNTU伤不伤笔记本硬盘，最起码的表现是在使用UBUNTU的过程当中，笔记本的硬盘声音确实不是很对劲！

觉得很郁闷的事，笔记本将步入电脑主流市场，在笔记本上使用LINUX的人也不在少数，而UBUNTU官方居然没有一个比较正式的说法是不是对用户有些不负责任？？虽然UBUNTU是免费的！

同意！
我不知道什么问题，在使用时总是听到那种硬盘的声音，就像在用只坏硬盘的感觉，太不爽了，总觉得怪怪的，总担心硬盘有问题，还真的希望ubuntu有个好的回复声音，不管它有没有伤害到硬盘，下一个版我真不想再听到这种声音，要不然真就要说再见了，也可能在虚拟机里试玩了。

[scggs]

我用笔记本，装了Ubuntu之后也觉得有这个问题的存在，硬盘一会就会有吱吱的声音，确实比windows下面声音大

[xuco]

刚才亲测：
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 683

20分钟前的193 Load_Cycle_Count 是 640，这样就是 43／20＝2 次／分钟

1小时 120次
假如如楼上所说 600，000 来算： 600000/120= 5000 小时 = 625天 * 8小时/天！！！！！！

（一般磁盘设计承受的加载循环计数最多为 600,000 次，而当超过 300,000 次的时候磁盘的响应速度就会变慢，所以平均每小时的加载循环次数应该在 15 次左右，这样才能保证大约 4 年不关机的使用寿命。 ）

[qqttdh]

。。。其实。。。8.04默认设置就很好。。。

让硬盘这个数字不增加。。。还有另一种方案──减小内核缓存折旧时间
（当然，如果您觉得加重硬盘负荷不如Load_Cycle_Count重要，
那么修改是完全有必要的──毕竟windows就是那么干的）

详情可参考以下文档（提示：按照修改内核参数在重起后无效）
http://www.pgsqldb.org/mwiki/index.php/ ... 2%E6%95%B0

个人觉得搞极端不行。。。平衡点更重要

而事实上这个问题是应用程序引起的。。。比如gnome
一般都会在/tmp目录下建个隧道。。。于是。。。硬盘被间歇性调用下也就很正常了

所以一般在未登录前不会出现硬盘间歇性被挂起的现象而是一直被挂起。。
相信这点在win下很难做到。。。


补：
今天把7.10和8.10都装了遍。。。比较了下还是8.04更完善些
7.10和8.10的内核参数。。。可以保证某个数据不增加。。。
但用conky监视读写嘿嘿──写入是几乎不间断的
qqttdh@marx08:~$ cat /proc/sys/vm/dirty_ratio
10
qqttdh@marx08:~$ cat /proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs
500
qqttdh@marx08:~$ cat /proc/sys/vm/dirty_background_ratio
5
qqttdh@marx08:~$ cat /proc/sys/vm/dirty_expire_centisecs
3000
：：：顺便。。8.10特性是不少。。。只是目前还不可用

[Element]

硬盘在不用时或者电脑关机后，磁头应该回到ramp上的，这样磁头就不会和盘片有接触，也不会划伤硬盘了。
其实在制造硬盘的过程中，灰尘一直有的，不可能做到绝对无尘的，毕竟有员工在车间走动，进出，只是相对于外面的环境来说灰尘颗粒很少，而且直径也很小，但是再小，磁头在盘片上飞行的高度也比灰尘颗粒的直径小，这样就会造成磁头与灰尘碰撞，损坏磁头。
响声比较大，可能是磁头与盘片相接触的声音。我有个60G的硬盘，装的XP，读盘时老是响，不过也用了一年多了，也没见有啥问题，而我的那个80G的硬盘，刚开始2年装的XP，后两年装的U，到现在还一点声音都没，我觉得买硬盘就是撞大运，不过撞上的机会比较大，出问题的还是少数的。
不过硬盘一般用上3，4年该换了，如果让你用上一辈子，那那些硬盘厂商还怎么活啊。
曾经跟过一条生产线，装配硬盘的，半年时间，看着硬盘怎么装配的。
现在主要是造HSA，就是硬盘里的读写磁头，每个出去的HSA，都要做DP的，就是动态测试，让磁头在盘片上模拟飞行，然后测试数据，感觉就跟真实的硬盘运转一样的。
我觉得ubuntu关机的时间够磁头回位到ramp上了。
改天再去公司查查这方面的资料。