[已解决]UUID不对了，高手帮忙呀！（经验分享在40楼）

[look1]

什么是UUID？

u,u,i d 是英文，翻译成中文就是
你，你，我倒！

[ptptptptptpt]

我不知道你用什么软件调整的分区。有些软件会偷工减料，做完之后分区表不一定是按顺序排列。像你这样调整，有些软件会把d盘变成主分区，有些软件会让逻辑分区在扩展分区里不按顺序排列。调是调好了，但是磁盘的格局变了，这是完全有可能的。
其实最安全的是gparted. 你为什么不用它呢？

6.06的时候有一次跟人显摆，帮人家装 ubuntu 开3d 特效，就是用 livecd 自带的 gparted 分的区，后来在win下直接删除ubuntu分区，没想到一个装满数据的50G的 ntfs 分区也不见了！！我那个汗阿。。。原因就是 逻辑分区在扩展分区里不按顺序排列！ 我分析 linux 分区工具这样做，是为了不让 grub 失效 —— 安装到 mbr 的 grub 会在指定序号的分区中 读取 stage2

还好后来用 deskgen 找回来了，但从此后再不敢用 linux 的分区工具，每次都是现用 winpm 分好区再安装

不按顺序其实也没啥大不了的。gparted 也会这样做，比如,原来有3个分区，sda1,sda2,sda5,sda6.你在sda5和sda6之间要插进一个分区，那个分区就是sda7。我的意思是说，只是调整分区大小的话，gparted 应该不会把整个磁盘的格局改变。
而且我不大理解为什么在win下删除ubuntu分区会误删ntfs分区。看分区格式也应该看出来啊

不是误删，我是说，就是因为 gparted 分的区没按顺序排列，而 xp 不能处理不按顺序排列的逻辑分区，所以在 win中用磁盘管理删 ubuntu 分区时，丢失了 ntfs 分区。这是 win 的缺陷，但在 win 占领大多数桌面的前提下，就变成了linux分区工具的缺陷

linux 分区工具这样做虽然不能说有错，但毕竟别扭，而软件开发者为什么会选择这样一种别扭的处理方式呢？我想原因正如上面所说，是为了迁就 grub

经常见有人反应 grub 出现 Error 17 、22 之类的错误，这源于其设计上的缺陷

而 grub4dos 用了另外一种方式。。。

[billbear]

嘿嘿
其实我很想看看你的 sudo fdisk -l
还想知道你用的分区软件是什么

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 739 5935986 b W95 FAT32
/dev/sda2 740 9729 72212175 f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 740 3719 23936818+ b W95 FAT32
/dev/sda6 3720 4138 3365586 7 HPFS/NTFS
/dev/sda7 4139 4271 1068291 7 HPFS/NTFS
/dev/sda8 4272 4360 714861 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda9 4361 4968 4883728+ 83 Linux
/dev/sda10 4969 5099 1052226 83 Linux
/dev/sda11 5100 6374 10241406 7 HPFS/NTFS
/dev/sda12 6375 9729 26949006 7 HPFS/NTFS

就是这样啊！分区软件是叫啥PM（可能是partition magic的缩写，反正不是PQ！），是在无忧启动论坛搞到的WinPE_plus(3.1)这个版本里的，据说根据老毛桃的那个经典PE改造的，很好用，还可以用来上网嘿嘿……

LS连UUID都不知道吗？打开你的menu.lst文件看看嘛，简单说就是分区标记号喽！还不明白就google，因为其实我也不是太明白

噢，这下事情清楚了，你原来的逻辑分区是不按顺序排列的，就像我在43楼说的，这个pm好心帮你排列整齐了:)

[ptptptptptpt]

ubuntu 安装时会调用 gparted 来分区，而 gparted 经常会造成分区乱序，颇有隐患阿

[skyx]

ubuntu 安装时会调用 gparted 来分区，而 gparted 经常会造成分区乱序，颇有隐患阿

是的，我的签名档中也提过这档子事，不过原因我没深究过。

曾好意劝过别人：在win/lin多系统硬盘上，不要随便用xp的磁盘管理删分区，这劝说不但没讨个好，被劝的人还以为我很可笑。这事让我相当一段时间都没有回帖的心情。

[adagio]

有理有理！
可惜原来啥样我不记得了，大概应该是这样吧：

/dev/sda8 5100 6374 10241406 7 HPFS/NTFS
/dev/sda9 6375 9729 26949006 7 HPFS/NTFS
/dev/sda10 4272 4360 714861 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda11 4361 4968 4883728+ 83 Linux
/dev/sda12 4969 5099 1052226 83 Linux

对对对，现在我越来越明白了！
我的linx的三个区，当时可能是从sda7这个位置化出来的，用的就就是PM，但我没有用它format成ext3，而是只划出一块连续的空闲空间，然后在安装时让Ubuntu在这个空闲空间上去分了三个区、格式化，于是ubuntu为了不影响已有的分区，就把这新多出的三个区排到了后面，成了sda10、sda11、sda12！可其实它的正确顺序应该是现在这个样子，对吧？

这下我真的明白了！
我的根分区本来就应该是sda9！
我一直在将错就错的用sda11！用了很长时间，连自己都忘了！哈哈！

[billbear]

pt突然改签名了
嗯，可以总结一下，最好把lin装在磁盘末尾。避免将来的麻烦。

至于说 xp 不能处理不按顺序排列的逻辑分区，我是坚决不相信的。一定是pt哪里弄错了

[adagio]

ubuntu 安装时会调用 gparted 来分区，而 gparted 经常会造成分区乱序，颇有隐患阿

是的，我的签名档中也提过这档子事，不过原因我没深究过。

曾好意劝过别人：在win/lin多系统硬盘上，不要随便用xp的磁盘管理删分区，这劝说不但没讨个好，被劝的人还以为我很可笑。这事让我相当一段时间都没有回帖的心情。

同情。比如我就是不听劝那位！
不过我可没有笑过你喔 8)

其实这个排列方式……，说不清那个正确，或者应该说都正确吧？只是思路不同，造成了使用上的麻烦。

我觉得还可以再总结一个经验：
我认为要用就只能一直坚持用其中一个，win版或者linux版都可以，这样应该就没问题了。

[hcym]

眼睛能闭不？

太有杀伤力了

[ptptptptptpt]

pt突然改签名了
嗯，可以总结一下，最好把lin装在磁盘末尾。避免将来的麻烦。

至于说 xp 不能处理不按顺序排列的逻辑分区，我是坚决不相信的。一定是pt哪里弄错了

是的，因为我突然觉得用签名给自己的 blog 作广告不如讲个笑话更能促进和谐

据说磁盘末尾的性能差？？

关于 xp 不能处理乱序分区，我是比较肯定的，你可以这样试验：

用 win pm 把磁盘分成类似这样， sda1 || sda5 sda6 空闲 sda7 ，然后 用 gparted 把 空闲 处分成一个 reiser 分区（将是 sda8），重启进 xp ，用其自带的磁盘管理工具 删掉reiser 分区 ，看看sda7 还会存在吗

[ptptptptptpt]

我认为要用就只能一直坚持用其中一个，win版或者linux版都可以，这样应该就没问题了。

没错！！ 鉴于 windows 的流行，顺序排列已成为事实的标准，我选择 win 版。

[billbear]

逻辑分区表是个链表。
MBR里的主分区表只有四个空位可填，其中一个空位基本都拿来记录所谓扩展分区
在第一个逻辑分区的开头，有一张和主分区表相同格式的表，不过只填2行，分别是本分区的起止和格式，以及指向下一个逻辑分区的指针。剩下两行空着。就这样链到最后一个逻辑分区。
既然是链表，本来就应该对实际顺序不敏感。在链表中摘掉一环不太可能会摘错了，只要把前一个逻辑分区的指针直接指到下一个逻辑分区，跳过这一环就行了。我想xp还不至于这都搞不定。

[adagio]

又搞得我有点晕了……
链表虽说可以随便链接，但分区在硬盘上的实际位置是固定的呀！所以我觉得还是有排顺序的根据的嘛！

[ptptptptptpt]

逻辑分区表是个链表。
MBR里的主分区表只有四个空位可填，其中一个空位基本都拿来记录所谓扩展分区
在第一个逻辑分区的开头，有一张和主分区表相同格式的表，不过只填2行，分别是本分区的起止和格式，以及指向下一个逻辑分区的指针。剩下两行空着。就这样链到最后一个逻辑分区。
既然是链表，本来就应该对实际顺序不敏感。在链表中摘掉一环不太可能会摘错了，只要把前一个逻辑分区的指针直接指到下一个逻辑分区，跳过这一环就行了。我想xp还不至于这都搞不定。

他是故意不搞定，一试便知 —— 我们要不惮以最坏的恶意来揣测微软

[billbear]

嗯，我是要试他一试的