最好的KDE发行版

[karron]

Arch值得称道的还有一个是打包简洁, 也许是与粗线条的打包有关吧, debian系的就比较罗嗦, changelog, rules, control这些都很繁琐, 虽然有些工具, 还是比较繁琐.

[xrfang]

写的很好啊。兄台应该写一篇类似toy介绍archlinux的文章

我附议。

[xrfang]

谁说ubuntu是减法?

我认为就是减法。我根本不考虑从alternative cd安装ubuntu。加法减法都是四则运算，小学水平而已。不喜欢evolution，我删掉就是了没什么大不了的。但如果从altenative装起，我觉得把ubuntu的优势都扔掉了。另外我觉得作减法比较悠闲，什么时候有空，我整理一下机器，删掉些东西，不亦乐乎（注意：一般如果删掉一个软件影响到其他软件，包管理器会提示）？如果是作加法，比如我装个软件，或者编译个软件，但缺少了某个xyz，我怎么知道xyz在哪个包里面？ubuntu可能有提示，但不是每个distro都那么人性化的。这就是加法比减法难做的地方。

至于Arch的rc.conf, 所谓简洁, 我认为根本意义不大

对我来说，这个意义相当重大，可以说是我转向arch的主因。我刚用arch的时候还不知道怎么用AUR，也没有那个需求。是rc.conf和rolling-upgrade吸引了我。

为何我在乎这个？因为我最讨厌linux的一个地方就是配置极其的混乱（是我不熟悉，不怪linux本身）。比如启动一个程序，可以在/etc/rc.d/rc?, rc.local, /etc/profile, ~/.profile ~/.bashrc.... 还有gnome和kde的autostart等等。虽然windows同样的复杂，但我从DOS用到Vista，那么多年来这点东西潜移默化中就知道了。Linux不然，我已经不是学生了，以前用的时候有兴趣查啊弄啊，现在只要简单。rc.conf就是这种简单。比如我也不需要去搞modprobe了，deamon也不用管了，只要设置rc.conf。。。我在使用过程中慢慢看出了rc.conf和rc.d下面的东西的关系，但我还是没有系统的学习。现在这里的一些网友对linux了解较深，比如udev，uevent等等，我都一无所知，自愧不如。但arch让我能够不深入底层、不花大量时间学习的情况下，对系统有相当大的掌控，相当大的配置的自由度，这是我很满意的。

当然，我觉得arch有一点还是不能和ubuntu、opensuse比，那就是，如果我将来给别人装机器用linux而不是windows，那我会选ubuntu或者suse，而不是arch。

[lailue]

opensuse的buildservice很好很强大, 但是由于散布各处, 有时候很不好弄, 比如我想安装kde4 unstable版本, 加入了kde4的这些源, 但是有时候有些依赖库又不知道在哪个源里面, 因为buildservice里面的东西版本有新有旧, 不熟悉的人很不好找. 我曾经加过factory的源, 想获取最新的kde4, 可是, 总有包版本不对, 很难完全顺利安装. 我的opensuse用得不多, 不知道这个如何解决.

想起来了，又一次升级说新版A与旧版B冲突，选择解决方案A覆盖B后也无效，后来干脆remove 旧版B，本来担心会牵连gnome很多东西都被卸载。最后的结果是，旧版B被卸载，自动安装新版A，并且一大堆升级。呵呵，卸载变成了升级。
今天刚好有个例子：报错的是smart的给的信息

代码： 全选

# smart install amarok-lang
Loading cache...
Updating cache...                                                 ############################################################################################ [100%]

Computing transaction...

Upgrading packages (4):
  amarok-1.4.10-100.pm.1@x86_64            amarok-xine-1.4.10-100.pm.1@x86_64       amarok-yauap-1.4.10-100.pm.1@x86_64      libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9@x86_64

Installing packages (4):
  amarok-lang-1.4.10-100.pm.1@x86_64       libifp4-1.0.0.2-0.pm.3@x86_64            libtunepimp5-mad-0.5.3-100.pm.9@x86_64   libtunepimp5-mp4-0.5.3-100.pm.9@x86_64

11.5MB of package files are needed. 20.3MB will be used.

Confirm changes? (Y/n): y

Committing transaction...
Preparing...                                                      ############################################################################################ [  0%]
error: file /usr/lib64/tunepimp/plugins/flac.tpp from install of libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9 conflicts with file from package libtunepimp-0.5.3-98.1
error: file /usr/lib64/tunepimp/plugins/mpc.tpp from install of libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9 conflicts with file from package libtunepimp-0.5.3-98.1
error: file /usr/lib64/tunepimp/plugins/speex.tpp from install of libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9 conflicts with file from package libtunepimp-0.5.3-98.1
error: file /usr/lib64/tunepimp/plugins/tta.tpp from install of libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9 conflicts with file from package libtunepimp-0.5.3-98.1
error: file /usr/lib64/tunepimp/plugins/vorbis.tpp from install of libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9 conflicts with file from package libtunepimp-0.5.3-98.1
error: file /usr/lib64/tunepimp/plugins/wav.tpp from install of libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9 conflicts with file from package libtunepimp-0.5.3-98.1
error: file /usr/lib64/tunepimp/plugins/wma.tpp from install of libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9 conflicts with file from package libtunepimp-0.5.3-98.1
error: file /usr/lib64/tunepimp/plugins/wv.tpp from install of libtunepimp5-0.5.3-100.pm.9 conflicts with file from package libtunepimp-0.5.3-98.1
Saving cache...

openSUSE:/etc/zypp/repos.d # zypper rm libtunepimp
Reading installed packages...

The following package is going to be upgraded:
  libtunepimp5


The following package is going to be REMOVED:
  libtunepimp


The following package is going to change vendor:
  libtunepimp5


Overall download size: 211.0 K. After the operation, 15.0 K will be freed.
Continue? [YES/no]:

其实openSUSE还是有一些缺点，嗯……公网白天某些源速度太慢。

[luojie-dune]

KDE4.1死机了。。。

[自由建客]

Linux 中的 KDE3.5，体验过 Fedora、CentOS、openSUSE、Mandriva、PCLinuxOS、红旗、kubuntu、ArchLinux 中的 kdemod3 及 extra 库中的 kde3.5。其中上佳体验属 openSUSE，ArchLinux extra 中的 3.5 次之，再次之为 Mandriva 和 PCLinuxOS，后面便是 Fedora 和 CentOS，倒数第三就是红旗了，倒数第二是 kdemod3，最差的非 kubuntu 莫属。

kdemod挺好的阿

不想打击，但我确实没对 kdemod 有任何好感。3 不如 extra 里面的，4 两个都极差，现在 extra 里面又没有 3.5 搞到我又想回 bsd 了。
兄弟，体验体验 FreeBSD 的 KDE3.5 看看，估计你会和我一样无视很多主流 Linux 发行版中的 KDE3.5。4 不提，都在过渡期。
想体验 Gentoo 的 KDE，那个感觉应该不错，但由于种种原因没搞，距离产生美。

[xrfang]

楼上的，kde的区别真的有那么大？？自我发这个帖子，看了多个版本的KDE，还没看出在界面上有任何优劣。KDE的问题也是基本一样的，估计都是upstream的问题。

我千辛万苦下载了opensuse的DVD，安装界面让我赞不绝口（除了中文字体，那叫一个惨啊）。装完就傻眼了。还是老毛病，一会没这个包一会没那个包。vbox-addon就是上不了。源速度也是相当的慢，比mandriva都差。没办法，我还是回到arch。过段时间写个KDEmod的arch安装指南

[自由建客]

去掉了些什么组件，添加了些什么软件，包的组织方式，部分敏感选项的默认设置……总而言之，整体感。KDE 是相当一致相当有整体感的一个桌面环境，你要是用过真正未修改过的完整 KDE （比如 FreeBSD 中的 KDE3），并且在没装 firefox 、openoffice 等那些煞风景的软件时，你就能体会到这一点。

[xrfang]

如果FF，OOo是煞风景的，那么这个KDE不用也罢。

[meto]

FF是必用的，貌似那个firefox-QT没动静了，OOo绝对煞风景，真要用到msoffice文档的时候，我情愿wine

[xrfang]

FF是必用的，貌似那个firefox-QT没动静了，OOo绝对煞风景，真要用到msoffice文档的时候，我情愿wine

说老实话，我用linux，一则是兴趣，二则也是一点心愿，就是要不用ms的东西。目前我个人使用已经基本可以。但工作上（软件开发）不得不用windows，不是开发工具，而是产品的目标客户是windows用户。长远来说我希望是linux能够和windows／mac三分天下。

[sfree]

我目前认为最佳界面美工设计是Vista

vista的GUI很美么，我个人偏爱mac的

[xrfang]

我目前认为最佳界面美工设计是Vista

vista的GUI很美么，我个人偏爱mac的

VISTA是界面先锋。至于美否是个人意见。我对mac的界面也很喜欢，但有一个细节导致我对其的恶心程度远超过了它的美，我不用mac4lin这类。

原因是这个圆角的按钮、滚条、tab。它太圆了，太鼓了，不优雅。而那些仿mac的东西又粗糙，导致整个界面及其恶心。

[d4rkl0rd]

断断续续用了几年的linux,目前只有opensuse让我舍不得删.. 现在装的livekde4.1版本..用起确实太舒服了..开机关机速度感觉只比我arch慢点点而已..完全体会不出速度慢..KDE用起也很棒很少程序很少有崩溃的情况....buildservice超级棒...到是装了ubuntu8.10都不知道干嘛...起几个程序就要崩溃一个..唉...不爽啊...

[d4rkl0rd]

wine有个专门的源..添加进去就OK。。然后在YAST中安装..非常方便.不用编译..启动如飞...其实我觉得启动最快的是blender..哈哈..几乎是一点就出。神速。。。。希望大家多用用opensuse..现在已经不像以前那样老迈了..据说现在版本的opensuse提供的kde3.5是所有LINUX中最稳定，速度最快的发型了...现在我只用KDE4。。已经觉得太爽了。。呵呵。。。看来OPENSUSE会成为KDE第一发行了。哈哈。。

我本来很期待楼主写一篇mandriva的深入体会

楼主编译要有好的话，那就arch和gentoo了。楼主有没有试过spec文件安装，我猜这够底层的了。
另外rpm系的发行版的编译库很少叫“header”的，一般都叫"devel"。

如果楼主确实很难弄清某个包，openSUSE已经帮你分好类了。yast2软件管理里头有个下拉菜单估计没看到吧，按parttent、group、repositories、languages、search等等。

我最头大的就是这个。google搜索这些东西都不知道怎么组织搜索词汇。我opensusue没有实验，mandriva反正是找不到。

注：有没有遇到amd64里某些i386的程序输入法不管用？有么有遇到gtk里的qt程序输入法不管用？据我使用经验，openSUSE中我从没遇过。楼主啊，我希望你把Mandirva收费版本Powerpack深入体会一下，商用版本究竟强大到什么程度，我也很想窥视一下。

老兄，你把opensuse介绍的那么好，我都有点心动了。还让我怎么有动力实验mandriva？:) 都是KDE的，我觉得界面、程序都没有什么区别，主要是包管理和一些特色的功能。比如，arch最吸引我的地方是：

- rolling upgrade，始终保持最新，没有必要dist-upgrade
- 体系清晰简单，rc.conf是我看到过的最简洁的配置文件
- AUR

而你介绍的opensuse特色中，我最喜欢的就是downgrade。但我还有个疑问。就是我装完了，比如要重新编译wine，因为我把这个坛子上看到的中文显示的补丁应用到wine的源码上了。我用arch只要makepkg就可以做一个包，自己安装上去，同时我安装的script可以共享给其他用户（即AUR），不知用opensuse会不会经常碰到编译的时候包找不到的情况。ubuntu下面我是sudo apt-get install build-essential。这些都是很麻烦的事情。