20大发行版简评，赞一下mandriva 2009

[yilan198711]

mandriva-linux-free-2009.1-dual.iso

这个iso里面装的是什么？？

和其他的有什么区别了？

[gorger]

因为受不了ubuntu的慢，最近一个多星期不断在试发行版，简单说一下喜欢的几款的优缺点：

liveCD：CDlinux，真好！！！一张CD里面什么都有（哈，夸张了），中文界面简洁舒服，可以在WIN分区跑，自动识别所有驱动！大赞！（可惜我不要用有内存里跑的版本）

轻量级：
1) antix，什么都好，占内存超少（屏显50M，TOP看130M左右）！！！就是怎么都搞中文不定（如果中文能搞定，绝对是首选中的首选）
2) tinyxs-max， 一款tinyme的个人定制版，占内存少，但是rolling update之后出现很多问题，包括网络、显示等；中文化比较累

中量级：vector6 标准版，界面扑实好看，安装/使用指引很全面到位，可惜xfce4并没有想象中lightweight！开机屏显180M，TOP差不多250了），随便开是东东，就冲四五百了（但用起来还是好可以），换成openbox，有空清清内存，才勉强赶得上antix！！（这个slackware版本适合老机之说，有点名不符其实了）

重量级： simplymepis，KDE桌面，开机TOP才270多点的内存，说你也不信！！！我的ATI显卡不需要任何手动安装就自动打开特效，主观感觉速度也快，打开菜单无停滞感，界面漂亮，中文化简单。（暂时是我的首选了，就是KDE3.5的短面板我不大喜欢）

更多版本待测试中。。。。

[channon]

因为受不了ubuntu的慢，最近一个多星期不断在试发行版，简单说一下喜欢的几款的优缺点：

liveCD：CDlinux，真好！！！一张CD里面什么都有（哈，夸张了），中文界面简洁舒服，可以在WIN分区跑，自动识别所有驱动！大赞！（可惜我不要用有内存里跑的版本）

轻量级：
1) antix，什么都好，占内存超少（屏显50M，TOP看130M左右）！！！就是怎么都搞中文不定（如果中文能搞定，绝对是首选中的首选）
2) tinyxs-max， 一款tinyme的个人定制版，占内存少，但是rolling update之后出现很多问题，包括网络、显示等；中文化比较累

中量级：vector6 标准版，界面扑实好看，安装/使用指引很全面到位，可惜xfce4并没有想象中lightweight！开机屏显180M，TOP差不多250了），随便开是东东，就冲四五百了（但用起来还是好可以），换成openbox，有空清清内存，才勉强赶得上antix！！（这个slackware版本适合老机之说，有点名不符其实了）

重量级： simplymepis，KDE桌面，开机TOP才270多点的内存，说你也不信！！！我的ATI显卡不需要任何手动安装就自动打开特效，主观感觉速度也快，打开菜单无停滞感，界面漂亮，中文化简单。（暂时是我的首选了，就是KDE3.5的短面板我不大喜欢）

更多版本待测试中。。。。

楼上是在实体机上装的罗，我在虚拟机里装没觉得mepis和vector很占内存哦。
推荐试试mandriva和pclinuxos，中文化很容易的。

[xwmde]

mandriva-linux-free-2009.1-dual.iso

这个iso里面装的是什么？？

和其他的有什么区别了？

这个是 32位、64位合一的版本(dual就是这个意思)。 图形界面使用的是低配置的 LXDE. 主要是给很旧的机器用。

[xwmde]

因为受不了ubuntu的慢，最近一个多星期不断在试发行版，简单说一下喜欢的几款的优缺点：

liveCD：CDlinux，真好！！！一张CD里面什么都有（哈，夸张了），中文界面简洁舒服，可以在WIN分区跑，自动识别所有驱动！大赞！（可惜我不要用有内存里跑的版本）

轻量级：
1) antix，什么都好，占内存超少（屏显50M，TOP看130M左右）！！！就是怎么都搞中文不定（如果中文能搞定，绝对是首选中的首选）
2) tinyxs-max， 一款tinyme的个人定制版，占内存少，但是rolling update之后出现很多问题，包括网络、显示等；中文化比较累

中量级：vector6 标准版，界面扑实好看，安装/使用指引很全面到位，可惜xfce4并没有想象中lightweight！开机屏显180M，TOP差不多250了），随便开是东东，就冲四五百了（但用起来还是好可以），换成openbox，有空清清内存，才勉强赶得上antix！！（这个slackware版本适合老机之说，有点名不符其实了）

重量级： simplymepis，KDE桌面，开机TOP才270多点的内存，说你也不信！！！我的ATI显卡不需要任何手动安装就自动打开特效，主观感觉速度也快，打开菜单无停滞感，界面漂亮，中文化简单。（暂时是我的首选了，就是KDE3.5的短面板我不大喜欢）

更多版本待测试中。。。。

楼上是在实体机上装的罗，我在虚拟机里装没觉得mepis和vector很占内存哦。
推荐试试mandriva和pclinuxos，中文化很容易的。

Mandriva 的版本很多， 其中 dual版本是给很旧的机器用的， 界面是 icewm (2009版) 或 Lxde (2009.1版)
One版本就是 liveCD版本， 分 KDE 、Gnome两类 的， 又根据地区分版本，带中文的就是 jp-zh 或 asia 版本。
free版本，就是KDE\gnome都有的， 那就是几张CD 或者一张DVD的。

[davio3g]

arch不错

[me]

如果对arch失望的话，不妨试用一下gentoo

[让一切简单]

mark

[caihong06]

都是牛人阿，这下决定转投opensuse门下了

[mr_bean]

Mandirva的包管理系统只可能 URPMI >= APT/APTITUDE

[Loaden]

我最喜欢的发行版是Arch！
把楼上所有人的回帖都看完了，我也总结一下Arch的优点。

1. 自定义安装，最干净
这点，Ubuntu就没资格比了（即使Server版光盘也不行），Debian testing如果装KDE还可以，装GNOME，那也叫一个垃圾众多，openSUSE一边去，Mandirval没用过：因为有收费版。

2. 针对i686优化，速度快
这一点优势，怎么这么多人都没有提到啊？

3. 软件新
不用自己下载软件更新了，这点我在用其他发行版时，是头疼的不得了的！

4. pacman很方便，很强大
包管理很方便，AUR更是强大之极。

5. 结合KDE最简洁，高度自定义
在我尝试KDE时，Arch系统是最好的。因为Arch对所有GUI一视同仁，对KDE没有偏见，这很好。
而Ubuntu，我要鄙视你的是：为什么是KUbuntu，前面的那个K，让人无语！
KDE4.4正式版发布后，Arch及时跟进。
在享受KDE4.4的桌面的同时，发现KDE对包的分解是非常细致的，这一点与之前的KDE完全不同！
想装什么，就装什么，没有太多的依赖。

6. 滚动更新，永远是最新版
虽然会碰到一些小问题，但这是很容易解决的。我喜欢新的感觉！在Arch上用Amarok播放音乐，用SMplayer播放视频，头一次体会到Windows才有的音效/画质。
Arch + KDE4.4是我第一个不想回到Windows的Linux发行版！

[hbqref]

我Arch ubuntu gentoo都装了，
最方便的还是ubuntu，gentoo和Arch也是很不错的，看你自己是否喜欢DIY 了。

[bjsm]

如果对arch失望的话，不妨试用一下gentoo

我就是对ARCH失望后转向DEBIAN，再失望后转向GENTOO。卡在XORG这里，生死不明。

[york824]

kubuntu很好用，arch也用过，纯粹是折腾人的玩意，小问题不断，长时间不更新的话就不敢更新了，天天更新的话又变成了被系统玩

当然很多人很喜欢折腾，这样看的话也不失为一个好选择

现在kubuntu + kde4.4，等kubuntu 10.04中