谁说科学家一定要用Linux？

[shinery]

这个问题没必要争论，要看你有没有需求，一般科研中需要高性能计算的部分，可能用Linux（包括群集）比较多，其它则看个人爱好了。科学家和普通人一样，不一定要用linux。

[yjcong]

有种去“博客李淼”（http://limiao.net）发帖

这事和李没什么关系吧？？

倒是你骂王， 我在想， 王是否可以起诉你


题外话:李本身也乱的可以，2奶的问题曾弄的风风雨雨，也不晓得是怎么平息的

[shanliang8008]

科学家和计算机科学家是不同的

[delectate]

李淼老师让我们看王垠同学的文章
http://limiao.net/latex

[leeyee]

杂志社接受稿件用什么格式，这不是什么大问题，如果你的文章真的有价值，就算是写在纸上用邮政寄去杂志社，我想国外的刊物也不会拒绝吧；相反，如果文章没有价值，就算是LaTeX格式的又怎样？人不可貌相，文章也不能通过表面的格式来评价，重要的是内容。我想IEEE的编辑应该很清楚这个道理，否则他有什么资格做IEEE的编辑？IEEE应该不是以貌取人的机构吧？

您说对不对？

你还以为现在是那个烟纸壳上写算式投稿的年代？“重要的是内容”这话说的是没错，但请不要太想当然了。什么叫作以貌取人？你连一个基本的标准工具都用不了，我不知道这是做的哪门子科研，这是起码的尊重。

[leni]

看专业。
我不信化学医学经济学的专家都用linux。

[leni]

看专业。
我不信化学医学经济学的专家都用linux。

[poet]

我永远都是一句话：王垠是个大SB.

王垠这些论调是十几年以前说的。拿人家十几年前说的话出来攻击，很没品。属于格调低下的表现。

你二十年前做的事情，说的话，可能比SB还不如。

你刚生下来的时候，连要吃饭跟要拉屎都不会说。但是没人说你是SB，——当然除非你坚持认为自己确实是SB。

[20072312834]

lz是不是抠了一句话就想否定某些人，某些东西呢？好像没有这么绝对的事情，你绝对了，那么我也可以绝对了，你绝对不对！当然这是荒谬的！我如果说你绝对不对，那我也绝对不对！绕死了，我说你相对不对，对不对呢？

[sammysun]

没必然联系

[bodhi]

你找出一万个来才容易反驳王垠。如果非要较真“他说都用 Linux”，那就没意思了。

[remeber]

王说的实情。。。或许是语气态度强硬绝对了点。。
对于说的内容。。比较认同。。

lz对个人的不满。。可以宣泄。。但不建议进行个人批判。。

我有权不同意你说的话，，但我誓死保卫你说话的权力。。

[zhaoqi3577]

lz就是来吵架的？
还是？
谁说科学家必须用linux了？
再说了，一个工具而已，人家愿意刀耕火种，咱们告诉人家联合收割，灌溉排水也没用

我实在看不惯王垠的言行，总觉得王垠太荒唐，想好好批判他一下，否则我不爽。

王垠说那话的时候多少岁？20来岁而已。你现在多少岁？如果你现在比他那时候小，情有可原。如果不是，我倒觉得，你这么跟一个毛头小子过不去，没什么意思。

没有人能保证自己曾经说过的所有话都是正确的，也没有人能保证自己的观点一生一世都不变。

赞！客观的说Linux确实很好。

[arkansas_ubuntu]

看专业。
我不信化学医学经济学的专家都用linux。

我所知道的晶体化学家，X射线衍射后的数据分析是用Unix的。用NMR核磁共振分析生物分子结构的生物化学家用Red Hat和SuSE。还有搞理论计算的量子化学家也用Linux。

[pig2009xp]

有种去“博客李淼”（http://limiao.net）发帖

who is that guy?

他为啥回国呢？