wps for linux辟谣贴

[longxin1991]

大小怎么样？依赖多么？

大小约80mb (仅wps wpp， et因为进度问题跟不上)
依赖方面，qt依赖什么，我们就依赖什么。
另外由于一些客观原因，我们的qt库是自带的，不能使用标准qt库。
（因为我们扩充了qt库很多功能，例如路径渐变等，官方qt版本已经冻结了特征，但是我们没有这些特征又无法工作）。

跟谷歌地球一个样儿么？

千万不要一个样

[pjincz]

大小怎么样？依赖多么？

大小约80mb (仅wps wpp， et因为进度问题跟不上)
依赖方面，qt依赖什么，我们就依赖什么。
另外由于一些客观原因，我们的qt库是自带的，不能使用标准qt库。
（因为我们扩充了qt库很多功能，例如路径渐变等，官方qt版本已经冻结了特征，但是我们没有这些特征又无法工作）。

虽然讨厌qt...但还是挺期待的。。。

呵呵，其实也不用讨厌qt啦，现在ubuntu unity的就是qt写的，也不见得有谁叫，没说出来谁都察觉不了。
可能同学讨厌的是kde吧，呵呵，不过我是kde党，嘿嘿。俺中立，中立，中立。

[pjincz]

还有。。应该在多一些桌面环境里测试一下。。不能只是gnome,kde。xfce这些也要支持好啊

这个可能依靠我们自己的测试力量就不太够了，linux的环境太复杂了。
就比如说我们今天刚发现个问题：
在kde下，如果用户的qt版本>4.7.4，那么打开文件对话框时就会崩溃。
这个，要发现也太难了。
所以当务之急还是要赶快建立社区，然后依靠大家的力量来完善wps。

[chcl2050]

我还用10.04呢。就是因为桌面，要么是GNOME 3 要么就是unity。比较麻烦啦。用到不能不换的时候再说。

[youqika]

顶下先
求公测啊求公测

[pjincz]

永中2012按论坛消息这周应该就出了，WPS抓紧了。WPS在小学时用过，至少十几年见都没见过了，但是印象依然深刻，个人近两年开始用永中，兼容性做的不错，期待WPS的更好表现了。

呵呵，谢谢朋友的祝福。
我们会更加努力的，也希望大家能给予我们更多的机会，永中在跨平台上走了这么多年，我们要跟上也不容易。

[pjincz]

大小怎么样？依赖多么？

大小约80mb (仅wps wpp， et因为进度问题跟不上)
依赖方面，qt依赖什么，我们就依赖什么。
另外由于一些客观原因，我们的qt库是自带的，不能使用标准qt库。
（因为我们扩充了qt库很多功能，例如路径渐变等，官方qt版本已经冻结了特征，但是我们没有这些特征又无法工作）。

跟谷歌地球一个样儿么？

千万不要一个样

不会的哈，具体参考以前官方放的截图就知道了。

[lhw828]

还有。。应该在多一些桌面环境里测试一下。。不能只是gnome,kde。xfce这些也要支持好啊

这个可能依靠我们自己的测试力量就不太够了，linux的环境太复杂了。
就比如说我们今天刚发现个问题：
在kde下，如果用户的qt版本>4.7.4，那么打开文件对话框时就会崩溃。
这个，要发现也太难了。
所以当务之急还是要赶快建立社区，然后依靠大家的力量来完善wps。

嗯，其实可以在这个论坛里面请求开一个wps专版。

[pjincz]

wps兼容性应该稍强于永中吧？
我现在一直在用永中。

这个考虑到我官方人士的立场就不能解说了，大家可以找一些样张试试。
但是我至少能说，如果不考虑版权问题的话（主要是字体版本）
wps for linux和wps for windows完全兼容。
wpp for linux和wpp for windows完全兼容。
et for linux和et for windows在计算上完全兼容，在绘制上有轻微不兼容。

[pjincz]

开不开源不重要，国内用户有几个在乎开源的；进不进软件仓库也不重要，官方直接放出安装包，装好就能用，可能更符合国内用户的使用习惯（永中就是这样做的）；最重要的是能否有和win下一样的用户体验以及对MS Office文档的兼容效果，这些才是国内用户主要关心的。

这个不用太担心哈，就像我前面解释的一样，我们采取的技术方案注定不可能让windows linux版本差异太大。

[pjincz]

还有。。应该在多一些桌面环境里测试一下。。不能只是gnome,kde。xfce这些也要支持好啊

这个可能依靠我们自己的测试力量就不太够了，linux的环境太复杂了。
就比如说我们今天刚发现个问题：
在kde下，如果用户的qt版本>4.7.4，那么打开文件对话框时就会崩溃。
这个，要发现也太难了。
所以当务之急还是要赶快建立社区，然后依靠大家的力量来完善wps。

嗯，其实可以在这个论坛里面请求开一个wps专版。

呵呵，如果是那样的话，就更感谢了哈。

[pjincz]

代号天健多好。天行健，君子一以自强不息。

已收录。

[susbarbatus]

多个选择总是好的，还是支持的……不过自带qt这种事情确实比较讨厌的，因为纯gtk的用户其实挺多的，而对于原本的qt用户，不知道自带的qt能不能在界面上跟原生qt程序保持一致？

[pjincz]

多个选择总是好的，还是支持的……不过自带qt这种事情确实比较讨厌的，因为纯gtk的用户其实挺多的，而对于原本的qt用户，不知道自带的qt能不能在界面上跟原生qt程序保持一致？

呵呵，这个问题的确迫于无奈，我们是打算将我们的改动提交回qt库的。
但是qt4的特征已经冻结了，不接受我们的代码，因此只能自立门户。

关于效果上不需要担心，除了少数源自于qt版本间的问题。
我们对于原版QStyle是二进制兼容的，因此能保证自带qt的效果和系统不冲突。

[longxin1991]

还有。。应该在多一些桌面环境里测试一下。。不能只是gnome,kde。xfce这些也要支持好啊

这个可能依靠我们自己的测试力量就不太够了，linux的环境太复杂了。
就比如说我们今天刚发现个问题：
在kde下，如果用户的qt版本>4.7.4，那么打开文件对话框时就会崩溃。
这个，要发现也太难了。
所以当务之急还是要赶快建立社区，然后依靠大家的力量来完善wps。

嗯，其实可以在这个论坛里面请求开一个wps专版。

呵呵，如果是那样的话，就更感谢了哈。

如果wps开源的话可能性大些。。。