[讨论]Linux不实行软件的一键安装方式，就永远无法大众化

[huangjiahua]

Win 下要点那么多次 Next 的也叫一键安装么，


点击下边的体验下真正的一键安装吧

[url=apt://firefox]跨平台的开源浏览器 firefox[/url]
[url=apt://smplayer]mplayer 的流行前端 SMPlayer[/url]
[url=apt://sylpheed]轻便的 email 客户端 sylpheed[/url]
[url=apt://maxima]计算机代数系统 Maxiam[/url]
[url=apt://eio]国产办公套件永中 Office[/url]
[url=apt://leafpad]轻便的文本编辑器 leafpad[/url]
[url=apt://pcmanx-gtk2]台湾同胞编写的 bbs 工具 pcmanx[/url]
[url=apt://qterm]大陆同胞编写的 bbs 工具 qterm[/url]


viewtopic.php?t=125847

[eexpress]

大家千万别点ls的链接啊。那都是木马的。作为反面教材算了。

别迷信一键安装啊。极度危险的，等于把命都给hh了。

[ptptptptptpt]

lz就根本没有用过linux，无论是哪个体系的linux，软件包基本是双击（没有权限还会叫你输入密码）就进入安装，安装条件不满足则会自动下载依赖的软件包并安装。
-----------------------
凡是用过ubuntu大约2周的人都会说新立得软件包管理器真的好用。比windows强N倍。通过这一点就可以完全判定lz根本没有用过linux。至少是UBUNTU。
-----------

凡是用过ubuntu大约2个月的人都会知道很多软件在新立得里面是没有的，不少软件必须源码编译，而windows软件永远不会要用户自己编译。

你也永远不会知道你装的windows软件都在你的电脑上干了些什么

为什么不会，Windows有很多软件可以跟踪一个软件的IO

反过来说，有多少Linux用户能了解Linux软件都干了些什么呢？

譬如说迅雷吧，有人说它偷传用户数据，有人说没有，到底传了没有？？恐怕谁都说不清，即使是迅雷的开发人员——迅雷运行在 win 之上，而 win 是闭源的，谁知道微软都干了什么？？

很多软件可以跟踪一个软件的IO，但谁来保证这些软件的清白？？

想想 诺顿杀 xp 事件

可能没多少人知道Linux软件都干了些什么，但至少有人知道，有人明确知道，而且，只要你想知道，花些时间和精力，你就能知道 —— 源代码就在那里

[ptptptptptpt]

不好意思来晚了，害 ee 还有 liangsuilong 兄被 pk 至凌晨一点，罪过罪过

我来我来，背黑锅我来。。。

[poet]

譬如说迅雷吧，有人说它偷传用户数据，有人说没有，到底传了没有？？恐怕谁都说不清，即使是迅雷的开发人员——迅雷运行在 win 之上，而 win 是闭源的，谁知道微软都干了什么？？

有什么搞不懂的，迅雷明确声明了他肯定是会上传数据的，而且他之所以快，就是因为下载的同时要上传数据。跟BT与驴子的原理类似。

不过"windows软件永远不要用户自己编译"这种脑残语，无视就好了。

需不需要编译，关键在于你用什么软件，与平台无关。

例如OracleEBS，不管你在什么平台下装，你都不需要自己编译。
例如Lotus Notes，不管你在什么平台下装，你也都不需要自己编译。
例如Google Earch，例如realplayer，不管你在什么平台下装，你也都不需要自己编译。

例如gvim，官方只提供源代码，不管你在什么平台下，你都得编译。——只不过一些用户已经把某些linux和针对某些windows的版本编译好了而已。

有些人就是喜欢只用源代码发布软件，你如果非要用那些软件，你当然要自己编译。但是那又关Linux或者windows什么事了？

[ptptptptptpt]

偷传，自然是指声明之外的。

[leeaman]

这个要顶一下了,大牛也来pk哦

[liangsuilong]

譬如说迅雷吧，有人说它偷传用户数据，有人说没有，到底传了没有？？恐怕谁都说不清，即使是迅雷的开发人员——迅雷运行在 win 之上，而 win 是闭源的，谁知道微软都干了什么？？

有什么搞不懂的，迅雷明确声明了他肯定是会上传数据的，而且他之所以快，就是因为下载的同时要上传数据。跟BT与驴子的原理类似。

不过"windows软件永远不要用户自己编译"这种脑残语，无视就好了。

需不需要编译，关键在于你用什么软件，与平台无关。

例如OracleEBS，不管你在什么平台下装，你都不需要自己编译。
例如Lotus Notes，不管你在什么平台下装，你也都不需要自己编译。
例如Google Earch，例如realplayer，不管你在什么平台下装，你也都不需要自己编译。

例如gvim，官方只提供源代码，不管你在什么平台下，你都得编译。——只不过一些用户已经把某些linux和针对某些windows的版本编译好了而已。

有些人就是喜欢只用源代码发布软件，你如果非要用那些软件，你当然要自己编译。但是那又关Linux或者windows什么事了？

GVIM不用编译吧，我在UBUNTU上都是用APT装的，FC上就是YUM装咯

[linser]

譬如说迅雷吧，有人说它偷传用户数据，有人说没有，到底传了没有？？恐怕谁都说不清，即使是迅雷的开发人员——迅雷运行在 win 之上，而 win 是闭源的，谁知道微软都干了什么？？

很多软件可以跟踪一个软件的IO，但谁来保证这些软件的清白？？

想想 诺顿杀 xp 事件

可能没多少人知道Linux软件都干了些什么，但至少有人知道，有人明确知道，而且，只要你想知道，花些时间和精力，你就能知道 —— 源代码就在那里

有什么不明白的，迅雷是一个P2SP软件，官方版本肯定有上传，具体情况可以用一些网络监控工具检查。如果迅雷的开发人员自己都不知道有没上传的话，这些开发人员不如买块豆腐撞死算了。

清白？这世界上有种叫调试软件，还有种叫反编译软件。

最关键的是，很多时候你根本不需要知道，如果是重要安全场合，大可用防火墙一刀切，除了允许的放行外，其他全部阻止。

有什么搞不懂的，迅雷明确声明了他肯定是会上传数据的，而且他之所以快，就是因为下载的同时要上传数据。跟BT与驴子的原理类似。

不过"windows软件永远不要用户自己编译"这种脑残语，无视就好了。

需不需要编译，关键在于你用什么软件，与平台无关。

例如OracleEBS，不管你在什么平台下装，你都不需要自己编译。
例如Lotus Notes，不管你在什么平台下装，你也都不需要自己编译。
例如Google Earch，例如realplayer，不管你在什么平台下装，你也都不需要自己编译。

例如gvim，官方只提供源代码，不管你在什么平台下，你都得编译。——只不过一些用户已经把某些linux和针对某些windows的版本编译好了而已。

有些人就是喜欢只用源代码发布软件，你如果非要用那些软件，你当然要自己编译。但是那又关Linux或者windows什么事了？

脑残？那偶还说你是小白呢？玩人身攻击吗？

"windows软件永远不要用户自己编译"是一种Windows软件发布的思想，不是一个具体行为。

gvim没有bin？自己看去：http://www.vim.org/download.php，再说gvim属于GNU多平台软件，他最初是工作在UNIX下的，不能算windows软件，这里所说的windows软件指windows原生软件，或者是以windows平台为主要平台的软件。

[BigSnake.NET]

Win 下要点那么多次 Next 的也叫一键安装么，


点击下边的体验下真正的一键安装吧

[url=apt://firefox]跨平台的开源浏览器 firefox[/url]
[url=apt://smplayer]mplayer 的流行前端 SMPlayer[/url]
[url=apt://sylpheed]轻便的 email 客户端 sylpheed[/url]
[url=apt://maxima]计算机代数系统 Maxiam[/url]
[url=apt://eio]国产办公套件永中 Office[/url]
[url=apt://leafpad]轻便的文本编辑器 leafpad[/url]
[url=apt://pcmanx-gtk2]台湾同胞编写的 bbs 工具 pcmanx[/url]
[url=apt://qterm]大陆同胞编写的 bbs 工具 qterm[/url]


viewtopic.php?t=125847

[hethe]

看戏哦 8)

[ptptptptptpt]

譬如说迅雷吧，有人说它偷传用户数据，有人说没有，到底传了没有？？恐怕谁都说不清，即使是迅雷的开发人员——迅雷运行在 win 之上，而 win 是闭源的，谁知道微软都干了什么？？

很多软件可以跟踪一个软件的IO，但谁来保证这些软件的清白？？

想想 诺顿杀 xp 事件

可能没多少人知道Linux软件都干了些什么，但至少有人知道，有人明确知道，而且，只要你想知道，花些时间和精力，你就能知道 —— 源代码就在那里

有什么不明白的，迅雷是一个P2SP软件，官方版本肯定有上传，具体情况可以用一些网络监控工具检查。如果迅雷的开发人员自己都不知道有没上传的话，这些开发人员不如买块豆腐撞死算了。

清白？这世界上有种叫调试软件，还有种叫反编译软件。

最关键的是，很多时候你根本不需要知道，如果是重要安全场合，大可用防火墙一刀切，除了允许的放行外，其他全部阻止。

诺顿杀掉中文xp时，确实很多人骂诺顿开发人员不如买块豆腐撞死，然而是他们的错吗？当然不是，是微软动了手脚

反编译工具和源代码，所需时间和效果是一样的吗？？

我举迅雷的例子也只是想说明一种软件使用思想。怎样算是重要场合？？普通用户不重要吗？或许大部分人确实不需要知道得很清楚，但他想知道的时候，他得能够知道，才行。

从 grub4dos 开发人员那里还听到一件事：曾经，xp 打 sp2 时，如果已经在用 grldr ，sp2会让它继续正常使用，但如果没有使用 grldr ，sp2 会作手脚，让你以后使用 grldr 时失败 —— 闭源软件要想使阴着，太方便了

还是回到最初

lz就根本没有用过linux，无论是哪个体系的linux，软件包基本是双击（没有权限还会叫你输入密码）就进入安装，安装条件不满足则会自动下载依赖的软件包并安装。
-----------------------
凡是用过ubuntu大约2周的人都会说新立得软件包管理器真的好用。比windows强N倍。通过这一点就可以完全判定lz根本没有用过linux。至少是UBUNTU。
-----------

凡是用过ubuntu大约2个月的人都会知道很多软件在新立得里面是没有的，不少软件必须源码编译，而windows软件永远不会要用户自己编译。

我承认一开始我没有完全理解你的意思，其实 "windows软件永远不要用户自己编译"这种软件发布思想 本质上无非是 尽量给用户提供方便， linux 与此并不矛盾，linux 也在努力提高易用性。不过用 “windows软件永远不会要用户自己编译” 来批评 linux 我觉得太苛责了，毕竟 win 和 lin 太不同，从开发模式到系统结构。windows 系统版本有限，而linux系统就太五花八门了，编译出的二进制包适用范围有限，所以有些软件干脆就不给二进制包。从道德上说，你应该了解开源软件的规则——没有担保，没有义务——因为它没有收你的钱，你可以不用，但你没有权利指责它

适当辩论有益身体健康，够了，打完收功。最后一句，我用 ubuntu 两年，不记得哪个软件我要用却没有 deb 包而从头编译的，没有，none。老兄所谓 “凡是用过ubuntu大约2个月的人”，至少有我一个例外。

[liangsuilong]

linser跟盖茨的爹是同一个人吗？？？
语气怎么这么像同一个人呢？？？？

[nouse]

Win 下要点那么多次 Next 的也叫一键安装么，


点击下边的体验下真正的一键安装吧

[url=apt://firefox]跨平台的开源浏览器 firefox[/url]
[url=apt://smplayer]mplayer 的流行前端 SMPlayer[/url]
[url=apt://sylpheed]轻便的 email 客户端 sylpheed[/url]
[url=apt://maxima]计算机代数系统 Maxiam[/url]
[url=apt://eio]国产办公套件永中 Office[/url]
[url=apt://leafpad]轻便的文本编辑器 leafpad[/url]
[url=apt://pcmanx-gtk2]台湾同胞编写的 bbs 工具 pcmanx[/url]
[url=apt://qterm]大陆同胞编写的 bbs 工具 qterm[/url]


viewtopic.php?t=125847

需要执行 sudo apt-get install apt-url

[jarlyyn]

lz就根本没有用过linux，无论是哪个体系的linux，软件包基本是双击（没有权限还会叫你输入密码）就进入安装，安装条件不满足则会自动下载依赖的软件包并安装。
-----------------------
凡是用过ubuntu大约2周的人都会说新立得软件包管理器真的好用。比windows强N倍。通过这一点就可以完全判定lz根本没有用过linux。至少是UBUNTU。
-----------

凡是用过ubuntu大约2个月的人都会知道很多软件在新立得里面是没有的，不少软件必须源码编译，而windows软件永远不会要用户自己编译。

只要用ubuntu超过一年的就知道你大部分编译的程序是自己给自己找事情做

我从704以后还没见过几个没源没deb 必须要编译的常用软件呢