ubuntu就是不折腾，arch就是折腾

[photor]

arch背后没有人烧钱，也普及不起来，能够成为大众桌面的只有ubuntu

[karron]

ubuntu编译新版本软件一样可以把老的deb包解压, 把里面的debian目录拷贝出来, 改个版本号就可以了. 另外, 也可以用工具新生成这些文件,只需要回答几个问题. 比arch稍麻烦一点而已.

linux下都不难，毕竟ubuntu就是debian的去标版而已，debian的包还是挺方便的

那你前面对ubuntu编译抱怨又是基于什么呢? 其实如果是真正要用ubuntu的话,需要自己编译的时候很少很少, 因为大部分的软件都会提供ubuntu的包, 根本不需要自己编译. 正如你提到的codeblock本身就有deb包for ubuntu, 为什么要自己编译呢? 只有没人打包的小众发行版才需要自己去编译.

[hubert_star]

ubuntu编译新版本软件一样可以把老的deb包解压, 把里面的debian目录拷贝出来, 改个版本号就可以了. 另外, 也可以用工具新生成这些文件,只需要回答几个问题. 比arch稍麻烦一点而已.

linux下都不难，毕竟ubuntu就是debian的去标版而已，debian的包还是挺方便的

那你前面对ubuntu编译抱怨又是基于什么呢? 其实如果是真正要用ubuntu的话,需要自己编译的时候很少很少, 因为大部分的软件都会提供ubuntu的包, 根本不需要自己编译. 正如你提到的codeblock本身就有deb包for ubuntu, 为什么要自己编译呢? 只有没人打包的小众发行版才需要自己去编译.

你错了，官方提供的包有的话很正常

但是当你需要经常用一个软件的时候，自己增减编译选参数也是很正常的事情

比如apache php这类就不用说了，开发类的集成环境或者是某些库，要开某些选项的，而官方的往往没有

[photor]

ubuntu编译新版本软件一样可以把老的deb包解压, 把里面的debian目录拷贝出来, 改个版本号就可以了. 另外, 也可以用工具新生成这些文件,只需要回答几个问题. 比arch稍麻烦一点而已.

linux下都不难，毕竟ubuntu就是debian的去标版而已，debian的包还是挺方便的

那你前面对ubuntu编译抱怨又是基于什么呢? 其实如果是真正要用ubuntu的话,需要自己编译的时候很少很少, 因为大部分的软件都会提供ubuntu的包, 根本不需要自己编译. 正如你提到的codeblock本身就有deb包for ubuntu, 为什么要自己编译呢? 只有没人打包的小众发行版才需要自己去编译.

你错了，官方提供的包有的话很正常

但是当你需要经常用一个软件的时候，自己增减编译选参数也是很正常的事情

比如apache php这类就不用说了，开发类的集成环境或者是某些库，要开某些选项的，而官方的往往没有

ubuntu是桌面系统，不是给搞开发的人用的。你听说过在windows下面装软件还要编译的吗？

[hubert_star]

所以我不会选择ubuntu

[karron]

官方提供的一般都是最普适的, 如果你做开发的软件连依赖库的官方打包都不能满足要求的话, 那还真要好好考虑你的软件了. 另外退一万步说, 你只是自己本机使用需要打开某些选项, 需要自己编译. 正如我前面所说, 完全可以将官方deb包解压, 修改rules文件调整编译参数重新打包而已, 并不麻烦. 虽然完全从头开始打出符合debian标准的deb包比较麻烦, 但是在别人基础上修改还是很容易的. 我刚才浏览了一下codeblock的svn, 里面也包含了debian打包目录, 这样的话就更简单了.

当然我这里用codeblock只是做个例子.

另外, 对于apache这样的软件, debian系是拆分得非常好的, 需要什么就安装什么, 完全不需要自己打包. 而arch之类的往往就是几个硕大无比的包, 如果有特殊要求, 还真的是需要自己调整编译参数自己编译.

[karron]

ubuntu是桌面系统，不是给搞开发的人用的。你听说过在windows下面装软件还要编译的吗？

这种谬论我都懒得一驳. 搞开发的人用的系统就是要自己编译所有软件? windows就不能搞开发?

[xrfang]

我说过，是对于刚开始用的人才会选择重装系统。

程序员思维在这里一览无余。你认为我是在”重装“系统吗？我装的5-6台arch可都是不同的机器！我们说什么叫做科技的进步？科技（注意不是科学）的目的是什么？是简化人的生活。不可重复的方法，我看偏”艺术“了一点，而不是科学。当然这个装linux是个低级活，不好称为艺术。正因为其低级，我不想浪费时间，我折腾linux是我喜欢它，我装那么多linux是为了推广他。我没有RMS那么”崇高“，但我乐于看到linux为大众所接受。那么要做的第一件事情就是让人从低级活中解放出来。

以上的”屁话“，”月经帖“讲完了。我们来举一个简单例子说明一下。随着linux内核和硬件支持的进化，现在安装无线网卡问题已经不大。但是，我为什么会在arch下有如此多问题（当然有很大部分可以通过wiki解决，但这些方法没有重复性，每次都要看wiki，比如，因为网卡chipset的不同）？因为wifi的管理、wep、wpa诸如此类的东西不是内核管理范围。管理工具的完善与否直接关系到它是不是方便。我不认为我们任何人应该去钻研wpa_supplicant的用法，除了开发这个东西的人或者ubuntu公司的人等。

arch的鼓吹者，碰到有人有问题，第一句话必然是”不好好看wiki“。我知道文档的重要性。但我用ubuntu从来没有看过wiki。有问题google一般可以解决，而且我碰到的99%以上的问题都不是硬件问题。一样的linux，凭什么ubuntu（或者说mandriva）的硬件支持要好于arch？

[zhong]

arch的鼓吹者，碰到有人有问题，第一句话必然是”不好好看wiki“。我知道文档的重要性。但我用ubuntu从来没有看过wiki。有问题google一般可以解决，而且我碰到的99%以上的问题都不是硬件问题。一样的linux，凭什么ubuntu（或者说mandriva）的硬件支持要好于arch？

这是人的问题.不是系统的问题..和硬件更没多少关系

看wiki和google有分别吗?...说不定你google到的就是wiki的内容.

[photor]

ubuntu是桌面系统，不是给搞开发的人用的。你听说过在windows下面装软件还要编译的吗？

这种谬论我都懒得一驳. 搞开发的人用的系统就是要自己编译所有软件? windows就不能搞开发?

实在不明白你的逻辑……我说了搞开发的人用的系统就是要自己编译所有软件吗？正命题和逆命题之间的区别都搞不懂？
好好学学逻辑再回来发帖吧

[xrfang]

看wiki和google有分别吗?...说不定你google到的就是wiki的内容.

重大区别：google是有问题才看的。arch呢？我每次装都要看我以前做的笔记。尤其无线网卡，每次必看wiki。也就是类似工具书和教科书的区别。看文档是不得已而为之。

[hubert_star]

karron很有意思 ：）

用什么版本无所谓，比如有人喜欢gentoo，有人喜欢arch，有人喜欢fedora，有人喜欢ubuntu

不管喜欢什么，用这个系统必然会有用的理由，而做为arch的小众发行版，能够在某个小圈子流行当然有它的优点。

但是大家要清楚一个事实，除了ubuntu以外，还有其它优秀的多的发行版，只不过被掩盖起来了

[lerosua]

我感觉在arch里面学东西会更快～～～～～！

没错，没错，只是要用时间来换的。

我感觉现在在arch里根本学不到东西了

LFS在向你招手！

LFS以前做过两次。都是照书搬而已。没有领会其精要。

[cnshzj007]

karron很有意思 ：）

用什么版本无所谓，比如有人喜欢gentoo，有人喜欢arch，有人喜欢fedora，有人喜欢ubuntu

不管喜欢什么，用这个系统必然会有用的理由，而做为arch的小众发行版，能够在某个小圈子流行当然有它的优点。

但是大家要清楚一个事实，除了ubuntu以外，还有其它优秀的多的发行版，只不过被掩盖起来了

小众版本，不小众！

[cnshzj007]

arch的鼓吹者，碰到有人有问题，第一句话必然是”不好好看wiki“。我知道文档的重要性。但我用ubuntu从来没有看过wiki。有问题google一般可以解决，而且我碰到的99%以上的问题都不是硬件问题。一样的linux，凭什么ubuntu（或者说mandriva）的硬件支持要好于arch？

这是人的问题.不是系统的问题..和硬件更没多少关系

看wiki和google有分别吗?...说不定你google到的就是wiki的内容.

顶！google搜索到的东西，WIKI有那是最好了，如果没有就搜索论坛，再不然就搜索BLOG，其实ARCH有很多问题的。比如FLASH中字体问题，还不是按照UBUNTU的WIKI中的方法解决的，哪个LINUX都要有通用的地方。