[其它]linux不需要磁盘碎片整理！(第二次修改版)

[啊一]

版主的文笔真好.佩服啊,

[xyw2005]

原来是这样，初学者来学习一下。

[冲浪板]

是linux的优势还是ext2 ext3的优势？
要是在linux下使用但是文件在fat32分区，那将怎样？

好象是说文件不是靠前连续存放的（ntfs其实也不是连续存放的，因为想整理，把几个大文件移走，整理完毕再移动回来，再看，文件和已经存在的文件之间有间隙），那对整个盘（分区）来说，不就是不连续的嘛，和把文件堆放放在起头位置，哪个读的快？

干吗非要极大的效能，知道那是标称性能就好了，和ADSL的标称带宽和下载速度一样，怎么也要有个数值的吧，那就是标称值，不然512K的和1M的咋说啊。

我曾经就是手动的调整io.sys,msdos.sys,command.com,甚至conf.sys,autoexec.bat,怎么说看着舒服，其实有必要么？就说差那一点速度值么？一个sys.com就改动了。除了能看出是否中过毒，P用也没，后来也懒得弄了-还危险。


btw:讨论没意思，（用说的、推理的没意思），想证明，用个软件看看文件的连续性有多少不就成了。
若文件本来就是分散放的，那已经就是平均访问（速度）了吧。所以整不整理是没啥不同。
就好象你有10个仓库，用叉车去搬，货物已经分散在10个库房，你的速度也大概是平均值吧，接近标称值。但是把货物从头一间开始堆积，你连门都不用出，好象就快些，但是同类货物混放，你移动的时间会变慢，尤其是同一货主的货被分放两间（相当于俩磁道），那就更慢。那样，最快和最慢的速度，就差别得很大了。

微软的磁盘整理也有整理文件使之连续（文件连续），但是不使文件紧凑的选项的。
而且系统也是最先找最大空间，而不是使文件尽量靠前排的吧。

[blukee]

好帖啊，顶上！

[blblme]

按照我的理解 楼主这篇文章说的磁盘碎片影响的是占用空间问题 但是我对磁盘整理的另一种理解是 还有一种好处 就是把文件重新整理让同一个目录下的文件有连续性 这样会增加读取效率把 比如一个大型软件目录下的文件处于磁盘的不同地方 这样运行起来会慢很多吧 现在win下还有更高级的磁盘整理工具 能把常用的文件目录 放在磁盘分区的外圈 因为从硬盘的物理机械角度 磁头读取磁盘外圈数据的速度比读取内圈数据快不少吧

[天涯海客]

顶一下，感觉论坛上应该增加一些这样的好文章。呵呵
又增加了 知识！！！！！！！！！！

[suzebi]

学到了东西了，感谢楼主！！！

[winnaruto]

精彩极了，是好贴。但我有两个问题。
一。从你的上文看出，FAT是不是只能在已存放的文件后面接着存放？即使这个已存放的文件的前面空有很大的磁盘空间？
二。在你解释第二种FAT的解决方式时（ 我们把文件“hello.txt”拆成两部分存储，这样在“bye.txt”之前就不会有空的磁盘空间了） ，这样并没有把原来的HELLO WORLD删除了，只是在后面追加，也就没有产生碎片，但你说这种方法也会产生碎片，为什么？
三。windows下的FAT32，或NTFS遇到磁盘增大或删除时，采取的是方案一还是方案二？

[goldenleaf]

支持下,看了好久终于弄明白了

[cookierolls]

顶下，谢谢 分享

[蛋壳羊]

好文要顶阿

[库页王]

呵呵 ，学到不少东西。以前都是模糊 的，现在 感觉清晰多了。谢谢阿！！！！！！！！！！

[relaxssl]

不是很懂，太过专业。下次在来看。

[fallleaf]

先占个位，以后慢慢关注

[andydemon]

唉...................太好了,这帖是不能不回的,虽然我总是默默的剥削别人的劳动成果的..........................................