分页： 5 / 7
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-09 10:31
由 Ping-Wu
謝謝！
麒麟一開始時就跟搜狗有合作關係（搜狗只支持fcitx），因为不管怎么样我们总要尽量支持中国人自己开发出来的系统吧，因此我们用了“麒麟/fcitx/搜狗”也有两年多，直到最近才转回Ibus。我们对中文的要求并不大，打字的速度也很慢，用Ibus就可以了，也不必受搜狗/fcitx的气。 使用开源软件还有一个最大好处，就是我们有一些比较上进的童鞋已开始对Ibus-pinyin/Ibus-libpinyin套件包装及代码有兴趣。这是闭源软件如搜狗及WPS等无法提供的机会。
麒麟对中文語言編碼環境下預設輸入法框架的决定，我们无法也不便干预。不过因为参与Ubuntu 中文环境开发的程序师太少了，麒麟的预设环境变为整个Ubuntu的中文预设环境，这就牵涉到LZ所提的重点了。
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-09 18:56
由 lysf_860206
多年没来，看到这种帖子，不知道说什么好了
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-10 3:14
由 Ping-Wu
Ping-Wu 写了：用Overlay的方法来制作 custom iso 原理很简单。基本上把Ubuntu iso烧到一个USB棒 （3.0），再划出一个标签（label）为 casper-rw的分割区。从USB开机以后，把不要的套件（如 firefox, totem, rhythmbox, thunderbird, fcitx等）拿掉，再 apt-get install 日常需要的套件（当然包括 adobe-flashplugin）。最后把原来的系统跟这个casper-rw分割区做上下重叠（overlay），就是一套新（客制化过的）系统了。
昨天我们有一位Ubuntu 使用者(使用我们的custom iso）告急，网站上全是乱码。我们教她装Firefox后就没有问题了。国内（海峡两岸）有不少网站还是使用Big5或GB编码，Google Chrome根本无法处理。
因此，如果只能二选一的话，到底是Firefox呢或是Chrome? 我们非常感谢这位使用者提供的问题逼我们重新考虑。
补充： Ubuntu 16.04 有一个bug，不会自动挂载（mount）casper-rw的分割区，这个问题的来源已经被确定（identify）了，不过目前我们只能用绕边的方式。
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-12 1:39
由 Ping-Wu
Ping-Wu 写了：昨天我们有一位Ubuntu 使用者(使用我们的custom iso）告急，网站上全是乱码。我们教她装Firefox后就没有问题了。国内（海峡两岸）有不少网站还是使用Big5或GB编码，Google Chrome根本无法处理。
因此，如果只能二选一的话，到底是Firefox呢或是Chrome? 我们非常感谢这位使用者提供的问题逼我们重新考虑。
再补充一下，Ubuntu 的套件库（Repository）里有一个Midori套件，处理这种上一纪元的网页（Big5/GB）比Firefox要快很多。Midori是一个轻量级的浏览器（不到4MB），Firefox则庞大多了（108+MB）。同时装设Chrome + Midori “也许”是一个则中的方式？？？
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-12 2:09
由 Ping-Wu
实在很抱歉，到现在才发现这个帖子属于“初学者园地”，以上有关“制作” custom iso 的言论对一般Linux的大牛也不是天天接触到的事，实在不太适合继续下去。以后有时间的话会再另外提出，主要是希望能鼓励大家对制作custom Ubuntu iso的兴趣。
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-12 2:52
由 rosynirvana
chrome不至于没法处理GB编码
虽说肯定会招致firefox死忠的不满，但是一般桌面用户首选chrome是没有疑问的
1. ppapi-flash比npapi-flash效率高不少
2. 国内存在很多chrome clone浏览器，所以网页设计上也会倾向于chrome而非firefox
3. 虽说chrome应用商店访问有问题，但是很多人不怎么装插件
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-12 6:53
由 Ping-Wu
rosynirvana 写了：chrome不至于没法处理GB编码
我一直以为 lang="zh-CN“ 会default 到 zh_CN.UTF-8，不过该网页的 meta character set 清楚的指向 “gb2312"。 有问题的网页，应该就是那些“恐龙”网页，用Big5或GB编码，但又没有在html文件上把character set 清楚的指示出来，被当作unicode处理（才会出现乱码）。Big5（繁体中文）网页的开发比GB要早，这种恐龙网页的问题也较为常见。
这一方面我本来就不太懂，现在被搞得更是迷糊了。
不过这个“初学者园地”实在不是讨论这个问题的地方。是否可以另闢一块园地？感谢！
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-12 10:00
由 poloshiao
我一直以为 lang="zh-CN“ 会default 到 zh_CN.UTF-8，不过该网页的 meta character set 清楚的指向 “gb2312"。
從 Chrome 自訂字型 / 編碼方式
可以切換 GBK / Big5 / UTF-8
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-12 18:22
由 rosynirvana
首先主流浏览器都有编码自动检测
然后，用户locale主要决定浏览器界面用什么语言
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-12 19:48
由 poloshiao
然后，用户locale主要决定浏览器界面用什么语言
這裡標示的設定是 網頁內容 不是浏览器界面
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-12 20:41
由 rosynirvana
嗯，我说的是用户locale，不是chrome里面设置的页面默认编码
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-13 6:42
由 poloshiao
我说的是用户locale，不是chrome里面设置的页面默认编码
抱歉 是我誤解了
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-14 22:18
由 lls8475
Jaguar 写了：楼上这些骂楼主的，真的看不懂楼主的担忧？Linux上我不太清楚，但在Windows上，Android上，几乎所有国产App全是流氓软件——你敢装一个360安全卫士，它就敢给你送360全家桶，你敢装一个百度杀毒，它就敢给你送百度全家福，你敢装腾讯电脑卫士，它就给你腾讯全家桶，你装个迅雷它都能给你把什么迅雷看看、迅雷游戏之类全挂上……难道这些都不是事实存在么？
想消除楼主的担忧其实很简单：一、说清楚是不是整合了麒麟的代码；二、为何说麒麟的代码是安全及可靠的；但这么多人没有一个人能说清这两点。
额。。。。。你安装一个QQ，一样给你来一套全家桶。。。。。。。
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-16 18:41
由 科学之子
弱问楼主说的"Overlay"指的是什么?有无参考链接?
Re: 看到消息说 Ubuntu 16.04 整合了来自“麒麟”的代码，是否属实？
发表于 ： 2016-05-17 2:00
由 Ping-Wu
科学之子 写了：弱问楼主说的"Overlay"指的是什么?有无参考链接?
基本上：
OverlayFS 是 union 檔案系統的一種，允許使用者將一種檔案系統 overlay（覆蓋）在另一種檔案系統上。所有變更會記錄在上層的檔案系統中，而下層的檔案系統並不會有所改變。
https://access.redhat.com/documentation ... stems.html
操作上我们当然不必了解overlay檔案系統的细节。我们用Ubuntu 官版的iso开机（档案系统A），Linux 核心可以让我们把變更記錄（customization）写到在casper-rw里（档案系统B）。万事满意后，我们把档案系统A跟档案系统B覆盖并挂载为一个新的档案系统（档案系统C）。这个新的档案系统烧成iso后，就是一个custom iso了。
如我前所述，制作custom iso的原理很简单，但要把细节写出来让大家都可以复制，并不是一件小工程。