Ubuntu中文论坛

ubuntu站在Debian的肩膀上。

一直用U，刚刚试D，占着坑，下次蹲。

ubuntu 是我用过的最容意入手的linux，比红旗，fc,arch强多了，快和xp有一拼。（xp入手易是周围人都在用，图书馆关于xp的书好几架。）

我开始接触Linux就是用的Debian。
之后用过或多或少的用过RH、FC、SUSE和Ubuntu。

感觉Debian和Ubuntu是一样的味道。Debian自由一点。用Debian有很放心的感觉，稳定。testing作桌椅桌面应用很不错，基本不会出什么问题。基于Deiban unstable的Ubuntu非常人性化，直逼win的操作性，虽然在有些方面还没有Deiban可靠，但是在安装、常用上网及娱乐软件、驱动、界面方面做得非常方便，更适合家用。

有了apt就把人养懒了，装个软件aptitude一下，更新个系统也aptitude，绝大多数情况下都不用烦什么下载软件。习惯了之后什么RH、FC根本受不了。

清华大学和中科大的源在教育网内部实在是太好了。安装Deiban的时候下个100多M的系统，装好了之后想要啥就aptitude啥，爽啊。我在南京，中科大源的速度能达到5M/s！

没有用过deian，！真正用过的就Buntu一家。

我以前一直用FREEBSD的。它挺快，配置好了很听话的。
后来换新笔记本了，懒得搞太多的驱动，改用ubuntu。也挺快，习惯未改太多。反正是用来用的。

magiciany 写了：现在在用U，用多了就想试试看D了，上次想装，但看到那一大堆DVD就…………
借地问下，安装D要全部所有的DVD还是只要DVD1或者别的？？最好能给个地址，谢谢

呵呵，debian的光盘确实不少，但是如果仅仅安装基本系统的话只需要debian的第一张cd就可。我用着debian感觉还不错，只是对中文的支持不是很好。但是你可以在网上找到汉字字体包。美化一下就ok了。

在虚拟机里面试了一下Debian，选用debian-40r1-i386-CD-1.iso安装的，装好后升级到unstable版，软件很新，也挺稳定的，没有出现崩溃的现象，不晓得实机安装时驱动的问题会怎么样。感觉包依赖关系的问题解决得比Ubuntu好，默认的中文字体比Ubuntu的看着舒服，中文化也不错。刚才有楼上说U就是D，感觉不对，U只是D的众多衍生版之一，对新手来说更友好一些。应该说这两者都有它们各自的拥护者

用过其他的几个发行版，就没用过debian，不知道有多好。

实际两者是一样的，但Ubuntu默认开启了太多的东西，所以启动时比Debian慢一些。
Ubuntu的软件比Debian 的新一些，比如直到现在，compiz-fusion也没有加到Debian的unstable源中。
Debian官方源更严谨，用着有种放心的感觉。Debian的test源虽然名为test，但却是相当稳定的，这也是Debian严谨的一个体现吧。

先用Redhat,5.1~9.0,再是FC，再跳槽到大便，然后用上ubuntu,
发现可以安下心来做一点事情了， 不用每天折腾系统了。
觉得不会再换了。
除了写单片机程序还是在WIN2K下面，(因为Wine对调试器的支持确实不够好),
招行的网银软件要IE，
其他还真没发现什么不方便。

debian用在服务器比较好，网络安装，基本系统大概100M，没有任何垃圾，软件用apt或者编译安装都行，稳定性非常好，很多服务器都在用。

ubuntu适合桌面，简单方便，live cd都是学knoppix的，apt和deb是跟debian学的，ubuntu的最大贡献是国际化，多语言支持的好。

希望ubuntu的deb包与debian的deb能很好的统一，并且支持更多的驱动，还要有类似ghost的软件备份系统。

今天才翻到这么好文

感觉DEBIAN快点

因为ubuntu有很快的源和你现在流览的这个网站。