X-windows系统，为什么不做得更稳定些？

[PhoenixJ]

这个贴子必须从头到尾看完才能知道他们到底在讨论什么。

两个家伙不打不成交，有个版主看热闹顺便出售大规模杀伤性武器，几个没看上下文的人在讽刺挖苦。

都可以理解，虽然lz的问题是可以很容易解决的，但是“很容易解决的问题”和“没有问题”还是有差距的。

[haige]

ubuntu 使用配置要自己根据需要安装，这和win很不一样。安装时就按照wiki上的介绍就行，这个帖子可作参考，
about32969.html。我只是一般用户，不满win上的病毒和流氓插件，转来用linux，我用了好几个流行版本，ubuntu至今用了两年。ubuntu其实不是那麽菜的，应该说很稳定，在linux发行版里排名第一也不是浪的虚名。版本我换的很快，现在是7.10，没感觉有什么问题，很好用。但当初我也像你一样的发过牢骚，就一个显卡驱动我走过很多弯路，搞不明白最后就买了基础的书，我买的是鸟哥的私房菜，边看边练。
其实我觉得，喜欢什么就用什么，没什么大不了的，但是要说一些没头没脑的话会让人笑话。这里有很多的牛人，其实都很谦虚，在这里混久了你就会发现。

[蓝蓝]

X-windows
我所知是个应用软件 又没集成进 内核

[zhuqin_83]

回ls，没有xwindows这个说法，只有叫x window的。

[sfissw]

第一次听说有人觉得这个不稳定。。。。

[蓝蓝]

他标题写错了
哎

[PhoenixJ]

X-windows
我所知是个应用软件 又没集成进 内核

不要讨论内核，这个你不懂，我也不懂。
如果Windows只有一个内核，还叫做Windows么？Linux也是同样，没有X-window的Linux，除了管理员，还有几个人用？

楼上已经有人指出了，是x-window.

把x-window称作x-windows，比把Linux分成正版和盗版都无聊。

[qiang65]

哈哈哈,各位都是高手,我是菜菜,争吵也是进步的一种动力.

[vvoody]

is *X-Window*

[IdiotBenBen]

哎，现 代人！

[slevin]

你们有几个人现在只用LINUX而再也不用WIN的，哪个人系统里面不是双系统，即便如此，你上班难道就没有用过
WIN的

家中完全linux，单位系windows

[vvvli]

我也是做这方面的，现在正转行做LINUX内核程序设计
苦于LINUX的配置的复杂，发下牢骚，昨天被郁闷了

什么叫内核程序设计？？？怎么这么别扭。
做内核又没钱，转行？？
新来的吧？

[vvvli]

现在学LINUX的好书很多，本来是准备把ReactOS搞定的
这才发现那个系统的相关资料少的可怜，目前最适合新手学习
LINUX内核的《LINUX内核完全剖析》或《LINUX内核完全注释》
写的很不错（不过这两本都是同一个人写的），在次之前先要有
汇编语言扎实的功底，说实话，把汇编学好了，在计算机这领域里
再也没有你所怕的东西了（我的汇编很菜），再就是C语言之类的
如 （C++，JAVA，C#）其语法都基本相似，主要是内部机制
不同，我这个人非常喜欢被人用博而不精来形容我，好在还有个博字
什么都学，什么都不想精通，其实这也有好处，我的目标不在于此
（个人志向问题不谈！）呵呵，大家多批评！

汇编好了就行了？最重要的是算法！ 学来学去，都学了些啥？本末倒置了。

[vvvli]

微软的下一(N?)代os - singularity就是微内核的了。

Linus个猛人还和老T吵得没完没了，丫也是个目空一切的偏执狂。不过得承认丫说的有一点道理，微内核最大的问题不是效率而是分布式算法的复杂性。吼吼，上过这门课的人都觉得恶心吧。

顺便鄙视一下西电翻译《分布式算法导论》的那个老师，fxxk you，英语不过关不怪你，高中数学也没过关。

这么强！


微软要搞出来了？

http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=68302

你是不知道啊，这个鸟人翻译的这本书烂到什么程度，那本书的作者是荷兰人，英语不好，但是我宁可看他用英语写的原著也不愿意看译本，译本在对一些定理的翻译上根本就数学上的错误，语言也狗屁不通，简直像软件翻的，现在我看到分布式算法就想起她翻译的这本书，想起来还犯恶心。就这还当上了教授，在欧美她这样的当assitant professor都没人要，学术水平是一回事，态度太差。看看人家老T，对自己的书看得像自己的孩子一样。

您说的太客气了，还assitant professor? 毕不了业！

[kopision]

其实LZ就是浮躁, 太浮躁了