[其它]linux不需要磁盘碎片整理!(第二次修改版)

系统安装、升级讨论
版面规则
我们都知道新人的确很菜,也喜欢抱怨,并且带有浓厚的Windows习惯,但既然在这里询问,我们就应该有责任帮助他们解决问题,而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享,以人为本,这正是Ubuntu的精神所在。
回复
头像
qianwx
帖子: 730
注册时间: 2006-07-08 14:41

#91

帖子 qianwx » 2007-10-05 16:34

个人以为,实际上这些并不难懂,对于硬件原理以及系统存取机制有了解的话,这些应该是很容易理解的。
但我还是支持LZ的精神。。。赞一个~~~~
头像
qianwx
帖子: 730
注册时间: 2006-07-08 14:41

#92

帖子 qianwx » 2007-10-05 16:54

我也说说我的看法,我个人比较同意35楼的说法,对于磁盘存取比较了解的都应该知道,文件存取最起码是首先按照磁道排列,再次姑且不论簇的影响,仅就以最简单最通俗的话让各位自己想想,比如你的磁盘上已经一次性存入了大量文件,这些文件,在某些文件系统上绝对应该可以做到好不浪费的紧凑排列而不会产生碎片,但这时,你又拷贝入一个同样的文件但文件比原来的大,那么各位认为,这个文件是否可能会产生碎片呢??我个人认为这绝对完全的可能会产生碎片。。。这是任何文件系统都无法回避的,,,linux没有碎片整理软件,应该仅仅只是没有人愿意承担责任而不是做不出或不需要。
头像
renxiangf
帖子: 21
注册时间: 2007-08-29 9:10
联系:

#93

帖子 renxiangf » 2007-10-15 14:07

似懂非懂,也就是说linux在空间快用完的时候还是要碎片整理的对吧??
DSYin2007
帖子: 131
注册时间: 2007-09-19 13:48

#94

帖子 DSYin2007 » 2007-10-15 14:42

xyz042 写了:我问一个问题如果文件系统用到一定的程度后(如下,其中1为文件1,2为文件。。。),要再添加一个比较大的文件(如加入50个f),那个文件不是也会有外部碎片吗?
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
b 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
c 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
d 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
e 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
f 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
g 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
h 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
i 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
j 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
k 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
l 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
n 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
o 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
p 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
q 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
r 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a 0
t 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
u b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b b
v 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
w c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c c
x 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
y d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d
z 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
以上假设假定在一个120G的分区上存放了6个10G的文件;
在240G的分区上存放了12个10G的文件。
头像
wangguangping
帖子: 259
注册时间: 2006-05-10 16:01
来自: 安徽合肥

#95

帖子 wangguangping » 2007-10-30 14:42

今天总算明白了为什么linux不需要碎片整理,但我随之又有一个配套的问题:

虽然linux不需要碎片整理,但linux中垃圾文件总还是有的,那如何清理掉这些垃圾文件,哪些文件算是系统垃圾???
rockmanywc
帖子: 2
注册时间: 2007-10-28 10:37

#96

帖子 rockmanywc » 2007-11-06 16:53

听君一席话,胜读十年书啊~
头像
jasonjoo
帖子: 3
注册时间: 2007-11-07 22:00

#97

帖子 jasonjoo » 2007-11-07 22:10

新人入门 严重支持技术贴
头像
xjflyttp
帖子: 281
注册时间: 2006-10-18 0:36
来自: Core
联系:

#98

帖子 xjflyttp » 2007-11-07 22:41

这个的确是很不错~不过图示其实可以更简化,另外用图片的形式会更精确..ASCII符号还是容易错位......
T60p/T7600/2G/WD1600BJKT/BT/AR5008/V5200/15' QXGA
daniao
帖子: 3
注册时间: 2007-11-07 21:38

#99

帖子 daniao » 2007-11-08 17:06

其实..对于那些枯燥而晦涩的术语我比较能看懂
简易的矩阵倒是我看得头晕...
由于行列序号的对称问题
或许在这地方看得不是很方便...

不过我还是支持的...学到了不少东西
头像
relaxssl
帖子: 1448
注册时间: 2007-01-30 7:13

#100

帖子 relaxssl » 2007-11-08 17:43

几乎看不懂,但知道磁盘碎片不是什么好东西,哈哈
ltianyang
帖子: 2
注册时间: 2007-11-12 21:32

#101

帖子 ltianyang » 2007-11-13 1:00

well,it's very good!
llye
帖子: 1
注册时间: 2007-11-02 23:59

#102

帖子 llye » 2007-11-16 0:10

“小强”,你怎么这么耐心细致!多谢!
oiniya
帖子: 256
注册时间: 2007-07-26 15:07

#103

帖子 oiniya » 2007-11-16 13:27

PhoenixJ 写了:对文章本身我没有异议,我只是对那些讨论NTFS和ReiserFS的同志们提一个醒:

NTFS诞生于90年代前期(我记得是NT3.5的时代)
ReiserFS呢?

所以拿这两者来进行比较,说实话,意思不大。
就好比拿Vista的桌面来和1999年的RedHat桌面去比较一样。
emacs,vi诞生在什么时候?拿来和editplus之类的比较吗...
ysy523
帖子: 19
注册时间: 2007-10-30 18:35

#104

帖子 ysy523 » 2007-11-16 20:08

精采
fisheryu
帖子: 13
注册时间: 2007-11-18 15:12
来自: 陕西,西安西北工业大学

#105

帖子 fisheryu » 2007-11-18 15:38

强烈支持,楼主辛苦了。
回复