My Chakra 2011.11 x86_64

[analgesic]

这个是最近刚刚给台式机装的chakra. 笔记本上还是保持arch.

[wealth_san]

不错：）可惜我投奔slackware了……还是看得4.5.5……

[nmsfan]

[remeber]

gooooood

[qy117121]

以前裝過，不過不習慣Kde

[analgesic]

以前裝過，不過不習慣Kde

实话说, 我只正经用过kde3. 后来kde4就没怎么用过了.
目前感觉还不错的样子.

[Altair_Chan]

+1 chakra KDE 4.7.8

[xsitian]

2楼的，发一下你的那张海滩的桌面吧

[analgesic]

今天把fcitx, texlive装上了. 然后几乎所有的bundle里面的gnome程序都不能开启fcitx, 搜了很多网页都没有解决, 于是把firefox换成了opera. 目前感觉非常不错的说.
虽然带有图形界面的emacs是bundle, 但是源里有一个emacs-nox, 也就是无图形界面版本, 也是能够使用了.

texlive无痛安装, 搞定中文. 我以后几乎不会再特意跑到windows下面去用InDesign了.

正在筹划着把笔记本里的Arch也弄成chakra, 然后虚拟机里跑arch当作开发机.

截图留念.

[dongfanglu]

楼主能否说说目前archlinux和chakra的详细区别吗?

[analgesic]

楼主能否说说目前archlinux和chakra的详细区别吗?

chakra 纯洁, 没有gnome那些依赖, 这个你应该听说过了. 所以像 firefox, chrome这类, 是只能通过bundle来提供的.

然后chakra在安装过程中可定制的可能比较小. 一般一路"next"下来就装完了. 而arch装完只能有一个shell, 然后X还要自己搞.
软件确实不如Arch丰富, 但是这个是有很多解决办法的.大不了从AUR上抠.

总体来说, chakra适合那些:
有一点洁癖
软件追新
界面美观 且 不想自己折腾, 安装完即用的人

一般装linux, 只要驱动都搞定, 什么都不成问题. 但是驱动搞不定, 傻瓜型的ubuntu也救不了

[牵牛星]

今天把fcitx, texlive装上了. 然后几乎所有的bundle里面的gnome程序都不能开启fcitx, 搜了很多网页都没有解决

要在firefox（别拿那蛋疼的qt版说事）里用fcitx就要装gtk2（依赖），但用这包就破处了
这有两个方案，一个是装gtk2后在.bashrc里指定fcitx的后端为xim，问题是当重启fcitx，会秒杀ff;
个人使用第2个方案：装fcitx-qt，fcitx-gtk2（在ccr里），装完重启fcitx就可以了。好处是抛弃了xim，不用再加神马配置。
我灰常敬佩LZ为了输入法换掉ff，此等壮士断腕的勇气，要不索性抛弃emacs，用qvim吧。

[analgesic]

像我这样不用addon的人, 其实对特定一个浏览器的粘性非常小. 基本上是说换就换.

[wealth_san]

壁纸 ：）其实都是从nick-zone.com下的，上面很多很好的壁纸

[otaku.baili]

现在用着Fedora 16的KDE Spin，感觉还可以