Ubuntu中文论坛

觉得它很好玩

GoboLinux is a free operating system whose most salient feature is its reorganization of the filesystem hierarchy. Rather than following the Filesystem Hierarchy Standard like most Unix-like systems, under GoboLinux each program has its own subdirectory tree, where all of its files (including settings specific for that program) can be found. Thus, a program "Foo" has all of its specific files and libraries in " /Programs/Foo ". There is no question as to where an "executable" file is - It is in " /Programs/Foo ", in this case. According to the GoboLinux developers, this results in a cleaner system based on the filelayout level.

像windows的就很好玩？这个发行版除了别出心裁把安装路径用链接形式放到看似简单的目录下以外，没什么意思。用过之后又几个人会对传统Linux目录结构有个了解？如果换一个发行版直接晕菜了事。

zhuqin_83 写了：像windows的就很好玩？这个发行版除了别出心裁把安装路径用链接形式放到看似简单的目录下以外，没什么意思。用过之后又几个人会对传统Linux目录结构有个了解？如果换一个发行版直接晕菜了事。

别出心裁的东西才好玩么，想试试玩玩。没想过要日常使用

1.不是用链接形式放的，是直接放的。
2.没觉得它像 windows ，哪点像 windows 了？
3.包管理器很有趣

看起来好像是搞成和windows一样的目录结构，那我还不如直接去用win...

gobolinux最大的特色就是简化了软件包的管理

ubuntu玩惯了不想随便换了。。。不习惯

我觉得gobolinux倒是为以后的linux发展（特别是在桌面应用方面）提供了一个新的思路：用相对简单的目录结构来组织文件，抛弃传统的软件包管理系统（一个文件夹就容纳一个软件包），配置文件有固定的存放位置。

有人说，这样做就和windows一样了。但是，学习windows的优点有什么不好？固步自封并不符合是linux精神。

也许，在某些人眼里，archlinux is the best linux

ls要搞清楚人么喜欢win的文件存放模式并不是因为它更优越，而是因为多数人对它更熟悉
对于系统管理、备份以及安全性角度来说linux的存放模式的优越性是显而易见的

正如某人以前说过的，如果你买了大堆东西，那么你是要按品牌分还是要按用途分呢？

我想不通为什么你们都说它像 windows 。。。
一点也不像 windows
如果非要说像什么的话我说它更像 mac 的目录树

大家看看这像不像 windows

文件树：
/Depot :空的，不知道干嘛的
/Files :有 Compile Descriptions Fonts Wallpapers 四个目录，存放和系统没有太大关联的文件
/Mount :类似于普通 Linux 的 /mnt
/Programs : 程序。以 Vim 为例，其他程序基本一样
/Programs/Vim 中有 7.0 这个目录，还有 Current 连接到 7.0
有的程序还有 Settings 这个目录，里面放着对应于该程序在 /etc 中的东西
/Programs/Vim/Current/ 中有 bin doc man Resources Shard 几个目录，还有一个 share 连接到 /System/Links/Shared
/System 中有 Kernel Links Settings Variable 四个目录
/System/Kernel/Boot 相当于 /boot
/System/Kernel/Devices 相当于 /dev
/System/Kernel/Modules 中有 2.6.24.4-Gobo 目录 和 Current 链接到 2.6.24.4-Gobo ，其中存放内核模块
/System/Kernel/Objects : /sys 的对应物
/System/Kernel/Status : /proc 的对应物
/System/Links/Environment 链接到常用库，例如 Qt， Perl 等
例如其中有一个叫做 Perl--5.8.8 的连接，连接到 /Progeams/Perl/5.8.8/Resources/Evnironment 目录
/System/Links/Executables ：里面有所有可执行程序的连接
/System/Links/Headers :所有头文件的连接
例如 /System/Links/Headers/xorg -> /Programs/Xorg/7.2/include/xorg
/System/Links/Libraries : 各种 .so 文件的连接
/System/Links/Manuals ;里面的文件连接到各个程序的 man 目录
/System/Links/shared ：里面的文件链接到各个程序的 Shard 目录
/System/Links/Tasks : 里面的文件链接到各个程序的 Resources/Tasks 目录
/System/Settings : 里面的文件连结到各个程序的 Settings 目录
/System/Variable ；对应于 /var
/Users :对应于 /home

Nile 写了：ls要搞清楚人么喜欢win的文件存放模式并不是因为它更优越，而是因为多数人对它更熟悉
对于系统管理、备份以及安全性角度来说linux的存放模式的优越性是显而易见的

可是，linux要占领桌面应用领域，第一是易用性，第二还是易用性，第三仍是易用性。

/Depot :空的，不知道干嘛的
这个文件夹是对所有用户都完全开放的，存放的文件所有用户都可以读取，写入，执行

链来链去人都晕了。

kangtian 写了：

Nile 写了：ls要搞清楚人么喜欢win的文件存放模式并不是因为它更优越，而是因为多数人对它更熟悉
对于系统管理、备份以及安全性角度来说linux的存放模式的优越性是显而易见的

可是，linux要占领桌面应用领域，第一是易用性，第二还是易用性，第三仍是易用性。

你说的易用性还是指习惯性而已，Linux的文件储存方式习惯了也就不觉得复杂了，即使在win下真正的办公用户又有几个去关心程序到底储存在什么地方？他们只需知道从开始里可以运行/卸载就行了。

还要个人观点：Linux不需要也没有必要去“占领”桌面应用领域，至少目前没太多人喜欢输密码的