Ubuntu中文论坛

发表于： **2008-11-09 20:39**

太头疼了，同样用gcc编译出来，linux能脱离操作系统运行，而普通程序却不能，他们有什么区别呢？还有，在windows或dos下编译内核会是什么结果呢？如果不行，那最初的linux又是怎么编译出来的呢？

发表于： **2008-11-09 20:54**

好问题

发表于： **2008-11-09 21:07**

其实也不算完全脱离吧，还有BIOS呢？BIOS引导工作完成后把系统控制权交给linux内核了。
只要是符合标准，在什么平台中应该都可以编译吧，
最初的linux 应该是在其它系统中编译出来的吧，应该是,猜的。

发表于： **2008-11-09 22:16**

linux有GRUB引导，一般软件就不能脱离操作系统

发表于： **2008-11-09 22:21**

可以,引导过去就可以的,hello world都可以...只要你解决掉文件系统等原来操作系统的工作就行了

发表于： **2008-11-09 22:33**

好问题，如果都研究透了，计算机应该就学通了。

发表于： **2008-11-09 22:54**

追上去就是依赖一个个二极管了

发表于： **2008-11-09 23:03**

电子管

发表于： **2008-11-09 23:06**

交叉编译

看《自己动手写os》

发表于： **2008-11-09 23:18**

linux本身就是个操作系统啊，怎么叫脱离操作系统运行呢？
事实上操作系统本身就是一个程序，只是把很多需要作的事情都提取出来，让上层的软件可以更为灵活而简单的实现而已。

至于编译器是由什么来编译的，就更简单了，电脑刚出现的时候，程序极为简单，是没有编译这个概念的，就是0101的开关而已，后来出现了卡片，再后来才出现了极为简单的编译器。最早出现的编译器已经无法考证了，但是毫无疑问是非常简单的，而且一定是人工进行编译的，运用手中粗糙的编译器去编译更为先进的编译器代码，得到更为先进的编译器，目前的GCC就是这样来的。

发表于： **2008-11-09 23:54**

多一点这样的问题就是正路，我一度不想发言了

发表于： **2008-11-10 9:40**

关于linux系统和普通程序的问题，其实很简单，因为普通的应用程序，使用了操作系统提供的功能函数，而操作系统，只使用了硬件提供的功能（比如bios）。

所以操作系统只需要硬件环境就可以运行，而应用程序还需要操作系统。

至于最初的linux和gcc

楼主可以想象一下工厂里的自动机器人A

这些机器人A是在另一个工厂里，由更简单一点的自动机器人B制造出来的

而机器人B也是在另一个工厂里，由再简单一点的自动机器人C制造出来的

....

最后，最简单的自动机器人Z，是纯手工打造的@ @

发表于： **2008-11-12 19:50**

楼上解释的很清楚了
普通的应用程序，使用了操作系统提供的功能函数

Ubuntu中文论坛

我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？

Re: 我始终想不明白，linux用和普通程序一样的语言，怎么却能独立运行呢？