Mac OS X个人觉得,比Ubuntu好上不少。大部分人都没有用过Mac,所以,最好在长时间使用过的基础上再拍砖。。
在我的Macbook上面,前者表现比后者略好。
安装
事实上,Leopard安装和U差不多,只不过,U在兼容GUID硬盘分区表上有点问题。所以安装完U后,总会遇到这样那样的问题,8.04会导致U不能启动,8.10则会导致所有操作系统都不能启动。。。
安装后配置
Ubuntu大家喜欢用命令行来指导别人如何解决问题,虽然MacOSX也有终端,但是文档普遍都是图形界面操作的。所以,后者我认为更加User-Freindly。这并不是操作系统本身导致的,而是其他高级用户导致的。不过,U确实还是有一部分配置只能用CLI,比如显卡分辨率设置,通常需要修改相关的配置文件。
硬件支持(仅仅针对Mactonish,Hacktonish另当别论)
肯定Mac装完就支持所有硬件,并且100%兼容。
Ubuntu的话,除了摄像头iSight不能工作以及触摸板不能正常工作外,也都正常。当然,我从来都没有成功弄好过触摸板,文档虽然有,但真的是非常非常麻烦。iSight的话,很好搞定,只要复制一个Fireware就可以了。这也远远比Windows装完除了显卡正常工作,其他都不正常好的多得多了。
能源方面
Ubuntu看电影的话,一般2-3个小时,电源就不行了;但是Mac可以坚持4-6个小时。U和Win差不多,但是和Mac相比似乎还有很大差距。
安装软件
Ubuntu的ATP可以说是无敌的(至少我这么认为呵呵
![:em01 :em01](./images/smilies/em01.gif)
)。不过Mac安装软件也非常简单,只需要下载下来,解压缩,然后复制到任何地方,就可以运行程序;或者由专门统一的安装想到完成安装。只不过,Mac下面类似APT的一个叫Macport的东西,远远没有APT好用。如果是源代码编译的话,两者差不多,不过用APT可以来解决依赖关系考虑在内的话,还是U更胜一筹。
应用程序
用过就知道,Ubuntu下的程序,平均水准远远没有Mac下的精致。比如,同为开源项目,作为IM客户端的Pidgin和她的姐妹项目Adium,两个软件上就能很明显看出。Adium外观远比Pidgin好看,而且问题也远比Pidgin少。各种设置或者聊天界面,前者能够同Mac OSX结合起来,后者大家很多人也在用,我也就不发表什么评论了。Pidgin的开发速度和进程也远比Adium慢,各种重要功能也是Adium多得多(包括一个很大的Skin和各种Add-on的库,以及新消息升起窗口,如同MSN那样),Pidgin则需要经过Plugin设置后,才能勉强做到,并且效果也不怎么理想。另外一个例子就是MPlayer。
外观的话
青菜萝卜各有所好,也不能说谁一定好看,谁一定难看。。。
U也绝对能配置得非常漂亮,加上各种3D特效,不过我个人认为默认的土黄色主题有待改进。
Mac本身就不怎么难看,但是如果需要更换主题的话,传说就非常麻烦。所以,如果这个界面看腻的话,就复杂啦。
差不多,暂时只想到这么多。Leopard给人的感觉更加像是一个整体,而Ubuntu则更加像各种独立个体的集合体。U有着非常友好的软件安装途径,不过其他方面还略略欠缺。
其实,Apple也非常善于开源社区“偷”各种创意。所以呢,无论是今后U学习模仿Win也好,或者学习模仿Mac也好,都不是问题。
善于吸取别人出色的地方,才会使自己进步。站在巨人的肩膀上才能登得更高、望得更远。