Ubuntu中文论坛

读和写权限明白，但是可执行就搞不懂了，既然文件都可读了，用户可以把它复制过来，自己加权限，再执行，有什么区别吗？
还有目录的可执行权限更让我糊涂了。鸟哥的私房菜看过了，还是不明白。
哪位好心人讲解一下吧

文件有可执行权限，就相当于windows下文件扩展名为exe，说明是可执行文件。
目录有可执行权限就是可以进入该目录。

谢谢LS
等于没说

厄……还哪里不明白？

读和写权限明白，但是可执行就搞不懂了，既然文件都可读了，用户可以把它复制过来，自己加权限，再执行，有什么区别吗？

有区别，所有者变了

目录的 x 位为遍历权。若无对某目录的遍历权，则将无法访问该目录及其子目录下的任何东西，因为 Linux 没有跳过遍历检查。

复制完别人的文件不能改权限

me 写了：读和写权限明白，但是可执行就搞不懂了，既然文件都可读了，用户可以把它复制过来，自己加权限，再执行，有什么区别吗？

对于大部分文件来说，是这样的。所以你可以看一下，系统中的文件权限一般要么是 rwxr-xr-x，要么是 rw-r--r--。
但是为什么要有执行权限？让它跟读权限统一行不行？不行。如果你在一个文件中记录一条命令（也许只是怕自己忘了）：rm -rf *，如果没给这个文件加上执行权限，那么你直接用文件名或者在文件管理器中双击它都不会运行。但是如果加上执行权限，就可能意外运行它产生不良后果。所以，不要随便给文件加上执行权限。
还有些情况下复制过来加执行权限是无效的。一种情况就是 setuid 和 setgid 的文件，带这种权限的执行文件中执行时，有效用户标识和组标识是文件的所有者，不是运行它的用户，复制过来情况就不同了。这种文件的例子有 sudo 和 passwd 等。另一种情况是在受限 shell 中，用户只能执行 PATH 中指定路径下的文件，并且不能修改 PATH，所以复制过来无效。

me 写了：还有目录的可执行权限更让我糊涂了。鸟哥的私房菜看过了，还是不明白。

目录的可执行权限表示可搜索，但是这么说还是很难明白，还是举个例子吧。
建一个目录名为 dir，下面有文件 file，文件 file 的有可读的权限。
如果 dir 有 r 权限，那么你可以用 ls 命令看到它下面有 file 文件。但是如果 dir 没有 x 权限，即使你知道有 dir/file，你也无法查看 file 的内容。
如果 dir 有 x 权限，那么你可以查看 dir/file 的内容。但是如果 dir 没有 r 权限，你也许不知道它下面有这个文件。
所以如果你给各级目录都赋上 rwx--x--x 权限，那么别人只有知道你的某个文件的完整路径才能访问它。

用户可以把它复制过来，自己加权限，再执行，有什么区别吗？

如果有setuid，setgid等 就不同了