总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
-
- 帖子: 223
- 注册时间: 2008-02-20 6:36
总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
总结一下Arch的优点。
1. 自定义安装,最干净
这点,Ubuntu就没资格比了(即使Server版光盘也不行),Debian testing如果装KDE还可以,装GNOME,那也叫一个垃圾众多,openSUSE一边去,Mandirval没用过:因为有收费版。
2. 针对i686优化,速度快
这一点优势,怎么这么多人都没有提到啊?
3. 软件新
不用自己下载软件更新了,这点我在用其他发行版时,是头疼的不得了的!
4. pacman很方便,很强大
包管理很方便,AUR更是强大之极。
5. 结合KDE最简洁,高度自定义
在我尝试KDE时,Arch系统是最好的。因为Arch对所有GUI一视同仁,对KDE没有偏见,这很好。
而Ubuntu,我要鄙视你的是:为什么是KUbuntu,前面的那个K,让人无语!
KDE4.4正式版发布后,Arch及时跟进。
在享受KDE4.4的桌面的同时,发现KDE对包的分解是非常细致的,这一点与之前的KDE完全不同!
想装什么,就装什么,没有太多的依赖。
6. 滚动更新,永远是最新版
虽然会碰到一些小问题,但这是很容易解决的。我喜欢新的感觉!在Arch上用Amarok播放音乐,用SMplayer播放视频,头一次体会到Windows才有的音效/画质。
Arch + KDE4.4是我第一个不想回到Windows的Linux发行版!
1. 自定义安装,最干净
这点,Ubuntu就没资格比了(即使Server版光盘也不行),Debian testing如果装KDE还可以,装GNOME,那也叫一个垃圾众多,openSUSE一边去,Mandirval没用过:因为有收费版。
2. 针对i686优化,速度快
这一点优势,怎么这么多人都没有提到啊?
3. 软件新
不用自己下载软件更新了,这点我在用其他发行版时,是头疼的不得了的!
4. pacman很方便,很强大
包管理很方便,AUR更是强大之极。
5. 结合KDE最简洁,高度自定义
在我尝试KDE时,Arch系统是最好的。因为Arch对所有GUI一视同仁,对KDE没有偏见,这很好。
而Ubuntu,我要鄙视你的是:为什么是KUbuntu,前面的那个K,让人无语!
KDE4.4正式版发布后,Arch及时跟进。
在享受KDE4.4的桌面的同时,发现KDE对包的分解是非常细致的,这一点与之前的KDE完全不同!
想装什么,就装什么,没有太多的依赖。
6. 滚动更新,永远是最新版
虽然会碰到一些小问题,但这是很容易解决的。我喜欢新的感觉!在Arch上用Amarok播放音乐,用SMplayer播放视频,头一次体会到Windows才有的音效/画质。
Arch + KDE4.4是我第一个不想回到Windows的Linux发行版!
-
- 论坛版主
- 帖子: 21308
- 注册时间: 2007-08-02 20:29
- 系统: 窓辺とうこ
Re: 总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
楼主冷静一下,就算再喜欢arch+kde也没必要天天嚷嚷吧
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
-
- 帖子: 223
- 注册时间: 2008-02-20 6:36
Re: 总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
哪里水了?总结一下优点而已嘛。tenzu 写了:而且我不想把arch版也变水区
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
-
- 论坛版主
- 帖子: 21308
- 注册时间: 2007-08-02 20:29
- 系统: 窓辺とうこ
Re: 总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
在arch区总结arch的优点……
那些在网上到处都是

那些在网上到处都是
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
-
- 帖子: 223
- 注册时间: 2008-02-20 6:36
Re: 总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
你猜错了,我如果用Ubuntu,alternate ubuntu是最优化下载的ISO。tenzu 写了:我觉得LZ没用过alternate ubuntu
当然,我也试过Ubuntu Server的安装盘。
如果你想说的是自定义安装的话: alternate ubuntu安装的垃圾太多了!
连openoffice.org都东西,都能安装到基本系统中去,服了!
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
-
- 帖子: 223
- 注册时间: 2008-02-20 6:36
Re: 总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
不是openoffice的全部,是一部分组件。tenzu 写了:alternate里必须得装openoffice?
我没用过,没有发言权
我不用openoffice,我用XeTeX,比较反感在最基本的系统中还要装与系统无关的应用软件。
- xhy
- 帖子: 3916
- 注册时间: 2005-12-28 1:16
- 系统: Ubuntu 12.10 X64
- 来自: 火星
Re: 总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
1. 自定义安装,最干净
这点,Ubuntu就没资格比了(即使Server版光盘也不行),Debian testing如果装KDE还可以,装GNOME,那也叫一个垃圾众多,openSUSE一边去,Mandirval没用过:因为有收费版。
有洁癖非gentoo莫属,arch还是不能那么方便的控制每个包使用哪些特性。
安装gnome-core垃圾众多了吗? 不妨说说看多在哪里。
2. 针对i686优化,速度快
这一点优势,怎么这么多人都没有提到啊?
i686跟i486差别不大,i686只是针对奔腾级别的CPU,
真要优化,应该用march=native和mtune=native重新编译整个系统,
安装x86_64会有大于i686的性能优化。
3. 软件新
不用自己下载软件更新了,这点我在用其他发行版时,是头疼的不得了的!
ubuntu有自动更新管理器,其它发行版也都可以把自动更新写到crontab里去。
4. pacman很方便,很强大
包管理很方便,AUR更是强大之极。
比portage弱了点,跟apt差不多,aur有的功能,apt基本都有,apt的功能,aur一般也有。
5. 结合KDE最简洁,高度自定义
在我尝试KDE时,Arch系统是最好的。因为Arch对所有GUI一视同仁,对KDE没有偏见,这很好。
而Ubuntu,我要鄙视你的是:为什么是KUbuntu,前面的那个K,让人无语!
KDE4.4正式版发布后,Arch及时跟进。
在享受KDE4.4的桌面的同时,发现KDE对包的分解是非常细致的,这一点与之前的KDE完全不同!
想装什么,就装什么,没有太多的依赖。
加个K也是让人更好的区分,基本上大部分发行版都默认gnome,都归结于之前kde太不稳定。
喜欢新软件可以试试gentoo ~,绝对的新,gentoo portage也支持stable和testing混合安装机制
6. 滚动更新,永远是最新版
虽然会碰到一些小问题,但这是很容易解决的。我喜欢新的感觉!在Arch上用Amarok播放音乐,用SMplayer播放视频,头一次体会到Windows才有的音效/画质。
Arch + KDE4.4是我第一个不想回到Windows的Linux发行版!
除了少数补丁不同,大部分发行版都能取得类似的效果。字体显示方便,ubuntu是所有发行版中最好的,
其它发行版中的lcd补丁都是来源于ubuntu整理的那几个。而ubuntu在lcd上的显示效果,标志着linux界空前的高度。
gentoo cleartype+bindist效果还是不敌ubuntu,得安装china-overlay上的补丁版才能达到效果。
这点,Ubuntu就没资格比了(即使Server版光盘也不行),Debian testing如果装KDE还可以,装GNOME,那也叫一个垃圾众多,openSUSE一边去,Mandirval没用过:因为有收费版。
有洁癖非gentoo莫属,arch还是不能那么方便的控制每个包使用哪些特性。
安装gnome-core垃圾众多了吗? 不妨说说看多在哪里。
2. 针对i686优化,速度快
这一点优势,怎么这么多人都没有提到啊?
i686跟i486差别不大,i686只是针对奔腾级别的CPU,
真要优化,应该用march=native和mtune=native重新编译整个系统,
安装x86_64会有大于i686的性能优化。
3. 软件新
不用自己下载软件更新了,这点我在用其他发行版时,是头疼的不得了的!
ubuntu有自动更新管理器,其它发行版也都可以把自动更新写到crontab里去。
4. pacman很方便,很强大
包管理很方便,AUR更是强大之极。
比portage弱了点,跟apt差不多,aur有的功能,apt基本都有,apt的功能,aur一般也有。
5. 结合KDE最简洁,高度自定义
在我尝试KDE时,Arch系统是最好的。因为Arch对所有GUI一视同仁,对KDE没有偏见,这很好。
而Ubuntu,我要鄙视你的是:为什么是KUbuntu,前面的那个K,让人无语!
KDE4.4正式版发布后,Arch及时跟进。
在享受KDE4.4的桌面的同时,发现KDE对包的分解是非常细致的,这一点与之前的KDE完全不同!
想装什么,就装什么,没有太多的依赖。
加个K也是让人更好的区分,基本上大部分发行版都默认gnome,都归结于之前kde太不稳定。
喜欢新软件可以试试gentoo ~,绝对的新,gentoo portage也支持stable和testing混合安装机制
6. 滚动更新,永远是最新版
虽然会碰到一些小问题,但这是很容易解决的。我喜欢新的感觉!在Arch上用Amarok播放音乐,用SMplayer播放视频,头一次体会到Windows才有的音效/画质。
Arch + KDE4.4是我第一个不想回到Windows的Linux发行版!
除了少数补丁不同,大部分发行版都能取得类似的效果。字体显示方便,ubuntu是所有发行版中最好的,
其它发行版中的lcd补丁都是来源于ubuntu整理的那几个。而ubuntu在lcd上的显示效果,标志着linux界空前的高度。
gentoo cleartype+bindist效果还是不敌ubuntu,得安装china-overlay上的补丁版才能达到效果。
目前负债150多万
- tenzu
- 论坛版主
- 帖子: 36924
- 注册时间: 2008-11-21 20:26
- tezu
- 帖子: 16
- 注册时间: 2010-02-14 15:52
-
- 帖子: 223
- 注册时间: 2008-02-20 6:36
Re: 总结一下Arch的优点,推荐Arch搭配KDE!
多谢行家xhy指点!
Ubuntu没有gnome-core,自定义安装时没有这个包。
只能一点一点的装。
这是我对Ubuntu 8.04自定义安装的曾经总结的一部分:
Ubuntu没有gnome-core,自定义安装时没有这个包。
只能一点一点的装。
这是我对Ubuntu 8.04自定义安装的曾经总结的一部分:
代码: 全选
5. 完全定制Ubuntu桌面
使用Debian的用户此时最大的疑惑是:apt-get install gnome-core或apt-get install gnome都无法使用了!其实可以安装的更精简的:
#apt-get install synaptic
#startx
#synaptic
通过synaptic来安装相关软件,避免了记忆相关软件的全称,操作起来要方便的多。而且在选定相关文件之后,可以将选中的软件列表保存,等重装或安装其他电脑时载入列表即可!以下全部通过 synaptic按名称搜索来完成安装:
a. 搜索“gnome-”
至少选择:gnome-applets、gnome- session,推荐选择:gnome-terminal 、gnome-utils、gnome-power-manager、gnome-volume-manager、gnome-system- tools、gnome-media,可选可不选:gnome-app-install、gnome-screensaver、gnome- system-monitor
b. 搜索“meta”
选择metacity,为窗口加上边框和标题栏。
c. 搜索“nau”
选择nautilus,实现窗口管理。
d. 搜索“gdm”
登陆管理器,可设定自动登陆,比startx 方便。如果不经常进桌面,就免了。
e. 搜索“ubuntu”
选择ubuntu-artwork、usplash-theme- ubuntu,分别为Ubuntu主题和开关机进度条。
f. 其他搜索
gedit:gedit #编辑器
file:file- roller #压缩解压缩
gdeb:gdebi #双击安装DEB包
ttf-:ttf-arphic-uming、ttf- freefont、ttf-dejavu-core #字体
im-: im-switch #输入法需要
alac: alacarte #主菜单
sea: seahorse #加密
eog: eog #图像浏览
calc: gcalctool #计算器
alien: alien #安装rpm,将rpm转换成deb
ero: fakeroot #配合alien
ero: brasero #刻录软件
build: build-essential #开发环境
gdb: gdb,调试软件用
glut: freeglut3、libglut3 #OpenGL支持
xdg: xdg-utils #打开目录
network: network-manager、network-manager-gnome #适合PPPOE用户快速拨号
g. 退出synaptic,回到命令行中,安装gimp:因为在synaptic中无法完成gimp的安装!
#apt-get install gimp #图像处理的唯一选择