Ubuntu中文论坛

发表于： **2006-09-26 19:10**

看到别人说各Linux发行版都是使用的相同内核，只是装的软件包不同罢了。
是不是就是说我安装了Ubuntu后在通过自己对软件的添加/删除就和别人直接安装的红帽子等一样了？或我安装好Ubuntu后通过自己对软件的添加/删除就可以把它变成Kubuntu，Xubuntu，Edubuntu？

听说Edubuntu是学生用来学习用的，我想用Edubuntu来学习，但又怕它的其它软件没有Ubuntu好，可不可以装好Ubuntu后再只找Edubuntu的软件安装？这样会不会有什么影响？还有在哪可以找到Edubuntu里面的学习软件列表？

发表于： **2006-09-26 19:20**

貌似……edubuntu的东西要比ubuntu多一些……

不过我不觉得里面有什么有用的“学习软件”，只对里面的元素周期表和kstar有点印象

发表于： **2006-09-26 23:10**

如果只有软件包不一样，那么世界上还有这么多发行版么？那么谁都可以由自己安装不同的包来达到linux世界的统一！
很多机制都不同的，最能体现的是软件包的安装管理，还有各种发行版的理念、对象。

发表于： **2006-09-26 23:18**

zhuqin_83 写了：如果只有软件包不一样，那么世界上还有这么多发行版么？那么谁都可以由自己安装不同的包来达到linux世界的统一！
很多机制都不同的，最能体现的是软件包的安装管理，还有各种发行版的理念、对象。

能不能说说具体有什么不同？软件包的安装管理也是靠软件来实现的吧！那么在我看来也是属于软件；至于你说的各种发行版的理念、对象什么的都是一些抽象的东东啊！这不能表明它的内在不同不能实现互相转化啊！

发表于： **2006-09-26 23:25**

理念也许抽象，对象可是具体的哦。比如面对什么样的用户，pc的、mac的、嵌入式系统的，专门某些领域的.etc。
各种发行版的管理或者支持上也是不同的。最直观的就是源的数量、速度，有无中文论坛等等。
机器除了硬件还有软件，除此之外靠人来维护。软件的安装管理入rh（包括fc）就是yum+rpm，debian（包括ubuntu）就是apt-get+deb。两者不可混用。

发表于： **2006-09-26 23:32**

zhuqin_83 写了：理念也许抽象，对象可是具体的哦。比如面对什么样的用户，pc的、mac的、嵌入式系统的，专门某些领域的.etc。
各种发行版的管理或者支持上也是不同的。最直观的就是源的数量、速度，有无中文论坛等等。
机器除了硬件还有软件，除此之外靠人来维护。软件的安装管理入rh（包括fc）就是yum+rpm，debian（包括ubuntu）就是apt-get+deb。两者不可混用。

说来说去好象偏题了。
我问的是Linux发行版是否使用的内核相同（或略做修改），只是装的软件包不同罢了？
比如：我安装了Ubuntu后能否通过自己对软件的添加/删除使我的Ubuntu和别人直接安装的红帽子等一样。

发表于： **2006-09-26 23:41**

内核当然只有一个，不过编译方法不同（参数肯定不同），使其只能使用在ubuntu上。
那个是肯定不可能的。大多数软件是相同的，可以自己编译（对所有linux都一样）也可下载相应的包，如rpm或deb。
一些核心部分如软件管理不可能一样的，只有类似而不能相同。
另外，为什么要和其他的一样？这样的话，各种发行版还有多少意义？

发表于： **2006-09-26 23:45**

zhuqin_83 写了：内核当然只有一个，不过编译方法不同（参数肯定不同），使其只能使用在ubuntu上。
那个是肯定不可能的。大多数软件是相同的，可以自己编译（对所有linux都一样）也可下载相应的包，如rpm或deb。
一些核心部分如软件管理不可能一样的，只有类似而不能相同。
另外，为什么要和其他的一样？这样的话，各种发行版还有多少意义？

也就是说安装了Ubuntu后能通过自己对软件的添加/删除达到我的Ubuntu和别人直接安装的红帽子基本一样。

发表于： **2006-09-26 23:52**

只是外表而已。如果用同样的桌面的话，根本看不出区别。使用上还是有区别的。特别是软件安装，ubuntu的实在太简单了。

发表于： **2006-09-27 0:52**

jimmin 写了：
zhuqin_83 写了：如果只有软件包不一样，那么世界上还有这么多发行版么？那么谁都可以由自己安装不同的包来达到linux世界的统一！
很多机制都不同的，最能体现的是软件包的安装管理，还有各种发行版的理念、对象。
能不能说说具体有什么不同？软件包的安装管理也是靠软件来实现的吧！那么在我看来也是属于软件；至于你说的各种发行版的理念、对象什么的都是一些抽象的东东啊！这不能表明它的内在不同不能实现互相转化啊！

内核是可以被任何人自由修改的，但是怎么改都是差不多的，内核加上各种软件就成了所谓的各种发行版。如果你喜欢，理论上是可以由一个发行版变成另外一个发行版的（当然，你有那种能力吗？ ${L_SMILIES_VERY_HAPPY}$ ）。不过现在的发行版的内核多多少少都会被发行者进行一定的修改，ubuntu所使用的内核就是自己改过的。

几个基于ubuntu的发行版都可以由ubuntu装上一些软件就变成另外一个的，例如

代码：全选

apt-get install kubuntu-desktop

将使你的ubuntu变成kubuntu。

发表于： **2006-09-27 0:54**

jimmin 写了：我问的是Linux发行版是否使用的内核相同（或略做修改），只是装的软件包不同罢了？

RIGHT! ${L_SMILIES_VERY_HAPPY}$

发表于： **2006-09-27 11:26**

软件包和内核都差不多。主要不同是文件的存放的位置和安装软件方式的不同。如Debain和Ubuntu只要安装一次，就不用再安装了，可以一直升级下去，不像Windows从98到2000，到XP等。其他的如FC一个新的版本出来，需要重新安装（当然有直接升级的，不过风险相当的大，没有Ubuntu这么方便）。另外就是安装软件方式的不同，Ubuntu和Arch都解决了安装依赖性的问题，分别通过apt－get和pacman，其他的需要手工安装依赖的软件（如FC的RPM）。其实Ubuntu还是比较好用的。

发表于： **2006-09-27 11:29**

还要就是发行版本的发行公司的差别，如Red hat、Ubuntu等Linux巨头，一般对于一些Linux软件的问题，自己进行修补，这些版本都经过测试，比较好用。典型的是scim和其他软件的冲突问题，FC就没有这个方面的问题，早就修补了。其他的可能就没有，如Ubuntu。

发表于： **2006-09-27 11:55**

SuperWar3Fan 写了：还要就是发行版本的发行公司的差别，如Red hat、Ubuntu等Linux巨头，一般对于一些Linux软件的问题，自己进行修补，这些版本都经过测试，比较好用。典型的是scim和其他软件的冲突问题，FC就没有这个方面的问题，早就修补了。其他的可能就没有，如Ubuntu。

scim和其他软件的冲突问题，FC就没有这个方面的问题，早就修补了。其他的可能就没有，如Ubuntu。那有解决办法吗？

发表于： **2006-09-27 15:36**

linux 就是DIY 你所说的基本正解，只要你有那个能力，你可以随便折腾

Ubuntu中文论坛

[问题]各Linux发行版是不是只有软件包不同罢了？

[问题]各Linux发行版是不是只有软件包不同罢了？