Ubuntu中文论坛

具体情况是这样的：
在给某银行做一个项目，环境为AIX，有个需求要求普通帐号可以清理备份IHS的日志，于是我们公司一位前辈写了一个C程序来调用清理备份IHS日志的脚本。C代码如下：

#include "stdio.h"
#include "pwd.h"

main(int argc,char *argv[])
{
struct passwd *root_pwd;
char proc_name[254];
gid_t root_gid;
uid_t root_uid;
int gg,uu;

if(1==argc)
strcpy(proc_name,"./backup_ihslog.sh");
else{
printf("Running %s",argv[1]);
strcpy(proc_name,argv[1]);
}
root_pwd=getpwnam("root");

root_gid=root_pwd->pw_gid;
root_uid=root_pwd->pw_uid;

gg=setgid(root_gid);
uu=setuid(root_uid);

gg=system(proc_name);
return 0;
}

root用户编译此C代码，并加上suid
#gcc backup_ihslog_c.c -o backup_ihslog_c
#chmod u+s backup_ihslog_c
普通用户直接运行backup_ihslog_c就可以进行IHS日志的清理备份了。我们认为这样没有问题了，但是今天银行请的一位专家说这样做有漏洞，说在运行这个C程序时后边跟上其他root的命令也是可以运行的，比如rm -rf /etc 。让我把那个if语句去掉，程序改为这样：
#include "stdio.h"
#include "pwd.h"

main(int argc,char *argv[])
{
struct passwd *root_pwd;
char proc_name[254];
gid_t root_gid;
uid_t root_uid;
int gg,uu;
strcpy(proc_name,"./backup_ihslog.sh");
printf("Running %s",argv[1]);
strcpy(proc_name,argv[1]);

root_pwd=getpwnam("root");

root_gid=root_pwd->pw_gid;
root_uid=root_pwd->pw_uid;

gg=setgid(root_gid);
uu=setuid(root_uid);

gg=system(proc_name);
return 0;
}


我想他请教，但是人家是专家根本就不鸟我这样的小菜鸟，所以只有到这里请教大家了。请大家帮我分析一下这个程序，帮我在每条加上注释，谢谢！

strcpy别随便用，这个函数，不做合法性检查的。
其次system没有检查参数。例如分号之类的。

我这样运行： 你可以试试，系统是不是完了？
我的测试程序。
你可以跑跑。

kdjksdjfsh的意思是ishdajhfkjsdnjchshflksjdnf

cnkilior 写了：kdjksdjfsh的意思是ishdajhfkjsdnjchshflksjdnf

呵呵，;前面可以随意写吗？
多谢！

setuid的程序可不好写 特别是允许输入shell命令的 极其不好写

这C写的一塌糊涂。
不检查参数，极其危险。
标准库头文件不用<>反而用" "
看参数明明是ansi c风格 ，main却不写返回类型。

其实这个根本就不应该自己写程序解决，既不经济又不安全，
可以给AIX装一个类似sudo的工具，赋予普通用户以root权限执行备份脚本的能力。
话说，app根本不应该以root权限运行，至少要在做完初始化之后，要drop掉权限。
开发这个系统的团队，可能没考虑这方面的事情，而那位“前辈”，连业余都算不上吧.

不懂，纯属围观

上面的都是高人，小弟领教了！

这么重要的程序竟然用C写....

这不是代码风格的问题，人家说的是你的程序如果没有加密，也就是编译后没有进行代码模糊，那么这么简单的二进制文件，是很容易被篡改的。
只要反汇编你的二进制文件，找出汇编后的strcpy(proc_name,"./backup_ihslog.sh")这句，把代码段的文本替换为rm -rf /etc，你这段代码的功能就完全变了。用if的话，更容易被人通过上下文找出你程序的逻辑，一般汇编后函数名之类都替换掉的，看不出来，但你这样就有很明显的上下文了。
还有不要直接写"./backup_ihslog.sh"这种文本串，最好用几个小函数来变换掉原来的字串，要用时再逆向解回来，因为你这玩意又不需要大量计算，所以做这点也是值得的。
对于一般的小工具来说，这么做有点吹毛求疵，但你是银行系统，那另当别论。

tangboyun 写了：这不是代码风格的问题，人家说的是你的程序如果没有加密，也就是编译后没有进行代码模糊，那么这么简单的二进制文件，是很容易被篡改的。
只要反汇编你的二进制文件，找出汇编后的strcpy(proc_name,"./backup_ihslog.sh")这句，把代码段的文本替换为rm -rf /etc，你这段代码的功能就完全变了。用if的话，更容易被人通过上下文找出你程序的逻辑，一般汇编后函数名之类都替换掉的，看不出来，但你这样就有很明显的上下文了。
还有不要直接写"./backup_ihslog.sh"这种文本串，最好用几个小函数来变换掉原来的字串，要用时再逆向解回来，因为你这玩意又不需要大量计算，所以做这点也是值得的。
对于一般的小工具来说，这么做有点吹毛求疵，但你是银行系统，那另当别论。

请指教一下怎么看到编译后程序中的代码的？我记得那位专家好像是用了

# more | ./backup_ishlog_c

这个命令就看到backup_ishlog_c里面的内容了，不是说二进制文件都是机器码吗？为什么还能看到里面的内容(类似于源代码),小弟愚笨，请指教！

我不是逆向高手，也是个菜鸟，不过要看二进制的话，可以

objdump -d <你的二进制文件>

还有专门的工具来搞这种的，感兴趣的话，可以看看《加密与解密》这本书。
还有就是可以参考下《C安全编码》好像是这个名字，这类书。
你写的程序，危险的地方，并不是楼上几位说的问题，毕竟代码写的丑，不规范，不要给别人看到就可以了
危险的地方，是你用了system这种函数。这种函数并不会检查它的参数是否是别有用心的，就直接扔给shell去做了，如果执行你的二进制的又有合适的权限，后果就不堪设想了。
而你用了。。。还根本没考虑去加密那个字串（或者是检查一些shell meta字符，或者是一些危险语句、等等等自己去考虑对策。），或者模糊掉对system之类的调用。。。这个给人家捉住把柄被bs也就活该了。。。
尽量不要用system这种函数。用了的话，更要考虑安全，毕竟这才是你们客户第一位要考虑的。

都是高人，学习了
代码丑才要贴出来，请各位高人指教才能进步！