Ubuntu中文论坛

新人来请教一个问题了：
比如说新装一个系统分区设置为 /boot swap /和/home这4个分区，那我突然想到一个问题如果分区设置成只有/boot swap /3个分区的话，那单独设置一个/home分区和不单独设置这么一个分区又有什么不同吗？难道说重装系统的时候类似windows那样可以不格式化/home分区直接格式/分区就行了这样吗？还有没有其他的区别呢。
先谢谢各位大虾的回答了

xinu 写了：难道说重装系统的时候类似windows那样可以不格式化/home分区直接格式/分区就行了这样吗？

就这个

我只有一个“/”和一个swap。

其实确实无所谓的。

不会吧，linux设计出这种模式应该还是有具体的用处的吧

xinu 写了：不会吧，linux设计出这种模式应该还是有具体的用处的吧

你能想到的用途，就是它的用途了。
再说，linux本来就设计成这样，并不是为了什么功能专门设计的。

分开挂载有两点好处
1. 重装的时候可保留配置
2. 可以单独预留各个目录的容量
3. 扩展性好，

以上好处就是利于系统管理，因为你的系统各个目录可以是独立的分区，就像搭积木一样构造出来，如果你想单独加强或保护，或者移动某个部分都很好办

举个例子，假如有一天你发现某个目录不够用了（比如/var，类似c:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\的作用）
这个问题对于windows系统基本就是傻眼，只能重新分区，重装
而对于linux，再简单不过了，你只需要准备好另一个分区，把他简单的挂载到/var即可，如果搞得好，整个过程甚至都不需要重启

很多人用windows的人（包括本人），喜欢把应用程序单独安装到d盘或者其他什么盘，正式基于这种思路，当然这只是最初级的应用
而linux，或者说unix构架，早在几十年前就为你准备好了一切，唯一需要的只是你去理解它，应用它

cuihao 写了：我只有一个“/”和一个swap。

其实确实无所谓的。

是的，对于家庭用户，或者说微机用户，这的确无所谓，这也正是大家用windows并没有感到太多不便的原因，虽然它那种吧整个系统放在一个分区里的做法明显是不好的
linux系统结构其实更加适应服务器，因为1. 它不能随便关机；2. 很难以开始就预测到那个目录会变得很大；3. 更不可能预测到那块硬盘会坏掉

看你自己的需要,不用盲从别人.没有什么不合理的分区方法,关键是要你会使用而已.
我也是一个"/",一个swap就解决了.

adagio 写了：分开挂载有两点好处
1. 重装的时候可保留配置
2. 可以单独预留各个目录的容量
3. 扩展性好，

以上好处就是利于系统管理，因为你的系统各个目录可以是独立的分区，就像搭积木一样构造出来，如果你想单独加强或保护，或者移动某个部分都很好办

举个例子，假如有一天你发现某个目录不够用了（比如/var，类似c:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\的作用）
这个问题对于windows系统基本就是傻眼，只能重新分区，重装
而对于linux，再简单不过了，你只需要准备好另一个分区，把他简单的挂载到/var即可，如果搞得好，整个过程甚至都不需要重启

很多人用windows的人（包括本人），喜欢把应用程序单独安装到d盘或者其他什么盘，正式基于这种思路，当然这只是最初级的应用
而linux，或者说unix构架，早在几十年前就为你准备好了一切，唯一需要的只是你去理解它，应用它

回答的很详细啊，非常感谢大虾的耐心回答了

我曾经为/home单列过一个分区（以为重装系统也无需重新设置了），但后来重装系统，进入到桌面就提示出错，从此以后，我再也不为/home、/etc等单列分区了，麻烦。