Ubuntu中文论坛

首先我明确一下，个人并不看好这次的ubuntu 11.04 Unity。我将在下文进行论证，希望大家多多指点。【辩论可以，请勿争吵】

ubuntu 11.04正式版还有大概20天左右的时间就要正是发布了，在Beta 1版本发布后的今天早晨，ubuntu tweak作者@TualatriX发布一条Tweet：

@liangsuilong Unity太不稳定了，可用性很差，所以Ubuntu再决定回GNOME还是明智的。可以相像未来半年GNOME 3会发展很迅速，Unity有压力了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

当我看见这个消息的时候心里为之一震，万万没有想到ubuntu会有打推堂鼓的想法，虽然心里暗自高兴。但是仔细想想还是有道理的。

1、兼容性：
我没有学习过编程，但是大概对编程有些许了解。现在大部分软件都是基于原有的gnome来编写的，运行环境，API，插件，等等都能在Gnome上发挥很大的优势，即使是很早，不长更新的软件，基本上能够稳定的在gnome2上运行。在典范公司宣布自己的ubuntu 11.04将采用Unity后，我开始想，如果我身为一个软件开发人员，我怎么看待这件事情（仅仅考虑ubuntu），首先，我在开发新软件的时候，必须考虑到ubuntu的早期版本，比方最早到10.04，这样的话，就要在10.04的环境下编译，于是是10.10，最后要考虑到新版本11.04，这个时候就需要到源代码中修改很多东西，运行环境，控件，API什么的。这样的行为将耗去程序员很多宝贵的时间，而那些时间完全可以去用来debug之类的。再把思想阔开，如果这个程序不仅仅要满足ubuntu，还要满足Linux其他发行版本，这道工序将大大延长。当然再次我们暂时不考虑Linux冗余的发行版和多种包管理模式，仅仅就事论事。

2、运行效率及稳定性：
我并没有正真在自己的笔电上跑过Unity，但是从几个比较熟悉的朋友那里得知，Unity不仅存在操作卡顿，拖动图标不能放到边栏；图形化漂亮以后导致电脑吃不消，再加上Linux本身在图形化兼容性不佳，花屏什么的就常见了；还有就是compiz现在对Unity的兼容性一直不佳，以至于opensuse和fedora先后放弃为自己提供Unity的桌面环境；还有就是LibreOffice在Unity下打开三次，有一次要失败。这些种种迹象都让人不安，之前大家都提到Gnome 3还不成熟，所以ubuntu放弃使用，但是现在看看，我觉得Unity相对而言更加不成熟。

3、和Gnome 3的潜在关系：
典范公司自己搞出Unity之后，我个人认为一方面是为了让自己拥有自己独立的桌面环境，以便于独立发展；一方面是应付Gnome 3的不成熟；还有一方面是为了推广自己的桌面环境。

首先要肯定这种行为，因为第一、竞争才能发展；第二、拥有自己的独立的发展路线是一个很好的想法和思路；第三、继续扩大自己在Linux个人用户的市场份额。

但是在开始这项工作的时候，无形中扩大了现在Linux的混乱，许许多多的发行版，许许多多的桌面环境，许许多多的软件，许许多多的包管理工具，这些本来需要统一和解决的，而ubuntu却站出来不仅没有解决，却加剧了这种混乱的延续。个人看法是不明智的。个性固然重要，但是太个性了，如何统筹兼顾就成为一个很复杂的问题了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

以上是我自己的个人观点，也惨杂了些推友和FB好友的观点，希望大家多多指教。

这个兼容性应该没什么关系把
Unity下肯定能跑gtk和qt的

kde和gnome的程序还可以互相用呢。。

pointer指针 写了：这个兼容性应该没什么关系把
Unity下肯定能跑gtk和qt的

kde和gnome的程序还可以互相用呢。。

两者的库文件在一起用倒是无所谓，但是现在实际情况看下来貌似不太理想。

Unity 就是个渣。 谁用谁知道。

mymathersname 写了：

pointer指针 写了：这个兼容性应该没什么关系把
Unity下肯定能跑gtk和qt的

kde和gnome的程序还可以互相用呢。。

两者的库文件在一起用倒是无所谓，但是现在实际情况看下来貌似不太理想。

真的么？有什么情况啊
不过我还是固守gnome2.3观望先。。

其实我觉得乱一点挺好啊，choice比较多

不喜欢大家可以换发行版嘛， 不必要守着一个不放。

一个壳罢了，莫鸡动…ps:去KDE吧……

ls又来蛊惑人心了

今天还在算11.04什么时候可以正式发布呢，现在就看到如此多的负面消息了，郁闷之情难以言喻啊！

太仓促了，小白版本。
期待gnome3与Unity的半年后的版本。（发行之后小白多，问题都暴露出来了 ）

就是和gnome3对着干的

1、兼容性：
我没有学习过编程，但是大概对编程有些许了解。现在大部分软件都是基于原有的gnome来编写的，运行环境，API，插件，等等都能在Gnome上发挥很大的优势，即使是很早，不长更新的软件，基本上能够稳定的在gnome2上运行。在典范公司宣布自己的ubuntu 11.04将采用Unity后，我开始想，如果我身为一个软件开发人员，我怎么看待这件事情（仅仅考虑ubuntu），首先，我在开发新软件的时候，必须考虑到ubuntu的早期版本，比方最早到10.04，这样的话，就要在10.04的环境下编译，于是是10.10，最后要考虑到新版本11.04，这个时候就需要到源代码中修改很多东西，运行环境，控件，API什么的。这样的行为将耗去程序员很多宝贵的时间，而那些时间完全可以去用来debug之类的。再把思想阔开，如果这个程序不仅仅要满足ubuntu，还要满足Linux其他发行版本，这道工序将大大延长。当然再次我们暂时不考虑Linux冗余的发行版和多种包管理模式，仅仅就事论事。

按照你说的，为unity 开发，要兼顾这么多，工序大大延长，
那为gnom3 开发就不要考虑这么多了么，就目前看来，gnome2的程序在gnome3 上并不能有很好的表现，
gnome3 把以前gnome2上已经买成很久的习惯（没找到适合的词）颠覆了，很多在gnome2 上运行的很好的软件在gnome3表现也不尽如人意，比如有些程序不能停靠在面板上等等

而软件问题，我并没有发现为ubuntu之前版本设计的软件在unity上表现不好的了，
就unity的那些特性来说，很多都并没有强迫软件开发人员来考虑吧，而是unity自己在努力解决

个人观点，欢迎拍砖

qy117121 写了：

1、兼容性：
我没有学习过编程，但是大概对编程有些许了解。现在大部分软件都是基于原有的gnome来编写的，运行环境，API，插件，等等都能在Gnome上发挥很大的优势，即使是很早，不长更新的软件，基本上能够稳定的在gnome2上运行。在典范公司宣布自己的ubuntu 11.04将采用Unity后，我开始想，如果我身为一个软件开发人员，我怎么看待这件事情（仅仅考虑ubuntu），首先，我在开发新软件的时候，必须考虑到ubuntu的早期版本，比方最早到10.04，这样的话，就要在10.04的环境下编译，于是是10.10，最后要考虑到新版本11.04，这个时候就需要到源代码中修改很多东西，运行环境，控件，API什么的。这样的行为将耗去程序员很多宝贵的时间，而那些时间完全可以去用来debug之类的。再把思想阔开，如果这个程序不仅仅要满足ubuntu，还要满足Linux其他发行版本，这道工序将大大延长。当然再次我们暂时不考虑Linux冗余的发行版和多种包管理模式，仅仅就事论事。

按照你说的，为unity 开发，要兼顾这么多，工序大大延长，
那为gnom3 开发就不要考虑这么多了么，就目前看来，gnome2的程序在gnome3 上并不能有很好的表现，
gnome3 把以前gnome2上已经买成很久的习惯（没找到适合的词）颠覆了，很多在gnome2 上运行的很好的软件在gnome3表现也不尽如人意，比如有些程序不能停靠在面板上等等

而软件问题，我并没有发现为ubuntu之前版本设计的软件在unity上表现不好的了，
就unity的那些特性来说，很多都并没有强迫软件开发人员来考虑吧，而是unity自己在努力解决

个人观点，欢迎拍砖

主要问题是 .. ubuntu 就 debian 每 6 个月的快照，别指望他们有什么开发能力。

按照你说的，为unity 开发，要兼顾这么多，工序大大延长，
那为gnom3 开发就不要考虑这么多了么，就目前看来，gnome2的程序在gnome3 上并不能有很好的表现，
gnome3 把以前gnome2上已经买成很久的习惯（没找到适合的词）颠覆了，很多在gnome2 上运行的很好的软件在gnome3表现也不尽如人意，比如有些程序不能停靠在面板上等等

而软件问题，我并没有发现为ubuntu之前版本设计的软件在unity上表现不好的了，
就unity的那些特性来说，很多都并没有强迫软件开发人员来考虑吧，而是unity自己在努力解决

个人观点，欢迎拍砖

谢谢朋友的观点。

Gnome3能够从Gnome2那里获得API移植，这一点比较顺畅，

颠覆的观点是正确的，从这里看我有点保守了，呵呵，其实我也这么看我自己。

当然我也希望Unity能够表现更好，以便获得开发者和用户的共同认可。