分页: 1 / 3

其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 17:03
kingpin58
不知道为什么很多人说他的书很烂,很多区攻击。甚至还有人攻击谭本人。这是何必呢??
其实我就是看他的书入门c的,没觉得什么不好。

当然书里面写了很多例子是错误的,有写语法描述也是错误的.

但是这样就能说很垃圾吗?

首先,学语言是学习思想和方法,本末倒置,不太好吧。
其次,他的书确实是有错误,但是你们不知道c的标准5年一更新么?而且很多编译器只支持新特性,而旧的特性就不支持了。
很多学c就照例把书上的程序敲进电脑运行,如果运行不了就骂书垃圾,运行的了就觉得自己有成就感。

我看过很多旧版本的编程书籍,很多时候一眼就能看出一些语法错误,但是这都不是重要的,重要的是理解算法和触类旁通。
谭浩强的书我觉得还是比较严谨的,至少人家自己在写的时候,都是在turbo c下调试运行了一次才放上来。但是那是什么时候的事情了,是90年代的事情,现在更新了很多。

选择与不选择,你不选择,何必谩骂谭本人呢。真是晕死。

其实我觉得那些21天内精通c,7天教你学会c,这样类似的书籍才是不负责任的书籍。
人家一本上千页的书,起名叫 C Primer,都不敢说精通,起名叫Primer。

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 17:23
jtshs256
没看过,不评论,移pk版好了……

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 17:24
db_lobster
前排观战.
我看过, 不深, 感觉僵化, 不利于学习.

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 17:30
wwkwkj
我有本the c programming language的汉译本,看过以后才知道国内c教程的差距!!单数据声明上面,国外书是用单词缩写,例如用step表示步长而不是弄个i什么的不知所云…等等……感觉国内的书太不严谨,不遵循人家的规则和格式

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 17:43
dryland718
其实吧,楼主应该发在CU论坛C版上.

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 17:52
adam8157
hoho~ 老谭建议跳过数组0下标, 连C都没学好的人还扯什么思想...

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 18:06
clq3000
谭确实不错。如果入门看得第一本书是他的,你就会发现他的美。当然,或许别人口味不同 :em06

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 18:43
xw_y_am
学他入门可以
但记住,入门以后一定要学会批判之
:em11 :em11

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 18:47
枫叶饭团
我也觉得不错啊,没它怎么考试呢。。。写程序谁还看它啊

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 18:51
灰色小狼
the c programming language才叫好

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 18:59
YeLee
老谭的书把一个复杂的东西讲简单,仅此而已。 :em01

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 19:45
onlylove
嗯……考试用……其实那本书也就那样……

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 21:55
cjxgm
kingpin58 写了:但是你们不知道c的标准5年一更新么?
C89 有更新过???
kingpin58 写了: 当然书里面写了很多例子是错误的,有写语法描述也是错误的.
这还不够垃圾吗?

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-22 22:01
cuihao
:em01 还没骂过他。
其实我以为标准很重要。

Re: 其实我认为谭浩强的书不错

发表于 : 2012-10-23 8:45
cangyueshang
看过一本叫做《C和指针》的书,觉得他讲得很不错,谭的书和the c programming language都没看过。嘿嘿,不过据说the c programming language这本书还行。