Ubuntu中文论坛

发表于： **2013-04-17 15:13**

rt
拧螺丝-脱袜子不是也承认“微内核”在设计思想上更好么？
貌似现在“效率”也不是问题。

win和mac都是混合内核

宏内核是不是更适合大型机，而不是个人电脑？

发表于： **2013-04-17 16:20**

hurd 不知道什么时候才能用

发表于： **2013-04-17 19:40**

qy117121 写了：hurd 不知道什么时候才能用

才知道有这个

Hurd好像比linux还先出来，发展太缓慢了——估计是都弄linux去了

发表于： **2013-04-17 19:48**

qy117121 写了：hurd 不知道什么时候才能用

请教 @qy117121
Android是不是也算是“宏内核”？
“宏内核，微内核，混合内核”哪个更适用于个人电脑及移动操作系统（手机、平板）？有没有关于这个问题的议论性文章？

发表于： **2013-04-17 19:50**

这些问题不应该问我啊，我什么都不懂的

发表于： **2013-04-18 15:30**

qy117121 写了：这些问题不应该问我啊，我什么都不懂的

表谦虚嘛~

发表于： **2013-04-25 11:45**

linux不是混合内核?动态加载模块，fuse这些算什么。记得reddit上面有人问过这个问题，linux，mac和win都不是严格意义上的微内核或者宏内核。hurd这个你慢慢等吧，理论上很完美的东西在实际工业环境中未必是最适合的，lisp就是个例子。

发表于： **2013-04-25 19:40**

hooluupog 写了：linux不是混合内核?动态加载模块，fuse这些算什么。记得reddit上面有人问过这个问题，linux，mac和win都不是严格意义上的微内核或者宏内核。hurd这个你慢慢等吧，理论上很完美的东西在实际工业环境中未必是最适合的，lisp就是个例子。

谁叫hurd非要用面向对象尼。。。

发表于： **2013-04-26 1:08**

觉得会向混合发展。。。

Linux内核会不会向“混合内核”或“微内核”发展？