Ubuntu中文论坛

事实上，病毒更倾向于在普通用户桌面人群中出现，多是以获财为第一目的，这样的用户群更容易得手。事实上Linux也有不少病毒，只不过远不如普及的 Windows那么我，其危害和质量也远不如后者。但是Linux桌面如果像Windows那样，这种安全感将彻底的破裂，而且是完全没有疑问的。


　　近日安全公司RSA就发现了针对Linux用户的银行欺诈恶意病毒，它现在以2000美元的价格在地下论坛出售，相当于人民币12000元。这一价格并不 高，分析认为该病毒功能简单，所包含的功能过少，只有表格抓取和后门功能，再者当前Linux用户并不高并且具有良好的防备意识，事实上，某些地方的银行 根本不接受Linux平台的光临。

嗯，我喜欢最后一句……

文章的内容很无聊！

Linux 非菜鸟级用户只装源里的软件或自己编译，源还有签名验证；不管病毒有多少、有多厉害，都没有途径传播，都不可能被运行
欺骗网站之类的骗骗小朋友差不多，Linux 非菜鸟级用户都知道看网址

5毛？

安卓已经很普及了。

我只是听说那病毒要200+的依赖…… 依赖关系什么的，大家都懂的

你太小看菜鸟用户了，人家凭什么要只从源安装，除非系统强制规定只能从源安装。

不然一张美女图片上都能让他们下载无数恶意程序了。

cjxgm 写了：Linux 非菜鸟级用户只装源里的软件或自己编译，源还有签名验证；不管病毒有多少、有多厉害，都没有途径传播，都不可能被运行
欺骗网站之类的骗骗小朋友差不多，Linux 非菜鸟级用户都知道看网址

linux下的用户有较强的计算机知识
至少看可以感觉出某个文件或是进程是否危险
而起linux有许多大侠 在大侠多的江湖上奸邪之事自然就会减少

lin下载软件，都带校验机制的。签名密钥知道不。
win下用户下载安装软件，连md5都不会看的。多数都不知道md5是啥，更不知道密钥了。
lz明显是下面这种。

的确是，我都忘了看MD5。但是10楼你不知道MD5也是很容易攻破的一种加密或者校验机制吗？？
黑客也不是傻逼，人家不会编个病毒还得考虑200+左右的依赖关系，对付linux的依赖关系，尽量是越简单越好了。

构造两个MD5相同的文件是可能的，但是要凭空构造一个具有特定MD5值，并且包含一段特定的恶意代码的文件也绝对不简单。每次升级软件包的MD5都会改变，意味着恶意文件也必须重新构造一次。虽然我自己没有做过，但是你这样是站着说话不腰疼，显然没有说服力。

oneleaf 写了：安卓已经很普及了。

顶

其实我还是比较同意linux的潜在危害性，不过不是LZ的观点，病毒没啥可担心的，现在装个杀毒软件是常识，你们地球人都知道

真正麻烦的是那些发帖问怎么用root登陆的新手，想想，随便从任何途径（网页、邮件、U盘、光盘、局域网……数不胜数的途径）偷跑进来的bot，抬头一看，哇！大爷我居然是root，木哈哈哈哈~~~
当然也许可以像安卓那样搞得麻烦一点，想装机先root

我不知道文章是不是LZ自己写的，这不重要，总之逻辑混乱，因果倒置
一句话，存在即是合理，如果linux真的普及了，自然是因为潜在问题大多得到了完美的解决，否则在初期就会被淘汰掉，谈何普及后的安全感将破裂？

至于你说的银行不接受？
1. 信息来源确否？
2. 就算有这事，但linux还没有普及，样本太少就没有统计学意义，过！
3. 再退一步，以上两条都不管，那就是说windows能做到的linux却不行？本人从个人感情上无法接受，从设计理念、系统构架和源代码层次上也无法接受，为毛？楼下接着喷

我就不信有软件仓库这么方便的东西存在用户还会到处找那些乱七八糟的软件下载，再小白也不行。。
至于银行，不能把银行的2b加在linux身上吧。。