Ubuntu中文论坛

http://ianfeather.co.uk/ten-reasons-we- ... nt-to-svg/

github就使用一堆octicon，taobao使用iconfont。这些元素兼容不好。

svg的多好。调色，动画。

svg的话，那不就成一个一个文件了？

应该是CSS3的规范吧。svg足够小，嵌入html了。远程字体，不也要嵌入嘛。当然，如果是IE<7，是不行的。

svg 耽误性能。

你分析下icon font不耽误性能。lol

svg 相对而言是请求多，在怎么说也比 font icon 体积大吧。。。

不太可能。相同的要求下，svg可能更小，别忘记他们都是矢量，而且如果用过fontforge，就知道画字符的局限性很大，按照填空的方法来判断显示与否的。而且写入html时候，兼容更容易。

Use an Icon Font if:
Your graphic is very simple
You only need one color
You need to modify some of the attributes via CSS

Use an SVG image if:
You need full color capabilities
You don’t need IE8 support (there are some workarounds to this)
Your image is fairly simple – especially if you are setting it as the background image

你说的是错误的。相同要求字体小很多，即使是压缩后的svgz。我用过FontForge，字体不是你想的那样填空，那是icon的画法。而是用曲线来勾勒字的轮廓。最常用的是贝塞尔曲线。实际应用中用FontForge做一次简化能够在原先的基础上将字体再压缩接近一半。

eexpress 写了：不太可能。相同的要求下，svg可能更小，别忘记他们都是矢量，而且如果用过fontforge，就知道画字符的局限性很大，按照填空的方法来判断显示与否的。而且写入html时候，兼容更容易。

Use an Icon Font if:
Your graphic is very simple
You only need one color
You need to modify some of the attributes via CSS

Use an SVG image if:
You need full color capabilities
You don’t need IE8 support (there are some workarounds to this)
Your image is fairly simple – especially if you are setting it as the background image