去中心化、安全、省电的加密货币

[20sanguo]

挖完了，是不是得分出来继续挖？就拿比特币，它设计初衷是到一定量就没了，现在有几个分叉？

不用考虑行不行，我觉得首先发币的就是想黑钱，本身它就考虑着在差不多的时候分叉继续黑啊。且不说楼主能不能解决分叉，如果他说100%不能分，根本就没有发币者用。

发币者做的本身是印钞的买卖，还需要作弊？

[saintthor]

挖完了，是不是得分出来继续挖？就拿比特币，它设计初衷是到一定量就没了，现在有几个分叉？

不存在 “挖”、“挖完了”这些事。扔掉那些比特币的概念。创建钞票的成本接近于0，创建的数量、速度、限制只取决于创建者的策略。

[astolia]

我前面已经说过，如果分叉者不怕被拉黑，还可以通过协议限制分叉。只不过比前述的简单支付过程多一个步骤。

你承不承认三个目标同时达到了？这样子“解决”不可能三角有什么问题，你说得出来吗？

你口口声声说协议，难道不知道你现在就是在设计协议的核心方案吗？又不是只有实现细节才叫协议。我就是想看看你是怎么在保证去中心化又省电的同时应对分叉的。
从你已有的描述看，搞分叉诈骗根本是低成本0风险。当然你也可以像那个高中生一样自说自话重新定义安全，那我就管不了了。

[saintthor]

你口口声声说协议，难道不知道你现在就是在设计协议的核心方案吗？又不是只有实现细节才叫协议。我就是想看看你是怎么在保证去中心化又省电的同时应对分叉的。
从你已有的描述看，搞分叉诈骗根本是低成本0风险。当然你也可以像那个高中生一样自说自话重新定义安全，那我就管不了了。

前面已经说过，基于协议的解决分叉的方案是有的，过几个月我把专利理顺了再给你看。你看不到（其实自己想想没准也能想出来）就一口咬定没有，比高中生低幼十年。

[astolia]

你看不到（其实自己想想没准也能想出来）就一口咬定没有

这个论调，在各路民科的言论里比比皆是，那个高中生事件中这样的声音也不少，但我还真没见识过说出这话的人真正证明了自己比世界上所有人都聪明的。
有你这句话我就基本放心了。

[saintthor]

这个论调，在各路民科的言论里比比皆是，那个高中生事件中这样的声音也不少，但我还真没见识过说出这话的人真正证明了自己比世界上所有人都聪明的。
有你这句话我就基本放心了。

看看你这点出息，自己不行还见不得别人行。比所有人聪明我不敢说，比你聪明不少是无疑的。
92947cc75bc11700e88e66a8fa3bc23ef7341b7d
记住这个值，这是解决方案的 sha1 ，到时候我会用一段符合此哈希值的文字来打你的脸。

[astolia]

看看你这点出息，自己不行还见不得别人行。比所有人聪明我不敢说，比你聪明不少是无疑的。
92947cc75bc11700e88e66a8fa3bc23ef7341b7d
记住这个值，这是解决方案的 sha1 ，到时候我会用一段符合此哈希值的文字来打你的脸。

不好意思，中国政府先打了你一巴掌 https://www.solidot.org/story?sid=59265
不过，这也是一个很好的台阶供你下。你大可宣称是政府强行破坏了你的去中心化设计，而不是你做不出来。

[saintthor]

不好意思，中国政府先打了你一巴掌 https://www.solidot.org/story?sid=59265
不过，这也是一个很好的台阶供你下。你大可宣称是政府强行破坏了你的去中心化设计，而不是你做不出来。

你觉得加密货币是信息服务吗？

加密货币从来都是世界性的，只要还有一个国家合法就够了。你中考完就差不多了。

[astolia]

呵呵，你自己弄一套东西自己一个人在家里玩当然不算信息服务，但要像你想的那样搞授权，就算是信息服务了。
加密货币是世界性的，但人不是啊。去读一下相关法条吧，只要你人在中华人民共和国境内，就要受限制。还是说你已经移民了？

回到你这套东西本身，我实在不觉得和 https://build-a-co.in/ 这种有啥本质区别。就是把pow换成了利率为0的pos，只准生成一个初始币且不准分割，不就是你所说的“钞票”了？

[JaccobKii]

不用考虑行不行，我觉得首先发币的就是想黑钱，本身它就考虑着在差不多的时候分叉继续黑啊。且不说楼主能不能解决分叉，如果他说100%不能分，根本就没有发币者用。

发币者做的本身是印钞的买卖，还需要作弊？

发币者
去中心化

233

[saintthor]

呵呵，你自己弄一套东西自己一个人在家里玩当然不算信息服务，但要像你想的那样搞授权，就算是信息服务了。
加密货币是世界性的，但人不是啊。去读一下相关法条吧，只要你人在中华人民共和国境内，就要受限制。还是说你已经移民了？

回到你这套东西本身，我实在不觉得和 https://build-a-co.in/ 这种有啥本质区别。就是把pow换成了利率为0的pos，只准生成一个初始币且不准分割，不就是你所说的“钞票”了？

那个信息服务实名制的规定实施两个多月了吧，各种加密货币的账户都实名制了吗？朝廷在打谁的脸你也不用假装不觉得了。

解决双花的方案你想到了没有？没有的话现在可以伸脸过来了。

你拿比特币的链删一删改一改，也能改成一张钞票，但是之前有人教你把它当钞票用吗？我教你用筷子，你跟我说你吃糖葫芦早攒下了 20 根小棍？那你为什么还用手抓饭呢？

[saintthor]

不用考虑行不行，我觉得首先发币的就是想黑钱，本身它就考虑着在差不多的时候分叉继续黑啊。且不说楼主能不能解决分叉，如果他说100%不能分，根本就没有发币者用。

发币者做的本身是印钞的买卖，还需要作弊？

发币者
去中心化

233

两者并无矛盾。发币依照预设规则。流通环节去中心化。

如果不考虑盈利，发币当然也能去中心化。

[astolia]

那个信息服务实名制的规定实施两个多月了吧，各种加密货币的账户都实名制了吗？朝廷在打谁的脸你也不用假装不觉得了。

距离你提出这套方案都四个月了吧，想必专利都理顺申请了吧？赶快搞个匿名服务出来，我马上向朝廷举报一波，看朝廷打谁的脸。

你拿比特币的链删一删改一改，也能改成一张钞票，但是之前有人教你把它当钞票用吗？我教你用筷子，你跟我说你吃糖葫芦早攒下了 20 根小棍？那你为什么还用手抓饭呢？

你拿个搅屎棍取个新名叫筷子，随你高兴就好。

两者并无矛盾。发币依照预设规则。流通环节去中心化。
如果不考虑盈利，发币当然也能去中心化。

我原以为你只是重新定义了安全，原来你还重新定义了去中心化。加油，继续把最后一角也重新定义

[saintthor]

那个信息服务实名制的规定实施两个多月了吧，各种加密货币的账户都实名制了吗？朝廷在打谁的脸你也不用假装不觉得了。

距离你提出这套方案都四个月了吧，想必专利都理顺申请了吧？赶快搞个匿名服务出来，我马上向朝廷举报一波，看朝廷打谁的脸。

你拿比特币的链删一删改一改，也能改成一张钞票，但是之前有人教你把它当钞票用吗？我教你用筷子，你跟我说你吃糖葫芦早攒下了 20 根小棍？那你为什么还用手抓饭呢？

你拿个搅屎棍取个新名叫筷子，随你高兴就好。

两者并无矛盾。发币依照预设规则。流通环节去中心化。
如果不考虑盈利，发币当然也能去中心化。

我原以为你只是重新定义了安全，原来你还重新定义了去中心化。加油，继续把最后一角也重新定义

不耽误你撒泼打滚了。呵呵。