几个发行版和桌面环境的感受
发表于 : 2021-03-28 10:38
几年来,来来回回的使用ubuntu/deepin/kylin/mint等发行版,使用包括gnome/xfce/cinnamon桌面环境。随便谈下自己的感受:
先说deepin深度系统
深度系统最大的优点是本地化做得好,可以毫不费力的使用搜狗输入法,wps,微信,钉钉。虽然微信和钉钉是wine出来的,但是运行顺畅没毛病。系统整体运行速度也不错。
另外一个优点是,有问题可以在论坛上提。被官方回复或者采纳的机率虽然不高,但是总比ubuntu或者mint强得多。真的是强得多!
缺点呢?稍微偏门一点的软件,总是有这样或那样的问题,毕竟非主流。虽说是基于debian10,但多少还是被修改了,并且桌面环境是独创的。
再说ubuntu下的xubuntu
xfce系统,历史悠久,看起来非常简单,甚至说是简陋。其实功能齐全,稳定可靠。我在相当长的时间都在使用xubuntu。直到使用了双显示器。它无法通过快捷键来回将应用程序窗口在两个显示器之间移动。
另外一个问题是中文输入法的状态栏,无法显示当前是英文状态还是中文状态。
总得来说,非常满意的一个系统。如果是单显示器,对于我来说,近乎完美。
再说Mint+xfce
Mint也有xfce版本,总体感觉和xubuntu差不多。但是mint似乎比ubuntu更稳定。鬼知道问题出在哪儿呢?
如果是单显示器,Mint+xfce'也是一个好选择。
再说Mint+Cinnamon
许多人认为,这才是正宗的Mint。当然,我也是这么认为。看起来比xfce时尚多了,而且双显示器也支持快捷键,这才像个相当的桌面环境。
不过这几天遇到一些小问题,比如:wine微信收到消息时总是调到桌面最上层。比如wps打开文件异常缓慢。比如还会莫明其妙的死机,也许和内存吃紧有关,我同时使用wps,libreoffice,virtualbox,搜狗输入法,火狐,都是吃内存的大户。
但不管如何,这些问题搞得我心烦,算了,不搞它了。
2021年9月23日补充说明
不少人说官方原版的gnome不是正宗的gnome,就行说郑州的拉面没有兰州的拉面正宗一样。对不起,我没去兰州吃过拉面,我觉得郑州拉面就很正宗。所以,我觉得ubuntu官方原版里的gnome就很正宗。
优点,支持ubuntu和gnome的应用软件很多,这是最大的优点。适配程度也很好,很少出现这样或那样的问题。
缺点,对fcitx输入法支持不好,导致搜狗运行起来很别扭。没办法就使用ibus-rime,并且总结了一个最快调整配置rime的方法,总之是可以接受的。
缺点,一些中文本地软件得想办法自己安装,包括下载,包括找依赖包,包括修改某些配置。对于来说,尚能接受,对于不少刚接触linux的人来说,估计就接受不了。
另外小缺点,比如双屏幕不能使用不同的壁纸,这个不影响使用,但是如果能,使用的时候心情会更好。比如,命令行下输入口令时,不能像深度和Mint那样显示个星号。当然这也不影响实际使用,如果能,使用的时候心情会更好。
如果说从实际应用来说,这个ubuntu官方原版还是最靠谱。
再说ubuntukylin优麒麟
和深度差不多,也是提供不少本地化的便利性。
但问题也一样,一个小众化的桌面环境,冷不丁就冒出一个莫明其妙的问题。
2021年09月04日 补充说明:
据说优麒麟是mate桌面环境的魔改版,Mint也有Mate版本。Mate感觉和gnome差不多,自己重写并且重命名了部分组件,和gnome大同小异,这感觉很不爽。要改你就改得独具特色,要不改就别费事,直接拿gnome组件来用。
总之,这是感觉最差的一个桌面环境。
先说deepin深度系统
深度系统最大的优点是本地化做得好,可以毫不费力的使用搜狗输入法,wps,微信,钉钉。虽然微信和钉钉是wine出来的,但是运行顺畅没毛病。系统整体运行速度也不错。
另外一个优点是,有问题可以在论坛上提。被官方回复或者采纳的机率虽然不高,但是总比ubuntu或者mint强得多。真的是强得多!
缺点呢?稍微偏门一点的软件,总是有这样或那样的问题,毕竟非主流。虽说是基于debian10,但多少还是被修改了,并且桌面环境是独创的。
再说ubuntu下的xubuntu
xfce系统,历史悠久,看起来非常简单,甚至说是简陋。其实功能齐全,稳定可靠。我在相当长的时间都在使用xubuntu。直到使用了双显示器。它无法通过快捷键来回将应用程序窗口在两个显示器之间移动。
另外一个问题是中文输入法的状态栏,无法显示当前是英文状态还是中文状态。
总得来说,非常满意的一个系统。如果是单显示器,对于我来说,近乎完美。
再说Mint+xfce
Mint也有xfce版本,总体感觉和xubuntu差不多。但是mint似乎比ubuntu更稳定。鬼知道问题出在哪儿呢?
如果是单显示器,Mint+xfce'也是一个好选择。
再说Mint+Cinnamon
许多人认为,这才是正宗的Mint。当然,我也是这么认为。看起来比xfce时尚多了,而且双显示器也支持快捷键,这才像个相当的桌面环境。
不过这几天遇到一些小问题,比如:wine微信收到消息时总是调到桌面最上层。比如wps打开文件异常缓慢。比如还会莫明其妙的死机,也许和内存吃紧有关,我同时使用wps,libreoffice,virtualbox,搜狗输入法,火狐,都是吃内存的大户。
但不管如何,这些问题搞得我心烦,算了,不搞它了。
2021年9月23日补充说明
最后回到了ubuntu官方原版Mint更新到20.2,微信跳出窗口的问题解决了。
莫名其妙的死机确实和内容有关,配置了交换分区就好了,后来在深度和ubuntu 都有发现,不算是Mint的问题。
不少人说官方原版的gnome不是正宗的gnome,就行说郑州的拉面没有兰州的拉面正宗一样。对不起,我没去兰州吃过拉面,我觉得郑州拉面就很正宗。所以,我觉得ubuntu官方原版里的gnome就很正宗。
优点,支持ubuntu和gnome的应用软件很多,这是最大的优点。适配程度也很好,很少出现这样或那样的问题。
缺点,对fcitx输入法支持不好,导致搜狗运行起来很别扭。没办法就使用ibus-rime,并且总结了一个最快调整配置rime的方法,总之是可以接受的。
缺点,一些中文本地软件得想办法自己安装,包括下载,包括找依赖包,包括修改某些配置。对于来说,尚能接受,对于不少刚接触linux的人来说,估计就接受不了。
另外小缺点,比如双屏幕不能使用不同的壁纸,这个不影响使用,但是如果能,使用的时候心情会更好。比如,命令行下输入口令时,不能像深度和Mint那样显示个星号。当然这也不影响实际使用,如果能,使用的时候心情会更好。
如果说从实际应用来说,这个ubuntu官方原版还是最靠谱。
再说ubuntukylin优麒麟
和深度差不多,也是提供不少本地化的便利性。
但问题也一样,一个小众化的桌面环境,冷不丁就冒出一个莫明其妙的问题。
2021年09月04日 补充说明:
再说Mate安装了优麒麟Pro 20.04 LTS 版,用了几天。
1、默认的安装程序无法安装到 btrfs 文件系统,需要进入到 live 桌面。桌面上有个安装UKylin,开始菜单上有个“安装RELEASE”,使用“安装RELEASE”可以安装到 btrfs 文件系统。
2、整体运行很流程,桌面环境和Windows操作非常近似,很容易操作。
3、默认就有搜狗输入法,并且运行非常流畅。深度的搜狗不是默认安装的,需要从应用商店搜索安装,并且使用起来有些卡顿。
4、安装程序并没有给第一用户自动生成 .bashrc 配置文件,导致无法使用命令行补全,也没有提供带色彩区别的 ls 命令(Ubuntu默认的 ls 命令是通过 bashrc 重定义的)。我从 ubuntu 下复制过去一个 .bashrc 文件。
5、系统任务上的快速启动区和应用程序窗口切换区不是融合的。也就说,你在快速启动区点击了火狐浏览器,然后在应用程序窗口切换区又出现一个火狐浏览器的图标,同时有两个图标,不仅看起来不舒服,而且占用了系统任务栏空间。为了解决这个问题,我安装了 plank,一开始设置 plank 靠屏幕左侧放置,但是会挡住桌面图标,后来设置为靠屏幕右侧放置。
6、通过文件管理器删除文件时,如果是位于 ntfs 分区的文件,是无法放到回收站的。在 ubuntu 和其他发行版中,会告诉用户这个文件会被直接删除,让用户确认下。而优麒麟是告诉用户出现了一个错误,无法放到回收站就完事了。这个太不人性化了。
7、系统提供了一个搜索程序,按下 win+s 键就可以激活,也会出现在系统消息区。这个太强大太方便了,和 Windows 下的什么 AnyWhere(也许是这个名字) 有一比。对于文本文件,可以搜索到文件内容,确实很牛逼。
8、WPS在输入公式时或卡死一会儿,这个是Ubuntu的通病。
9、自带的 LibreOffice 是 6.4.7 版的,太陈旧了,换成了最新稳定版 7.1.5 。
10、自身提供的wine微信无法从粘贴板粘贴图片(深度家的安装了libjpeg62后就可以),后来安装了深度wine微信。啥时候腾讯能够良心发现,提供 Linux 原生微信呢?
总体来说,存在一些小毛病,经过调整用起来还是可以的。
据说优麒麟是mate桌面环境的魔改版,Mint也有Mate版本。Mate感觉和gnome差不多,自己重写并且重命名了部分组件,和gnome大同小异,这感觉很不爽。要改你就改得独具特色,要不改就别费事,直接拿gnome组件来用。
总之,这是感觉最差的一个桌面环境。