分页: 1 / 3

来说说单独分/boot的具体作用

发表于 : 2007-07-22 17:32
stlxv
RT

发表于 : 2007-07-22 19:36
www1862
加载更快点?

发表于 : 2007-07-22 20:11
millenniumdark
LUKS加密的分區yaboot不認。所以/boot單獨分出,不加密。

发表于 : 2007-07-22 20:22
BigSnake.NET
grub不能認出所有的分區格式
避免1024柱面問題

发表于 : 2007-07-22 20:43
xhy
1 可以有几个不同的操作系统共享同一套内核 方便管理
2 boot目录的IO访问比较少,单独放在一个分区,可以防止其它目录的读写导致boot的inode损坏
3 老主板有1024柱面问题 单独在前1024柱面分一个boot分区 可以避免这个问题
4 如果做RAID或者LVM,引导管理程序可能不支持,导致找不到内核,因此单独的boot分区就很有意义了
5 方便使用dd这样的工具进行备份
6 可以用只读方式挂载boot分区 增加安全性


ps: 如果喜欢折腾系统 常常重装 那么单独分出来确实没什么用处

发表于 : 2007-07-23 20:43
rosn
xhy 写了:1 可以有几个不同的操作系统共享同一套内核 方便管理
2 boot目录的IO访问比较少,单独放在一个分区,可以防止其它目录的读写导致boot的inode损坏
3 老主板有1024柱面问题 单独在前1024柱面分一个boot分区 可以避免这个问题
4 如果做RAID或者LVM,引导管理程序可能不支持,导致找不到内核,因此单独的boot分区就很有意义了
5 方便使用dd这样的工具进行备份
6 可以用只读方式挂载boot分区 增加安全性


ps: 如果喜欢折腾系统 常常重装 那么单独分出来确实没什么用处
长见识了

发表于 : 2007-07-23 21:02
nihui
xhy 写了:1 可以有几个不同的操作系统共享同一套内核 方便管理
2 boot目录的IO访问比较少,单独放在一个分区,可以防止其它目录的读写导致boot的inode损坏
3 老主板有1024柱面问题 单独在前1024柱面分一个boot分区 可以避免这个问题
4 如果做RAID或者LVM,引导管理程序可能不支持,导致找不到内核,因此单独的boot分区就很有意义了
5 方便使用dd这样的工具进行备份
6 可以用只读方式挂载boot分区 增加安全性


ps: 如果喜欢折腾系统 常常重装 那么单独分出来确实没什么用处
嗯,句句有理啊~~

ps: 我就是那种喜欢折腾系统 常常重装 的那类人。。。。

发表于 : 2007-07-24 11:44
stlxv
xhy 写了:1 可以有几个不同的操作系统共享同一套内核 方便管理
2 boot目录的IO访问比较少,单独放在一个分区,可以防止其它目录的读写导致boot的inode损坏
3 老主板有1024柱面问题 单独在前1024柱面分一个boot分区 可以避免这个问题
4 如果做RAID或者LVM,引导管理程序可能不支持,导致找不到内核,因此单独的boot分区就很有意义了
5 方便使用dd这样的工具进行备份
6 可以用只读方式挂载boot分区 增加安全性


ps: 如果喜欢折腾系统 常常重装 那么单独分出来确实没什么用处
...

发表于 : 2007-07-24 23:43
xport
xhy 写了:1 可以有几个不同的操作系统共享同一套内核 方便管理
2 boot目录的IO访问比较少,单独放在一个分区,可以防止其它目录的读写导致boot的inode损坏
3 老主板有1024柱面问题 单独在前1024柱面分一个boot分区 可以避免这个问题
4 如果做RAID或者LVM,引导管理程序可能不支持,导致找不到内核,因此单独的boot分区就很有意义了
5 方便使用dd这样的工具进行备份
6 可以用只读方式挂载boot分区 增加安全性


ps: 如果喜欢折腾系统 常常重装 那么单独分出来确实没什么用处
话都被你说完了...接下来偶们开始水吧!

发表于 : 2007-07-24 23:45
wyg1258
可以有几个不同的操作系统共享同一套内核 方便管理
这样也可以啊??不同的发行版内核有各自不同的优化参数,可能不能通用哦

发表于 : 2007-07-25 4:41
laborer
xhy 写了:1 可以有几个不同的操作系统共享同一套内核 方便管理
我没这样做过,不过感觉多系统通过/boot来共享一套内核并不是很方便,因为还需要考虑/lib/modules/中内核模块共享的问题。多系统共享/boot分区以及/boot/grub倒是很合理的。
xhy 写了:2 boot目录的IO访问比较少,单独放在一个分区,可以防止其它目录的读写导致boot的inode损坏
6 可以用只读方式挂载boot分区 增加安全性
不觉得安全性考虑是将/boot单独分区的一个很强的理由,因为正如你所说boot的IO少,而且基本都是读操作,本身就不那么容易坏,另一方面/boot的结构简单,文件很少,即使坏了恢复也容易。
xhy 写了:3 老主板有1024柱面问题 单独在前1024柱面分一个boot分区 可以避免这个问题
4 如果做RAID或者LVM,引导管理程序可能不支持,导致找不到内核,因此单独的boot分区就很有意义了
这两个比较有道理。除了RAID和LVM,引导管理程序还有可能不支持根分区用的文件系统,而启动所需要的kernel/initrd/stage2(对grub而言)等文件必须放在引导管理程序能读取的分区上,通常这种情况下就使用单独的boot分区。
xhy 写了:5 方便使用dd这样的工具进行备份
dd并不适合备份分区,因为如果分区表有变化,恢复会比较麻烦。还是cp/rsync/tar/cpio之类更好一点。

发表于 : 2007-07-28 13:27
杜罗华
其实就是1024柱面问题
还有重装后MBR的问题

发表于 : 2007-08-03 18:52
Vernon_Lee
xhy 写了:1 可以有几个不同的操作系统共享同一套内核 方便管理
2 boot目录的IO访问比较少,单独放在一个分区,可以防止其它目录的读写导致boot的inode损坏
3 老主板有1024柱面问题 单独在前1024柱面分一个boot分区 可以避免这个问题
4 如果做RAID或者LVM,引导管理程序可能不支持,导致找不到内核,因此单独的boot分区就很有意义了
5 方便使用dd这样的工具进行备份
6 可以用只读方式挂载boot分区 增加安全性


ps: 如果喜欢折腾系统 常常重装 那么单独分出来确实没什么用处
原来是这样。。谢谢。。。

发表于 : 2007-08-03 19:35
leeyee
我记得有一个非常好的地方,就是想把系统中唯一的Linux系统替换成另一个的时候,单独分出boot对硬盘安装非常有用。

当时从Fefora 4换成Ubuntu时就是这么干的。

发表于 : 2007-08-05 20:38
strup
我感觉就是为了避免格式化分区的时候把引导程序也毁了