Ubuntu中文论坛

苹果公司又推出新的操作系统Mac OS X Leopard了。在这里有介绍的广告：

http://www.apple.com/macosx/guidedtour/

我觉得mac有两个优点值得linux去学习：

第一，系统整合得很好。

第二，美术设计很漂亮。

mac的不同的应用软件之间紧密联系，风格统一。linux现在还没有很好地把众多的应用软件整合到一起，既然大多数软件都是开源和gnu的，整合的责任就在ubuntu这样的linux发行版身上了。

比如说现在linux的3D特效，我觉得还是停留在eye candy的阶段，在mac中就是系统的有机的部分，既有全局的特效，比如spaces和time machine的特效，也有finder和quick look里面局部窗口的特效。

当然linux也有优点，比如比mac开放，比mac灵活。

希望linux能发展成像mac那样优秀的操作系统。

个人觉得不现实..

向osx学习是必须的。

06 年 IT 公司研发费用：

1. 微软,65.84亿美元
　　2. IBM,61.07亿美元
　　3. 英特尔, 58.73亿美元
　　4. 惠普,35.91亿美元
　　5. 德仪,21.95亿美元
　　6. SUN,20.46亿美元
　　7. 甲骨文,18.72亿美元
　　8. SAP,17.81亿美元
　　9. Google,12.28亿美元
　　10.AMD,12.05亿美元

看看商业公司恐怖的研发费用 .. 从投入产出比来看，linux 绝对是遥遥领先 , apple 以商业公司的投入，从硬件到软件一体设计，开源项目运作模式完全不同，这能学么？ 话说会来了，apple 系统除了水晶图标，哪方面比 linux 强 ? linux 系统是普适的，从 ibm-pc ,（ 包括 apple ） 到 RISC的，alpha 架构的，到小型机大型机统统能跑，哦，还有手机 ...嵌入式系统 ，apple/win 不行吧？
当前的 linux 桌面应用想弄多漂亮都行，眼花缭乱的效果，这个apple 不行吧？ apple 风格看腻了怎么办 ？ 系统整合，，对了，只有 linux 有整合一说，windows是外设厂商追着给他驱动，apple 自己设计硬件，他们根本就不算整合，那还有什么可比. ...

要是整合也得让suse之类的公司做，如果全整合成human风格，我怕我要疯。

apple是一时尚文化

时尚 文化

iblicf
你没体会过osx软件的细腻。

苹果的一些东西还是不错的，说实在的，linux/mac/win都是在互相学习/抄袭。
linux的自由性使得很多其他系统的优点都可以在短期内在Linux上看到吸收和创新。

MacOS和windows都有服务器版，也都有嵌入式系统，Windows的手机就不用说了，苹果的iphone就是嵌入式的MacOS，甚至苹果的mp3好像也是MacOS，不是有人把doom都搬上ipod了吗？
WindowNT曾经也运行在RISC芯片上，后来因为市场原因不再推出，不过现在至少还可以运行在Intel的安腾处理器上，部署在大型机上也不是不可以

apple snobs

apple今年的一大热点就是CoverFlow~~从iPhone->iPod6th->Leopard~~~

CoverFlow太cool了，真怀疑他的运行效率是不是和他演示视频里面的一样高

再次证明，搞定普通用户，还得商业公司。Linux永远不是给一般人玩的。

mac当然有其先进的地方,学习还是必要的.

突然跳跃性思维了，想起了6 sigma。

每个流程都是优化的，结果却把用户体验忽略了。

打个比方说：
优化流程，把报销过程简化了；
这似乎是好事，财务人员轻松了。
可是，每个报销的员工都增加了额外的工作。
这种工作难以用金钱衡量。
好事还是坏事？
谁用谁知道。

只是一种思维上的错跳，看不懂的就当我神经病好了。