[问题]<semaphore.h> or <sys/sem.h>? <已解决>

[diabloneo]

我最近在研究UNIX的信号量机制时碰到了这个问题：是使用<sys/sem.h>的信号量，还是使用<semaphore.h>?
'Advanced Programming in the UNIX' 第二版中，只介绍了使用<sys/sem.h>，但是却说，这个信号量机制过于复杂，而且存在一个严重的缺陷——信号量的创建和初始化不是原始操作。
我请问：现在的开发中是不是使用<semaphore.h>所提供的信号量机制，和更简单的sem_t 信号量原型？

[laborer]

代码： 全选

$ man sem_overview
NOTES
       System V semaphores (semget(2), semop(2), etc.) are an older  semaphore
       API.  POSIX semaphores provide a simpler, and better designed interface
       than System V semaphores; on the other hand POSIX semaphores  are  less
       widely   available   (especially   on  older  systems)  than  System  V
       semaphores.

就我所了解的，现在的开发中进程间需要用到信号量来同步／互斥的并不多见，线程间的则主要用pthread的mutex和conditional variable，它们要更方便一些。

[diabloneo]

谢谢。不过我的系统中只有 sem_overview 的文档， 怎么获取其他文档呢？还有 sem_wait等。

[laborer]

代码： 全选

sudo apt-get install manpages-dev

[黑衣隐于夜]

关于posix中semaphore的使用
推荐看
http://mia.ece.uic.edu/~papers/WWW/book ... CU_010.HTM

我对于使用semaphore 还是使用 mutex和conditional variable的组合，这两种方式的应用场合总有些困惑。觉得它们没有专属的应用场合，通常都是可替换。

[diabloneo]

现在感觉用多线程编程的话，用mutex和cond的组合就能工作得很好了。