SCIM VS fcitx，输入法之争。哪款输入法更受青睐？

[leafinsight]

scim hindi


scim zrm

这个字体不错啊。

[rspirit]

fcitx用过下,发现那只企鹅有点丑删了...scim在opera下时不时的键盘无相应删了...现在在用ibus,在opera下也有点毛病,但是不大,所以忍了...

[stevefly]

以前一直用SCIM，刚装上fcitx，感觉不错，卸掉了SCIM，决定接着用。

[想入非非]

fcitx还是传说中输入法的王道阿，那个输入速度

[wswtibet]

我刚开始的时候用scim，后来用巨蟒，感觉很好，就是和很多程序有冲突，后来改用ibus，感觉很好，而且和其他的程序也没有冲突。

[shoot0]

从前一直用scim，刚刚换了ibus,感觉良好～～～开始和QT3的程序兼容性不好，不过还是在本论坛搜索到了解决办法，现在一切正常。
ps:这个帖子就是用ibus打的。

[Iron_Feet]

用IBUS

[lgqss]

ibus

[tandkzy]

其实有关输入法的讨论比较无聊。毕竟Linux下没有多少可选的输入法。但是个人比较习惯使用scim，毕竟这个后来者功能更强，被整合得也最多，也就是说使用它的成本比较小（只要会在一个系统上配置，那么在许多别的系统上也不用发愁了）
其实scim也并不完美。个人在Windows下喜欢使用wbjj。但wbjj有很多快捷键与Linux下的程序是冲突的。相比之下使用scim虽然输入速度不快，但是毕竟这种人为的冲突还是可以忍受的。于是就用之。

[dodogood]

fcitx你用了，你会爱上他

[luyang]

有些词没有？我是打单字的，哈哈~~还是小企鹅好啊~~

[tory2000]

ibus的五笔只能说一般般 相对于SCIM来说有两个长处 一是上屏快 二是自动调频快
IBUS对比FCITX来说 上面两点都不是长处 因为FCITX也做得很好 可能FCITX内存占得稍大一点[没有做过两者的对比] 因为FCITX只要打字立刻加载码表到内存然后不释放，直到程序退出才释放 所以上屏非常快 占用大概20多MB的样子。 IBUS体积太庞大了 总共快200MB的程序文件 很让人无语。FCITX与IBUS相对SCIM来说 最大优点就是兼容性要好很多 基本不会与程序冲突。SCIM最大的缺点就是兼容性差 。
另外 IBUS 五笔相对FCITX最大的缺憾就是它不兼容五笔拼音混合输入。FCITX是兼容五笔拼音混合输入的 因为它本身就有一个码表是混合码表 所以有一个输入模式就是五笔拼音模式 对五笔新手来说是极点五笔最好的替代品，但是FCITX的设置需要使用命令修改配置文件，目前已经有人写有图形设置菜单，但是不推荐使用，因为版本原因，图形设置很可能导致FCITX程序不能运行，命令改配置文件是最好的方法。而IBUS使用图形界面菜单设置，很方便。有人说IBUS比FCITX漂亮，其实这是一种误解，只不过是IBUS默认的界面要比FCITX漂亮而已，会修改FCITX配置文件的人都知道，FCITX自定义的配色方案可以非常漂亮，一点也不亚于IBUS的。这几种五笔我都用过 所以总体感觉目前来说五笔方面最好的还是FCITX了 现在它又恢复开发 真是太让人激动 因为真的很不错 如果停止开发对中文五笔用户来说真是一大憾事！IBUS采用全新架构[我也不懂这个是指什么 呵呵 ]应该在日后会有突飞猛劲的增长趋势 打这个回复不觉得累 倒是编辑这个格式丫累人 ！

[ssfjhh]

最新版的输入法 跳动太厉害了，字上屏之后，提示框就会闪没了，而且闪得很快，打一行字下来眼都花了，如果用拼童 ，看提示框的次数更多了，不知道受不受得了。

应该和极点学习下的。右击就能随意的配置。

[mymathersname]

fcitx也有自己的问题，但是相对SCIM而言要好很多，希望源里的能跟上速度……

[genuy]

最开始用的fcitx，感觉很好。后来一些发行版本自带SCIM，用过；才知道fcitx不光是感觉好，而是确实很好。又回去用fcitx 。