[其它]linux不需要磁盘碎片整理！(第二次修改版)

[Hello World!]

受益匪浅。

PS：问一下，linux对不同分区下的文件，存储的策略是否都一样？比如对/home、/tmp、/usr分区是否有区别？

[q5651331]

感谢楼主,学到了不少知识

[速腾1994]

成精了！

[ytmanddd]

好文章

[guanghui306]

支持
向LZ致敬

[ek261bb]

留个尾巴 ，等水平提高了回头再看。

[photor]

我有一个疑问：
按照楼主的介绍，linux这样存储文件虽然避免了对单个文件造成碎片，但是付出的代价是在读一堆小文件时，由于这些文件的存储空间不连续，会造成效率低下；而fat格式由于这一堆小文件在硬盘上是连续存放的，批量读取的时候效率很高。而且在这种情况下linux文件系统的效率低下没有办法解决，而fat可以通过碎片整理来解决，我没有看到linux文件系统的优势。

[zhuimengren2034]

今天终于明白了是什么原因了

[chancekang]

nice post!

[junxiang]

Linux不需要磁盘碎片整理。

[topbluecat]

不放心就用Ext4分区格式吧.....Ext4下有e4defrag这个工具。

[ferty85]

挺好的 喜欢这种文章 谢谢

[lilicnsa]

解除了一个很大的疑惑，多谢楼主！

[gds8720]

Good good! Very good!!

Now I know the fundamental theories of disk fragmentation~

[mech]

是否绝对不存在碎片？
只要这个问题做出 是 不是 的回答，后面的大家都知道。

如果绝对不存在，那么就肯定不需要整理。
否则就是存在碎片，那么问题就该是是否要整理。这个就取决于应用以及用户的爱好了。
在存在碎片的前提下，用户要整理碎片，那么整理碎片的工具就必不可少，如果没有工具，自己又不会开发，别人也不愿意做，那只有干瞪眼了。

从lz的文中可以看出，无论是windows还是linux，文件碎片是绝对存在的，只不过是统计口径不同造成多少差别而已。只不过是一个有工具一个没有，一个有人（个人桌面系统用户）喜欢整理，一个没法整理而已。