问几个问题为转到arch储备力量， 大家帮忙看看

[zhuqin_83]

我人品比较好升级没有出错过。
我每天都更新一次。
有些更新了需要重新编译的。

我的意思是, 如果arch的软件更新太快了, 比如说2周一次, 那么我2个月更新一次, 不就省去了很多中间的版本.

因为每天都有更新，量取决于你安装的东西，一般来说除了内核xorg以及DM的更新可能会导致某些问题外，不会有什么问题的。没有什么所谓中间包的东西，每次更新都会解决相应的问题，如bug修正，功能增加等等。推荐经常更新，不过有半年更新的例子，也没啥大不了的。如果出了问题，完全可以返回到原来，专门有几个源提供降级服务。

[yjcong]

arch升级很快, 是不是快到2个月全升一遍?
我头痛ubuntu更新的时候的重装. 现在还坚持704

704过质保期了吧... ubuntu的跨版本升级应该没什么问题, 你要按照ubuntu官方网站的方法来升级, 不要自己修改sources.list来升级(这种方法其实也没什么问题, 就是有可能你自己要处理一下遇到的问题).

arch的升级是很多的, 基本类似开发版本的ubuntu, 几天不升级就是一大堆东西了. 而ubuntu正式发布之后, 往往升级就不太多了. 如果不喜欢升级, 可以选择LTS版本, 可以用好几年.

用arch的话,建议要经常升级, 如果你积累半年几个月不升级, 那到时候升级恐怕够你受的, 可能基础组件已经大版本变化了, 你会发现可能会出现很多问题.

所以, 如果你喜欢追新, arch之类应该很适合, 如果你追求稳定, 还是ubuntu, mandriva, opensuse之类有固定稳定版本的系统比较适合你.

不知道你指的保质期是什么意思. 但前一阵子, 阿姨还告诉我他也在704.我找了个巴西的源, 装软件没问题, 就是没更新了. 我升过级, 要下N多的东西. 而且, 坛子里常有人反应直接升级的效果常常不好.

arch半年升一次, 就相当于重新安装一次嘛.

[me]

在跟分区建立一个swap文件就行了

[Jarson]

不知道你指的保质期是什么意思. 但前一阵子, 阿姨还告诉我他也在704.我找了个巴西的源, 装软件没问题, 就是没更新了. 我升过级, 要下N多的东西. 而且, 坛子里常有人反应直接升级的效果常常不好.

如果硬盘足够大而且不想升级，可以把一个源给镜像下来，这样也就不愁安装不了软件了

[yjcong]

我人品比较好升级没有出错过。
我每天都更新一次。
有些更新了需要重新编译的。

我的意思是, 如果arch的软件更新太快了, 比如说2周一次, 那么我2个月更新一次, 不就省去了很多中间的版本.

因为每天都有更新，量取决于你安装的东西，一般来说除了内核xorg以及DM的更新可能会导致某些问题外，不会有什么问题的。没有什么所谓中间包的东西，每次更新都会解决相应的问题，如bug修正，功能增加等等。推荐经常更新，不过有半年更新的例子，也没啥大不了的。如果出了问题，完全可以返回到原来，专门有几个源提供降级服务。

我打算用startx+icewm+JFS.而且不用AUR的包

如果我现在在用arch, 我把系统控制在比最新的包早2周的状态可以吗?

[lll9p]

我人品比较好升级没有出错过。
我每天都更新一次。
有些更新了需要重新编译的。

我的意思是, 如果arch的软件更新太快了, 比如说2周一次, 那么我2个月更新一次, 不就省去了很多中间的版本.

软件更新每天都有，2个月更新一次久了点，会下很多东西的：》

[Jarson]

在跟分区建立一个swap文件就行了

这是对/swap分区的扩充还是可以相当于一个独立的/swap分区来使用？即不同的系统指定不同的swap分区（或swap文件）？

[hubert_star]

我人品比较好升级没有出错过。
我每天都更新一次。
有些更新了需要重新编译的。

我的意思是, 如果arch的软件更新太快了, 比如说2周一次, 那么我2个月更新一次, 不就省去了很多中间的版本.

软件更新每天都有，2个月更新一次久了点，会下很多东西的：》

我在春节那段时间没更新，回来后要更新2G的东西，花了整整半个小时才升级好

[me]

在跟分区建立一个swap文件就行了

这是对/swap分区的扩充还是可以相当于一个独立的/swap分区来使用？即不同的系统指定不同的swap分区（或swap文件）？

swap文件，几个swap一起用？不知道怎么弄

[yjcong]

OOo, 收信的软件, gimp, gnome,kde我都不用, 系统装完要多大呢?

[zhuqin_83]

我人品比较好升级没有出错过。
我每天都更新一次。
有些更新了需要重新编译的。

我的意思是, 如果arch的软件更新太快了, 比如说2周一次, 那么我2个月更新一次, 不就省去了很多中间的版本.

因为每天都有更新，量取决于你安装的东西，一般来说除了内核xorg以及DM的更新可能会导致某些问题外，不会有什么问题的。没有什么所谓中间包的东西，每次更新都会解决相应的问题，如bug修正，功能增加等等。推荐经常更新，不过有半年更新的例子，也没啥大不了的。如果出了问题，完全可以返回到原来，专门有几个源提供降级服务。

我打算用startx+icewm+JFS.而且不用AUR的包

如果我现在在用arch, 我把系统控制在比最新的包早2周的状态可以吗?

这个随便你的，你可以设置一个cron，定时更新。

[karron]

别在这边不懂就胡扯

arch有个testing，那里面的东西才对应ubuntu的开发版或者比他更新，但是大多数组件，比如内核和桌面，从来不用官方非稳定版。从这点上来说，同时是开发版，但是arch要比ubuntu这些发行版稳定很多。很多人说当小白鼠，升级到什么a1 a2的，确实，ubuntu里面的内核是xxx-rc，桌面是xxx.99，这个是beta1，那个是rc2。也就是大多数组件都是测试版。而arch，就算是放到testing，也必须是稳定版的东西。如果要尝试非稳定版的东西，会提供另外一个包，由你自己去安装体会。

而稳定版？也就是不开testing，已经足够稳定了，就算是开了testing，也足够稳定了

而且最重要的是避免让用户非常郁闷的进行升级安装，比如ubuntu这些发行版，所谓的新版本，我觉得仅仅有广告效应而已

看来你对arch的理解还不深刻，还要学习啊

哟哟， 还真牛呢， 我前文可没有说arch什么坏话吧。就跳起来啦。我只不过说arch的更新和ubuntu的开发版本更新差不多， 每天都会有更新， 没有其他的说法吧？没有说谁稳定， 谁不稳定吧。

一方面说arch东西比ubuntu新， 一方面说arch的东西是稳定版的东西， 难道稳定版比beta， rc还新啊。不会用arch的人都逻辑混乱如此吧。貌似你也是开发软件的吧， 你家的软件是稳定版比beta新啊？ ubuntu的每个版本， 所针对的dm， kernel基本是固定的， 开发版本里面当然也要用相应的版本。

ubuntu这些发行版的新版本只有广告效应， 同样的linux， 同样的那些软件， 放到arch上面难道就成为巨大的革新啦？ ubuntu是个打包党， arch同样也是个打包党而已， 难道还有个高级低级不成？当然， arch很厉害： 也就是不开testing，已经足够稳定了，就算是开了testing，也足够稳定了。 同一个软件， 即便是别的发行版稳定不起来， 跑到arch里面也会自动稳定起来， 没办法， 太强大了。不知道两个足够稳定中间哪个更稳定点？或者说两者差不多？

看来你对linux的理解还不深刻，还要学习啊


xp用户鄙视vista
msdn鄙视番茄花园
ubuntu鄙视windows
arch鄙视ubuntu
gentoo鄙视arch
lfs鄙视一切

以上鄙视流程与大家共勉学习

说实在的， 我挺喜欢arch这种发行版的， 东西够新， 又不算麻烦。作为一个玩家用很合适。但是某些理念，或者某些粉丝搞的噱头， 我不喜欢。

这里撇清一下， 我不是ubuntu的粉丝， 很久以前可能是，但是现在不是。我很鄙视ubuntu的哦。看见ubuntu那界面就感觉不爽。这个可能有的这个论坛里面的arch资深粉丝应该知道， 当他们还不是arch用户，还是ubuntu用户的时候，我就经常鄙视ubuntu的哦。

我现在是vista用户，处于上面哪个鄙视流程里面最低端， 哈哈。ps：工作用的笔记本是vista sp2， 这个以稳定为主 . 我现在发帖的笔记本是win7 rc， 尝鲜。

上面瞎扯完了， 下面是正经的。

我还是那句话， 喜欢追新的， 喜欢什么都自己配置下的，用arch挺合适的。不太喜欢升级的，想拿过来就可以用的，可以用ubuntu LTS。 不喜欢linux的， 讨厌非主流的， 可以用windows。

另外， 我上面说过一个保质期， 意思就是704现在已经过保了，没支持了， ubuntu的普通版本是18个月的支持。我想的话， 现在还在用704的人， 应该是不喜欢随便升级的人， 转去用arch， 我个人觉得不太合适。

整体来说， 现在各个发行版都差不多， 区别只在于包管理和发行版理念。多用用就可以挑选出适合自己的。一个喜欢新事物的geek的话（我就是这样的人）， arch是个不错的选择。，在用ubuntu之前我就尝试过一会儿， 后来也曾用过一段时间， 挺不错的发行版。只不过我现在大部分时间都回到windows上了， 没办法，是靠windows吃饭的啊， 就很少去玩了。

[qdzheng]

我现在的本子上装的是Ubuntu+Arch，安装时就是利用ubuntu的GRUB完成的，启动也是用的这个GRUB。
多大概记下了这个安装过程，当时还不知道有这个版面，否则就贴来这里了。
原文见这里http://eidolon.javaeye.com/admin/blogs/320923，楼主可以参考一下。呵呵。

用Arch，搞得我都没有兴趣将Ubuntu升级到9.04了。

办公室的电脑现在用的还是Ubuntu，计划过段时间有空了装Arch。
这次安装想变化一下，用chroot全手工安装ArchLinux。