可以感染Windows & Linux的病毒

Web、Mail、Ftp、DNS、Proxy、VPN、Samba、LDAP 等基础网络服务
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
联系:

#16

帖子 karron » 2006-08-21 9:10

linux下面的病毒想运行都难哦,想删除一下你的系统文件,自己运行一下,发现,啊,需要密码?想让自己随电脑启动,啊,又需要密码....
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
jerboa
帖子: 2
注册时间: 2006-08-05 10:30

#17

帖子 jerboa » 2006-08-21 21:48

我认为如果能感染linux的病毒的话,首先,如果感染二进制文件的话,先要修改二进制文件内容并先使病毒体得到控制权然后再去执行正常程序,这样才能保证病毒隐藏不被发现,但linux下的常用程序一般放在/bin,/usr/bin,/usr/local/bin等目录下,并且权限一般为root权限。如果病毒感染只能感染一般用户下的执行文件,不能感染其它用户的文件,如果要感染则需要root用户权才行,这时用户就能及时发现,这一点就是linux不容易出现病毒的原因。其它如果不需要root的话,病毒作者必须找到一种可以直接提升用户权限的办法,如利用缓冲溢出等技术,一般这种情况很难,且linux内核在不断地升级的,情况下更难。而在windows下就相对容易多了,因为windows下的用户一般是在管理员身份下执行程序的不存在提升权限的情况,另外,windows一直沿用dos的文件格式,本身dos文件系统就没有用户权限之分,因此造成windows下病毒泛滥。另外,做到即在windows能感染又在linux中能感染传播困难可想而知。虽然以上程序做到了(只是做到可以感染用户自己的执行文件),但在linux系统里不可能做到象windows里那想快速传播扩散的。当然,如果linux下一般人都用root工作的话就可能象windows下的情况了,但大部分linux用户只是用普通用权限,因此感染的几率可传播的几率是非常低的,这也是linux病毒非常少而且流行不起来的原因。
Charles.T
帖子: 88
注册时间: 2006-09-20 21:38

#18

帖子 Charles.T » 2006-10-09 10:48

怎么这里都这么胆小?前几个帖子都是在渴望linux下病毒的出现
头像
stlxv
论坛版主
帖子: 8275
注册时间: 2006-05-03 0:39
来自: المريخ

#19

帖子 stlxv » 2006-10-15 2:26

“不就是中毒呗。和病毒和睦相处也挺不错的。”
—— My Idea
PHP是最好的语言!不服来战!
头像
xjflyttp
帖子: 281
注册时间: 2006-10-18 0:36
来自: Core
联系:

Re: 转贴

#20

帖子 xjflyttp » 2006-10-19 19:33

liunix 写了:您可能已经知道了,互联网上用作重要用途的服务器,其中很大一部分是Linux系统,另外的一部分是Unix系统:)如果骇客能够搞掉Linux系统的话,那么整个互联网就会陷于瘫痪!效果似乎更好一些。

当然了,您一定会想:骇客也是人,他们也喜欢上网,兔子还不吃窝边草呢……兔子那么笨,连乌龟都跑不过……骇客们可比兔子要聪明的多了!

是的,我承认这一点……不过他们也不一定非得把互联网干掉。很多骇客作梦都想入侵美国军方的服务器,美军服务器中的绝密数据,只要1kb,应该就可以买一台顶级的个人电脑了:)

如果可以的话,骇客为什么不去入侵美军的服务器,而要入侵您的电脑呢?

这是一个很有意思的观点,与之相映成趣,另一种论调也使人侧目:Windows服务器占到了服务器操作系统xx%的份额。

或许这个现象可以用80:20法则来解释:)
占服务器总数80%的Windows提供了服务总量的20%!

请您务必注意,这只是举一个例子,Windows服务器可能永远也不会占到服务器总数的80%!它提供的服务,以我个人的角度,我不认为可以达到20%,而且永远不会有那一天。
就凭借win不开源足以让他小于20%```
T60p/T7600/2G/WD1600BJKT/BT/AR5008/V5200/15' QXGA
dajian0509
帖子: 397
注册时间: 2006-10-13 18:53
来自: 湖南农业大学

#21

帖子 dajian0509 » 2006-10-23 18:39

15楼的兄弟观点很好吖 
啊哈哈哈
回复