谁说科学家一定要用Linux？

[a14331990]

国外有个医生Con_Kolivas用空余时间研究Linux，开发了Linux的内核补丁BFS scheduler
见
http://en.wikipedia.org/wiki/Con_Kolivas
而在国内哪怕是超级计算机的开发者都有用Windows的
见
微软携手曙光 圆中国百万亿次超级计算机梦想
http://www.microsoft.com/china/crd/news ... 203_2.mspx
国内很多人更习惯于充满条条框框的事物，以方便他们照着某某大全来记忆住这些条条框框，早日成为某某高手。但同时太难的东西也不好，不能很快取得成果，很难成为某某专家。Widows最适合这类人。

[leeyee]

LZ很无聊～

不过我可以告诉你一点，国外推崇latex是毫无争议的事情，IEEE的审稿人看到word文档的投稿一般第一印象会立刻下降很多，因为这是不专业的表现。你要问是谁说的，我告诉你是IEEE Transaction的编辑亲口说的。latex虽说是win/lin都有的，但它明显是unix和开源哲学下的产物。推而广之，我相信linux在国外也是这样的待遇。

话说回来，任何事情都有例外，你就举这么个别的例子来反驳，未免太经不起讨论了。

[Neo_科学美国人]

国内很多人更习惯于充满条条框框的事物，以方便他们照着某某大全来记忆住这些条条框框，早日成为某某高手。但同时太难的东西也不好，不能很快取得成果，很难成为某某专家。Widows最适合这类人。

这是人类的共性，大多数人并不想成为专家，只想活得滋润一点、舒服一点。人类社会要想高速发展，只有激进的革命者是不行的，还需要建立规章化的制度，因为人口数量太多，很多事情不是一两个激进的革命者和天才就能解决的，需要统治者建立可靠的制度，这样才不会导致混乱。所以“习惯于充满条条框框的事物”对大多数人来说是可以理解的，Linux想要普及发展，必须谦虚地低下高傲的头，和广大人民群众打成一片，不要再“阳春白雪、曲高和寡”了。连自然科学的研究都进入了团队合作的时代（CERN的L.H.C和NASA就是最好的例子），像王垠那样的低EQ、自命清高、不愿意与人交往的nerd是很难适应现代科学的要求的。杨振宁早就说过，现代的实验物理学家（比如丁肇中）既是一个科学家同时也是一个外交家，因为他必须同各国政府官员打交道才能获得经费，CERN的高能物理实验是很烧钱的，必须要多国合作才有钱。所以像王垠那样的低EQ、自命清高、不愿意与人交往的nerd是很难适应现代科学的要求的。

您说对不对？嘿嘿～

我觉得我还算客气了，清华的学生搞了一个标题为“清华梦依旧在”的Windows Live BLOG，那上面骂王垠的更猛，简直就是把他骂得永无翻身之日，说他“毫无感恩之心”、“孤陋寡闻”、“我从清华毕业后去了美国，美国的研究方式也是跟国内差不多的，王垠就是个SB.”

真的，跟那些清华学子相比我还算客气了。

[linuin]

主要这帮孩子没都在学习偷菜


向偷菜这种变态游戏应该直接干掉不让玩

[lerosua]

人家多少年前写的文章了，还反驳，挖坟吧

[mayue617]

LZ似乎刚用linux不久吧..

换了个操作系统人的 想法是有波动的
希望你能安心用一段Linux .. 然后再看看这个帖子 看看当时的自己说的话吧

[3183669]

我们学校跑SPICE都是用Linux的工作站

[deadlight]

我们学校计算服务器也都是linux

[delectate]

我是来挖坟的



反正也是pk贴，顺便说一句：linux，你爱永不用，不用拉倒，但是请不要诋毁linux以及对linux名誉造成任何不良影响

[Neo_科学美国人]

LZ很无聊～

不过我可以告诉你一点，国外推崇latex是毫无争议的事情，IEEE的审稿人看到word文档的投稿一般第一印象会立刻下降很多，因为这是不专业的表现。你要问是谁说的，我告诉你是IEEE Transaction的编辑亲口说的。latex虽说是win/lin都有的，但它明显是unix和开源哲学下的产物。推而广之，我相信linux在国外也是这样的待遇。

话说回来，任何事情都有例外，你就举这么个别的例子来反驳，未免太经不起讨论了。

我没说LaTeX不好，我只是觉得在推广Linux、LaTeX之类的东西时没必要用恶语攻击微软，像王垠那样的语气是要不得的。LaTeX和微软Word 2007我都用，就像Windows和Linux我都用，不像王垠那样彻底删除Windows和Word，然后走进自闭症和强迫症的包围圈。

杂志社接受稿件用什么格式，这不是什么大问题，如果你的文章真的有价值，就算是写在纸上用邮政寄去杂志社，我想国外的刊物也不会拒绝吧；相反，如果文章没有价值，就算是LaTeX格式的又怎样？人不可貌相，文章也不能通过表面的格式来评价，重要的是内容。我想IEEE的编辑应该很清楚这个道理，否则他有什么资格做IEEE的编辑？IEEE应该不是以貌取人的机构吧？

您说对不对？

[Neo_科学美国人]

LZ似乎刚用linux不久吧..

换了个操作系统人的 想法是有波动的
希望你能安心用一段Linux .. 然后再看看这个帖子 看看当时的自己说的话吧

我永远都是一句话：王垠是个大SB.

[Neo_科学美国人]

顺便说一句：linux，你爱永不用，不用拉倒，但是请不要诋毁linux以及对linux名誉造成任何不良影响

Linux的名声是自己搞臭的，不能怪别人。如果Linux真的足够优秀、真的为用户考虑，还会是今天这个份额吗？

1%的份额，我的乖乖～
说句良心话，如果我是硬件、应用软件厂家，我不会为1%的份额去开发软件和驱动程序（所以我有点佩服马化腾开发Linux QQ），为苹果Mac OS开发都需要考虑下。数学上低于5%就是“小概率事件”。

[AutoXBC]

看起来有点挺长矛刺风车的意思，你对着虚幻的王垠骂来骂去有什么意义，为一个不相干的人的偏激言论所扰，凭空浪费自己的时间纠结不已，学习 Linux 伊始就入了偏门。

[luojie-dune]

我支持王垠： 他的论述论点充分，比楼主这种自我意识良好的乱骂强的多。

[yjcong]

我周围的人都在用linux， 那个唯一不用linux的group的boss说其原因为linux设置太麻烦,出问题不会解决（年过半百的人对好多年前的linux的印象）

美国的fermi lab 还专门出了一个基于rh的scientific linux。王垠说的有些过， 但基本的东西问题不大