人类有史以来实现的最庞大/划时代的软件项目—kde4已经成熟了

[luojie-dune]

不知道win7的主流配置是啥，没见人用Win7，全是OS X或者Vista或者XP。

[afphoenix]

kde4，引领时代潮流，chrome os的提前实现，win7桌面的鼻祖，超越win vista win7效果，却只需要winxp的资源即可流畅运行，超越win的众多软件，却是开源免费……

win7的主流配置都不见得能流畅运行kde4.4.2，至少在我这里是如此

真的么？

在我这里不是真的

[qiii2006]

有段时间我在找最大的Qt项目想对KDE4有信心。。。。后来发现最大的就是KDE4。。。。
有段时间我在找最大的开源项目。。。。后来发现最大的就是KDE4。。。。。

[陽光院景仁]

KDE比GNOME项目小。桌面效果多很多，能力范围小很多。

应该比gnome大，单纯桌面领域，kde包含3d特效，而gnome需要额外的compiz
软件方面，kde更是无所不包。而gnome的组织度就没这么好了，gnu倒是好点，但和qt比，都是海量。

去官方站一看就知道了。

GNOME網站上的大多數專案都是獨立的第三方專案，GNOME採取鬆散開發組織架構，所以把很多第三方的支援組織都包含進去也算是GNOME。GNOME的官方產品主要集中在桌面核心基礎部分，並包含很多小型的工具應用程式。

[poet]

说得这么夸张……人类……有史以来……

确实如此啊，象kde这种大包大揽，你能找到更大的么？

如果你只要比大的话，Oracle10g Linux装一个就最低需求为120G硬盘空间+2G内存。注意，这是“最低配置”而不是“推荐配置”。

KDE4 很庞大，虽然我不知道它是不是最大的。当然，执着这个大小没有意义，不能当饭吃。且让K粉继续认为KDE最大，G粉继续认为GNOME最大，这真的无伤大雅，没有必要争论。因为随便拿一个Oracle就把K／G都秒了，更何况这样的大软件不止Oracle一个。

win7主流配置一般说的也就是1G内存而已。这样的配置跑win7已经很流畅了，但是跑KDE4那还真的是没法用。尤其如果你用的是intel集成显卡更加如此。

有独立显卡+2G以上内存+2核以上CPU的，跑KDE4还凑合。否则，你不精简组件不关若干选项绝无可能跑动缺省配置的KDE4。

KDE4的慢。最大的问题是界面上的，而界面却是对用户感觉最直接的。虽然KDE 的 dolphin 文件管理器打开 /usr/lib 或者 /usr/bin 这样的目录都能够快速，但是却打开一个 konsole 或者打开一个 krunner 都能卡住几秒。。。

[poet]

不知道win7的主流配置是啥，没见人用Win7，全是OS X或者Vista或者XP。

现在买机器除非是古董机，否则你应该见不到vista。

win7，至少我身边所有能见到的人用的都是 win7，要么就是 ubuntu。

OSX，这也有人用，不过咱是绝对不会把用OSX的人当朋友的。

[ark12211]

管他最大最小，对我来说，看起来顺眼，用起来稳定就行了
当初8.10的时候刚安装完就不停报BUG甚至崩溃，堪比测试版
现在很久没看到正式版报BUG/崩溃了

[陽光院景仁]

這裡的大小比的不是容量.......要比容量的話，把軟體來源上面的所有套件全都裝進一個發行版裡面發布後就天下第一大了。

[陽光院景仁]

Windows 7 1G的記憶體可以順暢？真的？我這裡好幾部舊的桌機怎麼都不行呢？CPU可都是Athlon 64的唷～

也許你說的是超級閹割版的Windows 7 Starter吧～那個版本能用的嗎？除了基本的核心組件，跟Windows 7桌面版關係不大。

[qiang_liu8183]

k粉都这么狂热～～～

[陽光院景仁]

我是G/K兩面派，都很喜歡。甚至還很喜歡Windows 7～

[hcym]

G+7

简称G7

[陽光院景仁]

GNOME+KDE+Windows 7=GDE7

[gyteng]

kde真的有那么伟大吗？

我觉得kde用起来有点慢，还经常出点小小的问题

[moximoxi]

kde4，引领时代潮流，chrome os的提前实现，win7桌面的鼻祖，超越win vista win7效果，却只需要winxp的资源即可流畅运行，超越win的众多软件，却是开源免费……

win7的主流配置都不见得能流畅运行kde4.4.2，至少在我这里是如此

真的么？

在我这里是假的