哎！大家说实话，Perl的发展前景究竟如何？

[rediscover]

Perl5是Unix-like软件系统底层的重要部件，这是不争的事实标准，不管谁说它好坏我都是打算学的。

[tangboyun]

说坏话不代表不喜欢，其实什么都学下，尝试下当然是王道。

[fanhe]

那不至于吧。我现在看10年前的asm，都很顺畅的啊。

perl的灵活，是困扰很多人。可真正编程的，没道理会被困扰。

我真的很奇怪, 你写的东西是你写完后就一直不看一直不改的?

我的编程就是要写的有条理, 逻辑清晰.
一通乱写, 虽然功能实现了, 但是藏着多少 bug, 不得而知, 而且, 乱写一通, 以后再回头看, 不要说别人看了, 连自己看都不可能反应的出来.

我大部分的时间都是在把复杂的东西写的简单化, 逻辑清晰, 而不是想到哪写到哪

[fanhe]

说坏话不代表不喜欢，其实什么都学下，尝试下当然是王道。

你如果给我无限时间, 我可以这样做

但是, 生命有限
我学了python, 因为python的哲学够简单
而其他的 perl, ruby, 没兴趣
其他语言, 我现在就对 haskell 有点兴趣, 但是没时间学

[eexpress]

你看下我的git，看下多频繁的提交。不断维护代码的，才是好的编程习惯。
说条理，等你写过较大的asm，就知道要如何先组织思维，再动手了。高级语言，已经是很不想事的了哦。

[eexpress]

看到邮件列表上，关于5.14，有人在讨论喜欢那些小改进。
不一定说新版本都改得好，但只要碰到喜欢的小改进，就是令人心情愉快的事情。这是perl的享受。

[tangboyun]

说坏话不代表不喜欢，其实什么都学下，尝试下当然是王道。

你如果给我无限时间, 我可以这样做

但是, 生命有限
我学了python, 因为python的哲学够简单
而其他的 perl, ruby, 没兴趣
其他语言, 我现在就对 haskell 有点兴趣, 但是没时间学

其实在相同计算模型的语言之间跳，很快的，不一样的大多只是语法，当然不会写的很流畅就是。你要在不同类型之间跳可能会有些吃力，比如你只学过过程式，要学门函数式开始就会很痛苦，要被灌输许多新理念，但是了解了以后，要在函数语言之间跳，就相当容易了。

其实学东西的速度和本身的积累有关的，懂得越多学的越快，所以是正反馈哦。有兴趣的时候翻两页，没兴趣不学就是了。

ps：好的haskell教材许多是free online的：
Lear you a haskell for great good: http://learnyouahaskell.com/ 入门读物，几个小时就可以了解haskell的大概。有个中文翻译的（不完整）在这里http://fleurer-lee.com/lyah/
下面这本是大全了，写的也不错，网上版本带读者点评的：
Real World Haskell
点这里直接读：http://book.realworldhaskell.org/read/

[小小输入法]

我倒是只希望perl一直在更新就行......要是变成java那样,弄得满大街都同行,对自身前途也不利吧...

perl是一头好骆驼呀.......能干又不怨劳.

[ChenFengyuan]

看到邮件列表上，关于5.14，有人在讨论喜欢那些小改进。
不一定说新版本都改得好，但只要碰到喜欢的小改进，就是令人心情愉快的事情。这是perl的享受。

喜欢小特性?但是一定要等到别人都在用某个版本以后.再use,才有底,否则每次别人问.为啥我跑不了.然后你说,检查下perl版本发现太低....然后说,你把use xxx去掉.换成use 5.010好了....

common lisp则不存在这个问题.因为都是lisp代码实现的.perl的话,虽然你say可以用print代替,但是有些恐怕不行吧.
ee来cl吧.

[ChenFengyuan]

那不至于吧。我现在看10年前的asm，都很顺畅的啊。

perl的灵活，是困扰很多人。可真正编程的，没道理会被困扰。

我真的很奇怪, 你写的东西是你写完后就一直不看一直不改的?

我的编程就是要写的有条理, 逻辑清晰.
一通乱写, 虽然功能实现了, 但是藏着多少 bug, 不得而知, 而且, 乱写一通, 以后再回头看, 不要说别人看了, 连自己看都不可能反应的出来.

我大部分的时间都是在把复杂的东西写的简单化, 逻辑清晰, 而不是想到哪写到哪

plan-and-implement过时了.
lisper是这么写程序的
1. They try to segregate side-effects in a few functions, allowing the greater
part of the program to be written in a purely functional style.
2. If a function must perform side-effects, they try at least to give it a functional
interface.
3. They give each function a single, well-defined purpose.
bottom-up,

[ChenFengyuan]

你看下我的git，看下多频繁的提交。不断维护代码的，才是好的编程习惯。
说条理，等你写过较大的asm，就知道要如何先组织思维，再动手了。高级语言，已经是很不想事的了哦。

顶ee

[ChenFengyuan]

语法灵活，是非常好的事情。节省思维时间，用在软件本身思路上。

学术派的，就是喜欢钻牛角，干嘛。写得随意，写得流畅，写得省心，不好吗？

学术派也要分类别的好不好

[fanhe]

那不至于吧。我现在看10年前的asm，都很顺畅的啊。

perl的灵活，是困扰很多人。可真正编程的，没道理会被困扰。

我真的很奇怪, 你写的东西是你写完后就一直不看一直不改的?

我的编程就是要写的有条理, 逻辑清晰.
一通乱写, 虽然功能实现了, 但是藏着多少 bug, 不得而知, 而且, 乱写一通, 以后再回头看, 不要说别人看了, 连自己看都不可能反应的出来.

我大部分的时间都是在把复杂的东西写的简单化, 逻辑清晰, 而不是想到哪写到哪

plan-and-implement过时了.
lisper是这么写程序的
1. They try to segregate side-effects in a few functions, allowing the greater
part of the program to be written in a purely functional style.
2. If a function must perform side-effects, they try at least to give it a functional
interface.
3. They give each function a single, well-defined purpose.
bottom-up,

你lisp写个能用于生产的操作系统的内核再跟我说过时

[fanhe]

说坏话不代表不喜欢，其实什么都学下，尝试下当然是王道。

你如果给我无限时间, 我可以这样做

但是, 生命有限
我学了python, 因为python的哲学够简单
而其他的 perl, ruby, 没兴趣
其他语言, 我现在就对 haskell 有点兴趣, 但是没时间学

其实在相同计算模型的语言之间跳，很快的，不一样的大多只是语法，当然不会写的很流畅就是。你要在不同类型之间跳可能会有些吃力，比如你只学过过程式，要学门函数式开始就会很痛苦，要被灌输许多新理念，但是了解了以后，要在函数语言之间跳，就相当容易了。

其实学东西的速度和本身的积累有关的，懂得越多学的越快，所以是正反馈哦。有兴趣的时候翻两页，没兴趣不学就是了。

ps：好的haskell教材许多是free online的：
Lear you a haskell for great good: http://learnyouahaskell.com/ 入门读物，几个小时就可以了解haskell的大概。有个中文翻译的（不完整）在这里http://fleurer-lee.com/lyah/
下面这本是大全了，写的也不错，网上版本带读者点评的：
Real World Haskell
点这里直接读：http://book.realworldhaskell.org/read/

那个中文的之前看了一下了
haskell 只是用来玩的而已, 没打算要深入, 主要是学下函数式的瞧瞧是啥样

[tangboyun]

Common Lisp的，这边有一本漫画书倒是不错的。

http://www.filesonic.com/file/115435921 ... v.2010.rar

注意看那几个被踩烂的。。。。。