又要开始折腾了（第5轮折腾）:plasma、gnome3、unity、wmaker、e17、AfterStep“混搭”

[phoenixlzx]

还是不协调啊.....风格根本不一样嘛

[ljj_jjl2008]

测试color=#F5F8FA
测试color=#E6E6E6
测试color=#F5F8FA
测试color=#262D33
测试color=#34404C
测试color=#5B6665
测试color=#8A8899
测试color=#665646
测试color=#5C5B66
测试color=#E6E6E6

[ljj_jjl2008]

重大突破：
viewtopic.php?f=168&t=343665&p=2469007#p2469007
留个链接，以后好找。

[ljj_jjl2008]

刚才尝试了一下e17，人崩溃了，他最大的问题是：如果点开菜单时已经贴边，菜单就跑到屏幕外边去了。
还有就是如果屏幕上下（或者左右）有面板，打开的程序最大化以后，会钻到面板下面去，边框、标题什么的都被盖住了。

如果没有比较，感觉e17还不错，可是一比较，没法用了。

暂时回到kde里面去了，现在是kde+unity-2d+Wharf+xfce4-panel+wmaker dockapp，基本上相当于5合1吧，因为kde自己有面板，而gnome是上下面板，重复了，所以只是启动了unity-2d，没有启动gnome面板。
其实unity-2d-launcher和wharf也有一点重复，不过unity-2d-launcher自动隐藏，而wharf可以多层展开收缩，所以冲突不算严重，还是都启动了。我的6合一尝试到此结束。

谢谢大家！！

[photor]

刚才尝试了一下e17，人崩溃了，他最大的问题是：如果点开菜单时已经贴边，菜单就跑到屏幕外边去了。
还有就是如果屏幕上下（或者左右）有面板，打开的程序最大化以后，会钻到面板下面去，边框、标题什么的都被盖住了。

如果没有比较，感觉e17还不错，可是一比较，没法用了。

暂时回到kde里面去了，现在是kde+unity-2d+Wharf+xfce4-panel+wmaker dockapp，基本上相当于5合1吧，因为kde自己有面板，而gnome是上下面板，重复了，所以只是启动了unity-2d，没有启动gnome面板。
其实unity-2d-launcher和wharf也有一点重复，不过unity-2d-launcher自动隐藏，而wharf可以多层展开收缩，所以冲突不算严重，还是都启动了。我的6合一尝试到此结束。

谢谢大家！！

e17折腾得很不够啊：
1、没有发现其实你把鼠标移动到屏幕边上，没有显示出来的菜单部分就自动移入屏幕了吗？
2、没有发现在面板的设置里面可以选择面板和程序窗口之间的覆盖关系吗？

[ljj_jjl2008]

楼上：
这个覆盖关系怎么回事呀？彻底弄不明白呀！
面板不管置顶、置底、正常，程序最大化都会或者钻到面板下面，或者盖住面板。
难道不能象其他WM那样：最大化后让出面板的占用的屏幕？
我说的面板是lxpanel、gnome-panel这种面板。

[photor]

楼上：
这个覆盖关系怎么回事呀？彻底弄不明白呀！
面板不管置顶、置底、正常，程序最大化都会或者钻到面板下面，或者盖住面板。
难道不能象其他WM那样：最大化后让出面板的占用的屏幕？
我说的面板是lxpanel、gnome-panel这种面板。

1、只要设置为正常，与普通窗口之间就是谁获得焦点谁在前，不知道是不是你用的e17版本有问题
2、留出面板的空间可能是在“窗口最大化策略”里设置，但是我都是设置面板为自动隐藏，所以从来没用过
3、想玩e17的同学强烈建议看看大三八的“手把手”帖子viewtopic.php?f=120&t=250022

[ljj_jjl2008]

过来汇报了：
1，看过大三八的帖子了，收获不大。
2，设置了“窗口最大化策略”了，基本没用：明显e17把gnome-panel和kde的panel没有当作panel处理（开始时这些面板居然都带标题栏和边框，是手工设置去掉的）。
3，如果启用xfce4-panel，他每次注销都会把面板上面的控件清空，下一次再启动，就变成空白的面板了（白板！很邪门的呀！）。
4，如果使用unity-2d的左侧的那个面板，则不会自动隐藏。

我配置试用了40种窗口管理器，如果只是看对面板的支持程度，e17还比不上某些“小型”和“平铺”的窗口管理器，估计在这40种WM里面，他在倒数10名以内。（只有特别老的、特别小的、全平铺的比他还差）

[photor]

过来汇报了：
1，看过大三八的帖子了，收获不大。
2，设置了“窗口最大化策略”了，基本没用：明显e17把gnome-panel和kde的panel没有当作panel处理（开始时这些面板居然都带标题栏和边框，是手工设置去掉的）。
3，如果启用xfce4-panel，他每次注销都会把面板上面的控件清空，下一次再启动，就变成空白的面板了（白板！很邪门的呀！）。
4，如果使用unity-2d的左侧的那个面板，则不会自动隐藏。

我配置试用了40种窗口管理器，如果只是看对面板的支持程度，e17还比不上某些“小型”和“平铺”的窗口管理器，估计在这40种WM里面，他在倒数10名以内。（只有特别老的、特别小的、全平铺的比他还差）

e17的设计理念就是自己作为一个完整的shell，恐怕不会考虑与其它外来面板的整合问题

[我就是我2]

太多字，看起来累。

[ljj_jjl2008]

过来汇报了：
1，看过大三八的帖子了，收获不大。
2，设置了“窗口最大化策略”了，基本没用：明显e17把gnome-panel和kde的panel没有当作panel处理（开始时这些面板居然都带标题栏和边框，是手工设置去掉的）。
3，如果启用xfce4-panel，他每次注销都会把面板上面的控件清空，下一次再启动，就变成空白的面板了（白板！很邪门的呀！）。
4，如果使用unity-2d的左侧的那个面板，则不会自动隐藏。

我配置试用了40种窗口管理器，如果只是看对面板的支持程度，e17还比不上某些“小型”和“平铺”的窗口管理器，估计在这40种WM里面，他在倒数10名以内。（只有特别老的、特别小的、全平铺的比他还差）

e17的设计理念就是自己作为一个完整的shell，恐怕不会考虑与其它外来面板的整合问题

这话说的！
kde、gnome这么大型的，都在讲求兼容，对面板支持最好了。
xfce也是集成环境，可也是模块化的，可兼容的。
不考虑和外来面板的整合，就靠自己发展？思路有点问题吧！
我现在折腾的主要是各种linux资源的组合搭配，希望从中找出自己喜欢有有个性的组合来。
所以对e17没什么兴趣了。

[photor]

过来汇报了：
1，看过大三八的帖子了，收获不大。
2，设置了“窗口最大化策略”了，基本没用：明显e17把gnome-panel和kde的panel没有当作panel处理（开始时这些面板居然都带标题栏和边框，是手工设置去掉的）。
3，如果启用xfce4-panel，他每次注销都会把面板上面的控件清空，下一次再启动，就变成空白的面板了（白板！很邪门的呀！）。
4，如果使用unity-2d的左侧的那个面板，则不会自动隐藏。

我配置试用了40种窗口管理器，如果只是看对面板的支持程度，e17还比不上某些“小型”和“平铺”的窗口管理器，估计在这40种WM里面，他在倒数10名以内。（只有特别老的、特别小的、全平铺的比他还差）

e17的设计理念就是自己作为一个完整的shell，恐怕不会考虑与其它外来面板的整合问题

这话说的！
kde、gnome这么大型的，都在讲求兼容，对面板支持最好了。
xfce也是集成环境，可也是模块化的，可兼容的。
不考虑和外来面板的整合，就靠自己发展？思路有点问题吧！
我现在折腾的主要是各种linux资源的组合搭配，希望从中找出自己喜欢有有个性的组合来。
所以对e17没什么兴趣了。

e17最大的问题根本不是与其它环境的兼容性问题，而是自己不争气，开发组的思路有很大的问题（架构变化太频繁、迟迟不出一个准稳定版加以维护）。如果不是这样，早就可以秒杀其它所有的桌面环境，你要知道kde4当初也是学e17的shell概念

[Hi-Stupid]

e17 不要混搭 gnome-panel, xfce4-panel. 注销关机时会崩的