[问题]为什么Linux的图形界面反应速度比Windows慢很多？

[ghostry]

看楼主好像是电脑初学者，快和慢可不是绝对的，

[ZERONEX]

……现在都是KMS，GEM，DRI2...的时代了，二次挖坟，感觉linux图形的进步真的是一日千里！！

[shimingzhou]

都错得离谱。关键是显卡驱动。windows的驱动，一般都是显卡生产厂商自己提供的，对windows优化得当然很好。我用nvidia的官方闭源驱动，高清、游戏比windows还快。主要在于linux的开源驱动没有显卡生产厂商的支持，广大的社区开发人员很多时候只能通过逆向工程来开发驱动，驱动程序的性能自然比不过windows。很多人骂linux图形没有集成到内核，说是X的架构不行，其实都是错误的！

[dryland718]

第一，GUI本来就是作为商业产品的微软所最看重的一点，人力、资金投入与什么gnome开发团队相比当然不在一个级别上。。。
第二，windows的GUI还应用了不少其他公司的专利技术。
第三，windows GUI核心部分集成在内核中(win32k.sys,shadow sstd,......)，可以更快、更便捷的与内核交流，协调。。
第四，微软的驱动架构规范与各大硬件公司都很默契，显卡主要为了迎合微软的口味，包括品牌机的配置基本都在windows上测试过的。。而linux就不一样了。。显卡厂商本来就不能从linux那里得到利润，自然很少顾及。
第五，linux的最大优势在于可定制行，你可以把自己的桌面做的与任何人都不一样，完全符合你自己的口味（前提是你得搞明白如何配置），而不是像windows一样，要用户去适应产品。。

[dryland718]

linux不把图形整合进内核个人认为是无奈之举，因为现实中的图形产品千差万别，表现形式也各种各样，为了内核的移植性就不能把GUI这种与实际设备关系密切的功能放进去。

[ZERONEX]

说到底C/S架构根本不是Linux图形的问题，Android也是C/S，MeeGo也是C/S，图形界面反映不慢啊，就是现在我再用的Arch也没感觉到图形界面的响应慢，按照48L兄弟的说法还是驱动的问题，以前的开源显卡驱动2D，3D加速都不是很好，界面主要是2D加速，现在2D用EXA，不说能不能把显卡的性能都发挥，就是现在根本就感觉不到界面响应慢，现在的驱动相比以往完善多了，诸多新技术都在应用，我想除了火眼金睛之外一般人是不会感觉到这些的，我的朋友从来没用过linux，用我的电脑上网也没说过有这个问题。

[xw_y_am]

也许楼主和我一样，用的是类似ATI R600之类内核支持不好的显卡，我的9.04就是这样，用起来也有点老年痴呆的样子～mandriva2010里面选择了适合的驱动，运行就很快了～不过我感觉因为厂商驱动的不够重视，我的电脑还是在win下更能发挥出全部性能～大概越新的机器越是这样吧～

浙大。。。。
您老风情万种啊。。。。

[dryland718]

再者，linux很多程序都是某个命令行程序的图形前端，这里也有个协调的问题。。
再者，windows也用了一些心理学因素，做得很细腻，有时就算响应慢也会造成感觉上没有那么慢的假象。这个细细想来应该每个人都有体会吧。

[shimingzhou]

图形界面本来就不应该集成到内核。windows 2008都可以剥离图形界面乐。不知道为什么很多人嚷着要把X集成到内核。

[luojie-dune]

e不算慢。其实。。。是显卡驱动不好。。。

[LJ001]

我不是挖坟。。我是来看前辈的。。。
现在用lubuntu，感觉速度已经和win不相上下了。

[Eiffi]

坟头都被你们这帮人挖出来了

[tomguy]

佩服你们这些挖坟能手。

这个问题其实没什么大不了的，Linux在前几年图形界面的速度的确是不如Windows的，但是现在应该会有很大的不同。

我目前用的是Debian 配的OpenBox＋Tint2，这个组合的速度不是现在的Windows7可以比得上的。再配合上Easystroke，给我的感觉就是指哪打哪。

[zs5577517]

现在用ubuntu10.10做编译环境，感觉窗口打开速度就是比不上windows，而且鼠标感觉有延迟，桌面界面色彩和win的有差距。

[蔡万钊]

这么多年过去了，Linux 越来越慢了