我是个普通用户，不懂编程，不懂内核，说实在话对这类东西也没多大兴趣，我只是离开windows之后再不愿意回头，尽管在linux的世界里也还时时碰壁，然而在linux里最不开心的还是来自这种奇怪的质疑，你不懂编程，连内核都没动过，简直就是玷污了伟大的Linux.
我对Linux的发展了解不多，而我知道在Linux社区里大家说的最多的是Linux的精神，开源。
我想有些老鸟的意思是，在开源的社区里，你不能只作为一个使用者，还要对社区有贡献。
可是“开源”难道不应该同样意味着包容么？包容对系统内核了解不多的人，包容只是因为喜欢linux可以定制漂亮界面的人，包容纯粹想让自己显得特立独行的人。
如果不能包容各种各样不同的用户，让越来越多的普通用户体验到它的美好，“开源”的意义何在？
其实我们可以这样比较两个不同的方向：一个有着越来越多用户的操作系统，用户基数的增长导致更多的商业资源投入进来，有更多更友好的应用软件，吸引更多的用户，形成良性循环；或者用户始终停留在一个小众人群里，无法吸引更多的的资源和关注，应用软件的发展缓慢，用户基数增长缓慢。
各位觉得哪一种循环更好？
转载该篇文章的内容如下：
过去的Linux，用户做出最适合自己选择的窗体管理器。enlightenment、fvwm、windowmaker……没有两台linux看起来是一样的。每台运行Linux的电脑完全是拥有者自己设计的产品！几乎没有一台有开始菜单。
现在的Linux千篇一率，不是KDE就是Gnome，不仔细看看不出来不是Windows。
过去的Linux用户不是用vim、emacs就是用nano、joe，每人都有自己喜爱的编辑器。
现在的Linux见不到编辑器的影子，到处开了网页。
过去的Linux启动程序都需要输入命令。
现在的Linux点一点就可以启动程序。
过去的Linux用户是热血青年、IT专家。
现在的Linux什么鸟都有。
过去的Linux用户首先学命令，再学分区，再学包管理。
现在的Linux用户什么都不想学，就想别人把东西做成全自动的，吃人嚼过的饭。
过去的Linux用户下载源代码自己编译，设置自己喜欢的选项；
现在的Linux用户直接安装包，全都是按固定的选项编好的，一点个性都没有；
过去 Linux用户定制内核是必修课；
现在 Linux用户有的根本没动过内核；
过去Linux启动黑底白字；
现在Linux启动什么底什么字的都有，就是不会从下往上滚动。
过去Linux用户用mutt；
现在Linux用户用Thunderbird、Gmail；
过去Linux用户都会写程序；
现在Linux用户就会举个牌子“开源”，一点功底都没有。
过去Linux是一种生活态度和精神，说“我是Linux用户”就像说“我是穆斯林”一样表明了身份和态度、Linux用户是一种人，是一种基本态度；
现在Linux变成了一种工具，就跟电视机一样。说“我是Linux用户”就像穆斯林说“我用电饭煲做饭”一样没有特点。
既然Linux已经变得和Windows一样庸俗又没有品味，我终于要换回到Linux了，并且鄙视还把Linux当做神圣的人。
用自己的系统让别人说去吧。我相信会坚持用LINUX的人，基本都是真的喜欢LINUX的。既然是喜欢，何必多言