Windows Installer 恶心死我了…

[tooktang]

我恨 Windows 的一个很重要的原因就是 Windows Installer，我升级、卸载一个软件，居然还要以前版本的安装包？！
Evernote、iTunes 等都是这样，要是你不小心删掉以前的安装包（系统会保留一份，但是会占宝贵的C盘空间），这个软件就升级也不行卸载也不行。真是恶心透顶…
就拿这一点来说，msi 的安装同时只能进行一个、还有这么恶心的特性，我真不知道哪里比得上 Linux 的包管理方式了。Windows 软件方便，全是那些接近绿色软件的 exe 的功劳。而 Linux 没什么直接拿来用的二进制可执行文件…

其实我发在这个版面的主要原因是…可恶…Evernote 什么时候能出 Linux 原生客户端啊…

[hubert_star]

最方便的是os x上的安装文件：打开后都会有这么一个提示——>请把本程序拖到Applications中，旁边会有一个Applications的符号链接，用鼠标拖动一下就安装完成。
其它的，各种机制，各种安装，全都是垃圾

[qq420100523]

最方便的是os x上的安装文件：打开后都会有这么一个提示——>请把本程序拖到Applications中，旁边会有一个Applications的符号链接，用鼠标拖动一下就安装完成。
其它的，各种机制，各种安装，全都是垃圾

果然很方便，努力赚钱买苹果电脑！

[tooktang]

最方便的是os x上的安装文件：打开后都会有这么一个提示——>请把本程序拖到Applications中，旁边会有一个Applications的符号链接，用鼠标拖动一下就安装完成。
其它的，各种机制，各种安装，全都是垃圾

OS X 这种机制也带来了一个很无语的特性：拖动文件夹也会覆盖，而不是将内容合并。

[hubert_star]

最方便的是os x上的安装文件：打开后都会有这么一个提示——>请把本程序拖到Applications中，旁边会有一个Applications的符号链接，用鼠标拖动一下就安装完成。
其它的，各种机制，各种安装，全都是垃圾

OS X 这种机制也带来了一个很无语的特性：拖动文件夹也会覆盖，而不是将内容合并。

无语吗？你复制过文件吗？

替换机制必须要删除原有的文件，这是用户体验上决定的，因为替换意味着新文件夹必须要保证一致，如果多了内容的话反而不对！

如果你要保留原有的文件，直接选择合并就可以了，这样原有的文件是保留的。

这也是mac os x系统机制上一个非常方便的地方。

[onlylove]

从windows跑到OSX了……

[jtshs256]

我爱歪楼的

[eexpress]

osx的安装，也是因为包都搞好了。包括各种认证。内部一样的要跑一些东西的。
商业化的系统，不搞好这，谁要。

[qy117121]

我爱歪楼的

[todienow]

[zw4200903]

再不好你还得用啊！没办法~

[tooktang]

最方便的是os x上的安装文件：打开后都会有这么一个提示——>请把本程序拖到Applications中，旁边会有一个Applications的符号链接，用鼠标拖动一下就安装完成。
其它的，各种机制，各种安装，全都是垃圾

OS X 这种机制也带来了一个很无语的特性：拖动文件夹也会覆盖，而不是将内容合并。

无语吗？你复制过文件吗？

替换机制必须要删除原有的文件，这是用户体验上决定的，因为替换意味着新文件夹必须要保证一致，如果多了内容的话反而不对！

如果你要保留原有的文件，直接选择合并就可以了，这样原有的文件是保留的。

这也是mac os x系统机制上一个非常方便的地方。

屏幕快照 2012-12-05 上午2.15.49.png

…废话，当然用过啊，要不然怎么会说不好。

APP 的替换当然这样是最好的，但是平时的文件夹呢？一般来说根本没有整个文件夹替换的必要，而都是合并操作占大多数吧？稍不留神，整个文件夹会没了，数据的损失是非常大的。
就为了苹果本身 APP 的一个特性，把文件夹操作改得反人类了。噢，对不起，应该说反大部分人类的操作习惯比较好。
那么为什么苹果不做出一点稍微的优化，比如说，把后缀名为 .app 的文件夹才默认运用覆盖方式，其他正常文件夹默认运用合并方式呢？这样显然是更加适合小白，更加符合大众的习惯的。

[hubert_star]

最方便的是os x上的安装文件：打开后都会有这么一个提示——>请把本程序拖到Applications中，旁边会有一个Applications的符号链接，用鼠标拖动一下就安装完成。
其它的，各种机制，各种安装，全都是垃圾

OS X 这种机制也带来了一个很无语的特性：拖动文件夹也会覆盖，而不是将内容合并。

无语吗？你复制过文件吗？

替换机制必须要删除原有的文件，这是用户体验上决定的，因为替换意味着新文件夹必须要保证一致，如果多了内容的话反而不对！

如果你要保留原有的文件，直接选择合并就可以了，这样原有的文件是保留的。

这也是mac os x系统机制上一个非常方便的地方。

屏幕快照 2012-12-05 上午2.15.49.png

…废话，当然用过啊，要不然怎么会说不好。

APP 的替换当然这样是最好的，但是平时的文件夹呢？一般来说根本没有整个文件夹替换的必要，而都是合并操作占大多数吧？稍不留神，整个文件夹会没了，数据的损失是非常大的。
就为了苹果本身 APP 的一个特性，把文件夹操作改得反人类了。噢，对不起，应该说反大部分人类的操作习惯比较好。
那么为什么苹果不做出一点稍微的优化，比如说，把后缀名为 .app 的文件夹才默认运用覆盖方式，其他正常文件夹默认运用合并方式呢？这样显然是更加适合小白，更加符合大众的习惯的。

你没仔细看我发的截图吗？上面有合并啊。

另外，就算你损失了，你通过timemachine恢复回来就是了，下次记住选择就可以了。

就比如你强制删除一个文件，提问你是否要删除，你选择了是，想反悔了。下次你还继续选择是吗？