debian 7来了，难道要换掉ubuntu13.04？？？？？ubuntu13.10要基于debian7吗

[ZombieReturn]

怎么办？？？？？？debian7来了，ubuntu13.04刚装上啊。。。。
难道ubuntu13.10要基于debian7吗？？？

大牛出来冒个泡，说说撒

[qy117121]

ubuntu和debian从来不是那样的关系

[ZombieReturn]

ubuntu和debian从来不是那样的关系

。。。不是ubuntu是基于debian的吗？？？

OS Type: Linux
Based on: Debian, Ubuntu
Origin: Isle of Man
Architecture: armhf, i686, powerpc, x86_64
Desktop: Unity
Category: Beginners, Desktop, Server, Live Medium, Netbooks
Status: Active

这个是我从distrowatch上复制的，难道错了？？？

求大婶指教

[otaku.baili]

没记错的话，ubuntu是基于debian testing的，跟stable版本无关

[ZombieReturn]

没记错的话，ubuntu是基于debian testing的，跟stable版本无关

把test这个茬给忘记了，这么说再稳定性上，debian要比ubuntu强很多？？？
看来我还是去装个debian7试试，，，
现在越来越觉得unity用起来满舒服的，就是吃资源。。。
4G内存被他吃掉3G多。。。
这么说明年的ubuntu phone的硬件要求不是要一般的高啊。。。。
太高的配置，屌丝买不起啊

[qy117121]

Ubuntu 与 Debian 的关系
Debian Stable 版总是相对保守，而其他分支却没有较好支持，同时管理上也过于民主，造成决策缓慢。这样 Debian 开发者之一的 马克·舍特尔沃斯 决定创建 Ubuntu 项目。

Ubuntu 基于 Debian 的 unstable 或者 testing 分支，同时对来自 Debian 的部分软件包进行了一定的修改，以使其更加适合桌面使用。 同时，优化了安装过程，使 Ubuntu 安装起来更加容易。

因为，Ubuntu 对 Debian 的改动比较大，Ubuntu 建立了自己的软件仓库。但是这其中的大部分软件包都是不加修改的直接从 Debian 软件仓库同步过来的。 当然也有部分软件是 Ubuntu 开发者从上游开发者处直接获得，打包得到。但是这两种情况并不是很多。

http://people.ubuntu.com/~happyaron/udc ... 11s09.html

[ZombieReturn]

Ubuntu 与 Debian 的关系
Debian Stable 版总是相对保守，而其他分支却没有较好支持，同时管理上也过于民主，造成决策缓慢。这样 Debian 开发者之一的 马克·舍特尔沃斯 决定创建 Ubuntu 项目。

Ubuntu 基于 Debian 的 unstable 或者 testing 分支，同时对来自 Debian 的部分软件包进行了一定的修改，以使其更加适合桌面使用。 同时，优化了安装过程，使 Ubuntu 安装起来更加容易。

因为，Ubuntu 对 Debian 的改动比较大，Ubuntu 建立了自己的软件仓库。但是这其中的大部分软件包都是不加修改的直接从 Debian 软件仓库同步过来的。 当然也有部分软件是 Ubuntu 开发者从上游开发者处直接获得，打包得到。但是这两种情况并不是很多。

http://people.ubuntu.com/~happyaron/udc ... 11s09.html

谢谢大婶的热心帮助，读了下那个文章，但是对其中的有些地方还是不太清楚。。
如 “Ubuntu 也是坚守自由软件的发行版。但是，Ubuntu 开始的几年，因为和 Debian 开发者就系统具体应该作成什么样子， 以及 Ubuntu 向 Debian 的回馈通道不是很畅通，造成了两个社区的关系不是太好。

现在，两个社区的矛盾已经基本消除，关系也已非常融洽，Ubuntu 向 Debian 回馈的通道也已经比较畅通。”

这个“Ubuntu 向 Debian 的回馈通道”指的是什么？？是说ubuntu要把自己的东西也给dedian？？？

[qy117121]

比如ubuntu 这里发现了什么bug的话，回馈给debian社区，把上游的bug也解决掉

[ZombieReturn]

比如ubuntu 这里发现了什么bug的话，回馈给debian社区，把上游的bug也解决掉

那如果ubuntu搞了一个只适用于ubuntu而不适用于debian的东西，那这个东西就不用回馈给debian了吗？？

那这样发展下去，ubuntu之后不是会很有可能的就不去基于debian test了，而是弄成自己的独立开发了？？？

我怎么感觉 被基于的都会悲剧呢？？人家把你好的东西都吸去了，再加进自己的东西，那么那个被基于的还有什么市场呢？？

[warmsun]

斑兔其实不太地道～现在看12.04或者更早版本与debian7软件版本相似～部分基本可以通用～但是现在斑兔明显想另起炉灶～以后通用性会降低～

[ZombieReturn]

斑兔其实不太地道～现在看12.04或者更早版本与debian7软件版本相似～部分基本可以通用～但是现在斑兔明显想另起炉灶～以后通用性会降低～

我觉得另起炉灶也无所谓，只要他真的能搞的好，就像开源界貌似一直反对的“重复造轮子”一样，如果之前的轮子就是不好，为什么不去重新造个，非要去补？？人家苹果不是重新造的轮子，现在的界面真的没法比。。。

[warmsun]

斑兔其实不太地道～现在看12.04或者更早版本与debian7软件版本相似～部分基本可以通用～但是现在斑兔明显想另起炉灶～以后通用性会降低～

我觉得另起炉灶也无所谓，只要他真的能搞的好，就像开源界貌似一直反对的“重复造轮子”一样，如果之前的轮子就是不好，为什么不去重新造个，非要去补？？人家苹果不是重新造的轮子，现在的界面真的没法比。。。

基于人家又不充分的回馈 用完了自己牛了就把大家都蹬了 貌似不是开源世界的规则 是商业世界的规则
ubuntu在重复早轮子导致的碎片化直接就会导致linux硬件驱动等跟不上 苹果不像linux各种造轮子 人家比较稳定 所以支持更好

[warmsun]

斑兔其实不太地道～现在看12.04或者更早版本与debian7软件版本相似～部分基本可以通用～但是现在斑兔明显想另起炉灶～以后通用性会降低～

我觉得另起炉灶也无所谓，只要他真的能搞的好，就像开源界貌似一直反对的“重复造轮子”一样，如果之前的轮子就是不好，为什么不去重新造个，非要去补？？人家苹果不是重新造的轮子，现在的界面真的没法比。。。

基于人家又不充分的回馈 用完了自己牛了就把大家都蹬了 貌似不是开源世界的规则 是商业世界的规则
ubuntu在重复早轮子导致的碎片化直接就会导致linux硬件驱动等跟不上 苹果不像linux各种造轮子 人家比较稳定 所以支持更好

[initialdp]

我安装debian7简单试了一下，软件配置和内核等，大致相当于Ubuntu 11.10的配置，比Ubuntu 12.04要陈旧一些。

另外，debian7环境下编译的软件，在Ubuntu12.04下运行基本没有问题。反过来就不行，debian7会提示glibc版本不匹配，貌似Ubuntu12.04及以上版本用了更新版本的基础库。

[fuhaoyun]

斑兔其实不太地道～现在看12.04或者更早版本与debian7软件版本相似～部分基本可以通用～但是现在斑兔明显想另起炉灶～以后通用性会降低～

我觉得另起炉灶也无所谓，只要他真的能搞的好，就像开源界貌似一直反对的“重复造轮子”一样，如果之前的轮子就是不好，为什么不去重新造个，非要去补？？人家苹果不是重新造的轮子，现在的界面真的没法比。。。

基于人家又不充分的回馈 用完了自己牛了就把大家都蹬了 貌似不是开源世界的规则 是商业世界的规则
ubuntu在重复早轮子导致的碎片化直接就会导致linux硬件驱动等跟不上 苹果不像linux各种造轮子 人家比较稳定 所以支持更好

谁说的？！！！