思科和Mozilla达成合作：H.264编码开源

[flwwater]

今天思科和Mozilla宣布达成合作共同致力于将现在主流的H.264视频编码推广到网络的更多领域。思科计划开源H.264视频代码，而Mozilla宣布未来的Firefox浏览器版本将会预支持该视频编码。

H.264作为近年来业内使用最为广泛的视频标准，但是遗憾的是开源软件如果使用需要符合专利授权联盟MPEG LA公司防止分发的相关条款，并向其支付特许权使用费。基于BSD许可证下开源H.264编码，思科将提供可免费下载的二进制模块，并不再收取MPEG LA许可费用，有效的在WebRTC中使用H.264编码。
WebRTC能够在浏览器中不需要安装任何插件就能实现实时视频通讯（比如视频会议等）。它由三个独立的部分组成： getUserMedia （提供访问用户的摄像头和麦克风） ， PeerConnection （设置呼叫穿越NAT和防火墙的能力） ，和DataChannels （建立点对点等浏览器之间的数据通信） 。

[nae6taiyie0T]

之前firefox不是说可以调用gstreamer来支持h.264么? 打开这个选项: media.gstreamer.enabled
可是试了一下, 仍然无法播放mp4~

[i990049]

H.265标准都出来了，FF才去抱H.264的大腿？

[AutoXBC]

H.264 是开放视频框架，基于这个框架，既可以做开源的编解码器，也可以做闭源的。不管是不是开源，只要厂商向用户提供 H.264 解决方案，就要交专利费。这个专利费只收一次，一般向直接面向用户的厂商收。Mozilla 直接面向用户，如果集成了编解码器就要交钱，他们是所谓非赢利机构，所以不想交这个费用。

如果 Firefox 不集成编解码器，而是用系统 DXVA 或者 gstreamer 的方式调用外部编解码器，那就把这个问题绕过去了，缺点是系统里可能没有支持 DXVA 的硬件设备，也可能 gstreamer 的后端里没有对应的编解码器，造成编解码失败，严重影响用户体验的一致性。

之前热炒 VP8，其实就是 Google 做的类似 H.264 的实现然后开源同时不收专利费。然后 Google 宣称 VP8 的实现不牵扯 H.264 里那些专利。结果 MPEG LA 提出质疑，Google 就被打脸了，H.264 的框架太牛，绕过去是不可能的。最后 Google 和 MPEG LA 达成协议，MPEG LA 授权 Google 在 VP8 以及后续的 VP9 里用那些专利。因为 MPEG LA 又弄出来更牛的 H.265，H.264 里那些陈货就送给 Google 了。而 H.265 里那些新专利是不给 Google 在 VP9 里用的。

这个新闻的说的是，思科发布 H.264 的编解码器，然后开源了(其实不是重点)，送给 Mozilla 集成到 Firefox 里，产生的专利费由思科交给 MPEG LA。对 Mozilla 来说，终于搭上 H.264 的末班车，摆脱了 VP8 这个虽然免费实际没有硬件支持的格式，勉强让 Firefox 的 WebRTC 实现成为一个实际能用的东西了。至于未来的 H.265，Mozilla 需要再找一个新的金主才能上位。

[只是说]

H.264 是开放视频框架，基于这个框架，既可以做开源的编解码器，也可以做闭源的。不管是不是开源，只要厂商向用户提供 H.264 解决方案，就要交专利费。这个专利费只收一次，一般向直接面向用户的厂商收。Mozilla 直接面向用户，如果集成了编解码器就要交钱，他们是所谓非赢利机构，所以不想交这个费用。

如果 Firefox 不集成编解码器，而是用系统 DXVA 或者 gstreamer 的方式调用外部编解码器，那就把这个问题绕过去了，缺点是系统里可能没有支持 DXVA 的硬件设备，也可能 gstreamer 的后端里没有对应的编解码器，造成编解码失败，严重影响用户体验的一致性。

之前热炒 VP8，其实就是 Google 做的类似 H.264 的实现然后开源同时不收专利费。然后 Google 宣称 VP8 的实现不牵扯 H.264 里那些专利。结果 MPEG LA 提出质疑，Google 就被打脸了，H.264 的框架太牛，绕过去是不可能的。最后 Google 和 MPEG LA 达成协议，MPEG LA 授权 Google 在 VP8 以及后续的 VP9 里用那些专利。因为 MPEG LA 又弄出来更牛的 H.265，H.264 里那些陈货就送给 Google 了。而 H.265 里那些新专利是不给 Google 在 VP9 里用的。

这个新闻的说的是，思科发布 H.264 的编解码器，然后开源了(其实不是重点)，送给 Mozilla 集成到 Firefox 里，产生的专利费由思科交给 MPEG LA。对 Mozilla 来说，终于搭上 H.264 的末班车，摆脱了 VP8 这个虽然免费实际没有硬件支持的格式，勉强让 Firefox 的 WebRTC 实现成为一个实际能用的东西了。至于未来的 H.265，Mozilla 需要再找一个新的金主才能上位。

好高深，完全看不懂！！

[luojie-dune]

mozilla怎么可能交。那些协议都是对应单个用户的，对自由传播的不可性。

[nyfair]

嘴上说不要，身体还是老实的，mozilla daala也快玩完了

[qq420100523]

H.264 是开放视频框架，基于这个框架，既可以做开源的编解码器，也可以做闭源的。不管是不是开源，只要厂商向用户提供 H.264 解决方案，就要交专利费。这个专利费只收一次，一般向直接面向用户的厂商收。Mozilla 直接面向用户，如果集成了编解码器就要交钱，他们是所谓非赢利机构，所以不想交这个费用。

如果 Firefox 不集成编解码器，而是用系统 DXVA 或者 gstreamer 的方式调用外部编解码器，那就把这个问题绕过去了，缺点是系统里可能没有支持 DXVA 的硬件设备，也可能 gstreamer 的后端里没有对应的编解码器，造成编解码失败，严重影响用户体验的一致性。

之前热炒 VP8，其实就是 Google 做的类似 H.264 的实现然后开源同时不收专利费。然后 Google 宣称 VP8 的实现不牵扯 H.264 里那些专利。结果 MPEG LA 提出质疑，Google 就被打脸了，H.264 的框架太牛，绕过去是不可能的。最后 Google 和 MPEG LA 达成协议，MPEG LA 授权 Google 在 VP8 以及后续的 VP9 里用那些专利。因为 MPEG LA 又弄出来更牛的 H.265，H.264 里那些陈货就送给 Google 了。而 H.265 里那些新专利是不给 Google 在 VP9 里用的。

这个新闻的说的是，思科发布 H.264 的编解码器，然后开源了(其实不是重点)，送给 Mozilla 集成到 Firefox 里，产生的专利费由思科交给 MPEG LA。对 Mozilla 来说，终于搭上 H.264 的末班车，摆脱了 VP8 这个虽然免费实际没有硬件支持的格式，勉强让 Firefox 的 WebRTC 实现成为一个实际能用的东西了。至于未来的 H.265，Mozilla 需要再找一个新的金主才能上位。

看懂了

[pengpeng1987]

H.264开源版是X.264吧，只是H.264的残缺版