Ubuntu 社区委员会关于二进制发行版的声明

[shinery]

Ubuntu 社区委员会发表了一份关于规范二进制二次发行版的要求声明，要求类似 Linux Mint的基于 Ubuntu 的 Linux 发行版需要按照该规范的要求申请授权许可。

Ubuntu 解释道，“我们并没有对 Linux Mint 进行恶意挑衅，无论是从 Ubuntu 社区还是这份规范文件。并且我们也没有打算用这份规范来阻止他们继续开发，他们可以申请授权许可。申请授权许可的行为是值得大家赞赏的，我们也希望看到他们获得成功。”至于申请许可的内容还没有正式展开讨论，基于 Linux Mint 发行的二进制包是直接从 Ubuntu 库中提取的事实，这可能会演变成一个普通的版权纠纷。详情请看这里。

转自：http://www.linuxeden.com/html/news/20140217/148505.html

[leavfin]

就觉得商业公司最后都会耍奸计。

[wojiaowwj]

虽然有点不厚道，但是倒是符合情理。

[HuntXu]

无非就是申请一下而已的吧，没觉得有多大问题。
不过如果 Mint 会一怒之下使用 debian 的包就搞笑了，或者 debian 一怒之下也弄出这么个授权给 C 记申请

[photor]

无非就是申请一下而已的吧，没觉得有多大问题。
不过如果 Mint 会一怒之下使用 debian 的包就搞笑了，或者 debian 一怒之下也弄出这么个授权给 C 记申请

mint是直接用ubuntu的软件源，而ubuntu没有直接用debian的软件源，这就是区别

[TeliuTe]

GNU？

[YeLee]

这是好消息，不过，某C此次意图不明。

[灰色小狼]

deepin之类的也危险了？干脆只保留lmde也蛮好

[poloshiao]

樓上這個聲明重點是針對 Canonical 擁有的 Ubuntu 註冊商標的使用 不是針對 軟體程式 的使用與再分佈

下面這一篇是一位 獨立於 Canonical 公司的 Ubuntu 研發人員 個人意見
http://ograblog.wordpress.com/2014/02/1 ... -a-run-up/

兩個重點摘要

Canonical owns the Ubuntu trademark, this means two things :

1. Canonical 並沒有要求任何發行版付費
one is Canonical can make money from it (yay, that luckily pays my salary so i can do paid work on my favorite OS all day !!!) … but that part is not involved in this agreement at all, nobody is asking Mint to pay anything. The agreement also does not mean that Canonical claims any ownership of any code from debian, violates the GPL or steals credit for any of the code in the Ubuntu archive.

2. 當任何使用者使用 寫着 基於 Ubuntu 的發行版 意味者 Canonical 必須保證 某種品質
the second thing is that Ubuntu means a certain quality

[solohuang]

deepin之类的也危险了？干脆只保留lmde也蛮好

似乎今天 www.linuxdeepin.com 无法访问，难道被封了？