去中心化、安全、省电的加密货币

[saintthor]

解决了不可能三角。

https://groups.google.com/forum/?hl=zh- ... -1gEjXzjK4

https://github.com/saintthor/economaybe

[onlylove]

勒索病毒新赎金？

[20sanguo]

个人感觉这类货币就是纯骗，要么就牢底坐穿、铁杵都能磨成绣花针。
bitmessage.org这样的应用还有点意思。

代码： 全选

BM-2cTQ5eL1LRxCz6hMc1Gu795T2KtVpDj5j8

[saintthor]

等着看楼上两位什么时候自己删帖。

[20sanguo]

等着看楼上两位什么时候自己删帖。

必须不删啊。个人感觉做应用更靠普些，你做个房产信息区块登记系统吧，正好大方向需要，一定比作货币赚钱，还没风险，赚了钱分我点啊。

[onlylove]

等着看楼上两位什么时候自己删帖。

如果真像你说的那么好，为啥要删啊？现在可以勒索比特币，以后就不能勒索下你说的这东西？
倒是如果是个骗子，没人买账，我得考虑下是不是编辑掉

[astolia]

1. 钞票从哪里来？
2. 如果某恶意用户将同一个钞票区块交给多个下家，也就是出现了分叉情况，要怎么处理？

[saintthor]

1. 钞票从哪里来？
2. 如果某恶意用户将同一个钞票区块交给多个下家，也就是出现了分叉情况，要怎么处理？

1、钞票可以预造，也可以由事先预定的程序控制制造。制造的程序不能改，否则改程序者会成为中心。

2、一分叉大家都发现是他作弊了，可即时拉黑之。如果拉黑的处罚不够，可以从协议上解决。

[saintthor]

如果真像你说的那么好，为啥要删啊？现在可以勒索比特币，以后就不能勒索下你说的这东西？
倒是如果是个骗子，没人买账，我得考虑下是不是编辑掉

解决了费电问题，加密货币可以颠覆法币了。你只看到勒索，这点小眼光不丢人？所以我估计你迟早自己删。

[astolia]

1、钞票可以预造，也可以由事先预定的程序控制制造。制造的程序不能改，否则改程序者会成为中心。

那么预造出的钞票怎么决定分配给谁？制造程序是一个唯一的中心化程序，还是各人有各人的？钞票总量有没有限制？制造速率是怎样的？

2、一分叉大家都发现是他作弊了，可即时拉黑之。如果拉黑的处罚不够，可以从协议上解决。

如何发现？是不是要到一个中心化的服务器去查询所有钞票链的交易情况？
被发现作弊后，对应的钞票链该怎么处理？整个作废？
我的一个账号被拉黑了，我能不能另外弄一个账号再搞分叉？
不要说什么“可以从协议上解决”，你现在就是在设计协议，这个事情该你提出详细的应对方案。

[saintthor]

那么预造出的钞票怎么决定分配给谁？制造程序是一个唯一的中心化程序，还是各人有各人的？钞票总量有没有限制？制造速率是怎样的？

预造出的钞票可以卖给大家。制造程序可以是去中心化的（所以才需要禁止改）。钞票总量有没有限制都行。制造速率由制造程序决定。

如何发现？是不是要到一个中心化的服务器去查询所有钞票链的交易情况？
被发现作弊后，对应的钞票链该怎么处理？整个作废？
我的一个账号被拉黑了，我能不能另外弄一个账号再搞分叉？
不要说什么“可以从协议上解决”，你现在就是在设计协议，这个事情该你提出详细的应对方案。

任何人发现一个链分了叉，将分叉位置的两个区块广播给大家就行了，区块要签名，分叉者无从抵赖。

对应的钞票作废可以是一个选项。

账号如果不是实名，当然可以再搞。

我不是在设计协议。我只是提供了记账这部分的技术方案，使去中心化、安全和省电得以实现。至于协议怎么做，以上所有策略具体怎么施行，是发币的人决定的事。他可以有多种方案，在不同目标之间作出取舍。

我正在申请专利。等专利授权之后，谁想制造这样的加密货币就来找我授权。不同的发币人可以发不同的币，各有不同的策略，这个我不管。

我说能在协议上解决分叉问题，是确实有方案的，但这部分内容不方便说出来。

[astolia]

原来你是这样子“解决”不可能三角的。和前几天高中生解决歌德巴赫猜想一个思路。

任何人发现一个链分了叉，将分叉位置的两个区块广播给大家就行了，区块要签名，分叉者无从抵赖。

对应的钞票作废可以是一个选项。

账号如果不是实名，当然可以再搞。

分叉者根本没必要去抵赖。先把钞票卖给一个下家，这是正常交易，对方没有拒绝的理由。然后再卖给其他人进行分叉。只要没有中心化的登记验证手段（从一个节点广播传送到全网是需要时间的），其他人不一定能及时查明到另外分叉的存在，很容易造成一票多卖的事实。就算他查出来了，最多也不过是一个账号作废，分叉者至少已经通过第一次的交易回收了资金，也没有赔。

[20sanguo]

不用考虑行不行，我觉得首先发币的就是想黑钱，本身它就考虑着在差不多的时候分叉继续黑啊。且不说楼主能不能解决分叉，如果他说100%不能分，根本就没有发币者用。

原来你是这样子“解决”不可能三角的。和前几天高中生解决歌德巴赫猜想一个思路。

任何人发现一个链分了叉，将分叉位置的两个区块广播给大家就行了，区块要签名，分叉者无从抵赖。

对应的钞票作废可以是一个选项。

账号如果不是实名，当然可以再搞。

分叉者根本没必要去抵赖。先把钞票卖给一个下家，这是正常交易，对方没有拒绝的理由。然后再卖给其他人进行分叉。只要没有中心化的登记验证手段（从一个节点广播传送到全网是需要时间的），其他人不一定能及时查明到另外分叉的存在，很容易造成一票多卖的事实。就算他查出来了，最多也不过是一个账号作废，分叉者至少已经通过第一次的交易回收了资金，也没有赔。

[saintthor]

原来你是这样子“解决”不可能三角的。和前几天高中生解决歌德巴赫猜想一个思路。

任何人发现一个链分了叉，将分叉位置的两个区块广播给大家就行了，区块要签名，分叉者无从抵赖。

对应的钞票作废可以是一个选项。

账号如果不是实名，当然可以再搞。

分叉者根本没必要去抵赖。先把钞票卖给一个下家，这是正常交易，对方没有拒绝的理由。然后再卖给其他人进行分叉。只要没有中心化的登记验证手段（从一个节点广播传送到全网是需要时间的），其他人不一定能及时查明到另外分叉的存在，很容易造成一票多卖的事实。就算他查出来了，最多也不过是一个账号作废，分叉者至少已经通过第一次的交易回收了资金，也没有赔。

我前面已经说过，如果分叉者不怕被拉黑，还可以通过协议限制分叉。只不过比前述的简单支付过程多一个步骤。

你承不承认三个目标同时达到了？这样子“解决”不可能三角有什么问题，你说得出来吗？

[saintthor]

不用考虑行不行，我觉得首先发币的就是想黑钱，本身它就考虑着在差不多的时候分叉继续黑啊。且不说楼主能不能解决分叉，如果他说100%不能分，根本就没有发币者用。

发币者做的本身是印钞的买卖，还需要作弊？